Die Konkurrenz im Fokus

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Es kostet auch Geld, Dinge rechtzeitig fertig zu haben.

wie gesagt war das eben eine (formal)rechtliche frage. dass das jetzt so entschieden wurde, spricht nicht für die beiden instanzen der bundesliga.

sportlich haben sie es verdient, mit einem minibudget vor klubs wie neustadt und ried verdient respekt. als sportler begrüsse ich daher die entscheidung.

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 25 Minuten:

wie gesagt war das eben eine (formal)rechtliche frage. dass das jetzt so entschieden wurde, spricht nicht für die beiden instanzen der bundesliga.

sportlich haben sie es verdient, mit einem minibudget vor klubs wie neustadt und ried verdient respekt. als sportler begrüsse ich daher die entscheidung.

Wie ebenso gesagt: Es kostet auch Geld (etwa für Mitarbeiter, Wirtschaftsprüfer, Rechtsanwälte, etc). Lizenzierungsunterlagen rechtzeitig abzugeben. Darüberhinaus verursacht die verspätete Abgabe Planungsunsicherheit (durchaus auch verbunden mit Kosten) für andere Vereine. Daher sind grundsätzlich auch diese Formalvorschriften einzuhalten. Ob nun die unteren Instanzen oder gar die oberste schlecht gearbeitet haben, oder schlicht die Formalvorschriften nicht gut sind, traue ich mich nicht zu beurteilen. 

Die Größe oder Kleinheit des Budgets alleine nötigt mir keinerlei Respekt oder Sympathie ab. Dazu gibt es viel zu viele Gründe, die zu einem offiziell geringen Budget führen können.

[echter-austrianer]

Vor dem anklicken niedersetzen...sonst hauts euch vor lauter Lachen aus die Bock....

https://goo.gl/SD55h8

Der Rasen wird brennen....  

 

 

[kingpacco]

Zum Thema hartberg 

Also für mich ist deren Stadion net mal 2.liga tauglich,warum so ein verein überhaupt aufsteigen darf ,ist schon sehr seltsam.

Wir wundern uns immer warum die Liga nicht an wert dazu gewinnt,wie soll das bitte schön funktionieren,wenn wir solche Landesliga-Sportplätze inder Bundesliga zulassen

bearbeitet 30. Mai 2018 von kingpacco

[FAKforever1911]

und günni beichlert wieder --> http://sport.oe24.at/fussball/fussball-national/bundesliga/sturm-graz/Abverkauf-Sturm-wuetet-gegen-Austria/335417602

[Bisasam]

FAKforever1911 schrieb vor 15 Minuten:

und günni beichlert wieder --> http://sport.oe24.at/fussball/fussball-national/bundesliga/sturm-graz/Abverkauf-Sturm-wuetet-gegen-Austria/335417602

Wenn er sich auf die Moral verlässt, dann ist er in diesem Geschäft falsch.

 

[tifoso vero]

FAKforever1911 schrieb vor 22 Minuten:

und günni beichlert wieder --> http://sport.oe24.at/fussball/fussball-national/bundesliga/sturm-graz/Abverkauf-Sturm-wuetet-gegen-Austria/335417602

Die Austria hat Sturm keinen einzigen Spieler abgeworben. Die waren - ablösefrei - alle am Markt. Ich weiß nicht, was er will. Und Matic war bei Kopenhagen. Dass Sturm es in der kommenden Saison etwas schwerer hat, weil ihnen dann gute Spieler fehlen werden und die Konkurrenz aufrüstet (wir!) ist eine andere Sache.

[DaMarkWied]

elmod schrieb vor 8 Minuten:

Was ist das wieder für eine Schwachmatikeraussage?

Sie bilden sich halt jetzt wirklich ein dass sie auf lange Sicht vor den Wiener Vereinen stehen können. Wird sich eh bald wieder legen,das ganze Theater.

bearbeitet 30. Mai 2018 von DaMarkWied

[echter-austrianer]

kingpacco schrieb vor 24 Minuten:

Also für mich ist deren Stadion net mal 2.liga tauglich,warum so ein verein überhaupt aufsteigen darf ,ist schon sehr seltsam.

Wir wundern uns immer warum die Liga nicht an wert dazu gewinnt,wie soll das bitte schön funktionieren,wenn wir solche Landesliga-Sportplätze inder Bundesliga zulassen

Würde man diesen Vereinen von vorne herein jenes Geld wirtschaftlich "wegnehmen" - was sie aufgrund infrastruktureller Mängel gar nicht haben dürften - dann käme es wohl nicht dazu, weil sie müssten von vorne weg ganz anders wirtschaften.

Sprich ein Lizenzantrag für die nächst höhere Liga wäre überhaupt nur dann gültig, wenn zu Beginn der Saison die finanzielle Differenz zwischen Soll- und Ist-Infrastruktur der nächst höheren Liga in Form einer Rücklage eingefroren wird.

Im Fall Hartberg hätte der Verein also ~€5 Mio. Kapital rücklegen müssen - diese ~€5 Mio. repräsentieren im Fall TSV die Errichtungskosten einer BuLi-Tauglichen Mindest-Infrastruktur. Wirtschaftlich ist das natürlich verrückt so viel Geld rückzustellen - für das man dann Kreditzinsen zahlt - nur um eventuell aufsteigen zu können. In der Theorie würde das dazu führen, dass einfach nicht so viel Geld für den Spielbetrieb da ist. In der Praxis kriegst du das ja von der Bank gar nicht.

Real müsst der Zugang dann natürlich anders aussehen damit eine Aufstieg wirtschaftlich darstellbar klappen kann - nämlich jedes Jahr ein Teil des Budgets für die Nachrüstung der Infrastruktur verwenden - und das führt dann zu weniger Geld für den Spielbetrieb. Allerdings über längere Zeiträume betrachtet wäre der Infrastrukturmangel irgendwann nicht mehr so groß und eine eventuell Rücklage entweder wirtschaftlich stemmbar oder nicht mehr notwendig.

Und noch einfacher wäre es wenn ein BuLi-Lizenzantrag nur dann möglich wäre wenn die Spielstätte zumindest die A-Kriterien der Stadionbestimmungen spätestens bei Abgabe des Lizenzantrages bereits erfüllt....dann erspart man sich die ganze Rücklagetheorie. Weil dann fehlt zwar theoretisch trotzdem noch einiges, aber die größten Brocken sind schon da und liegen dem Verein schon finanziell auf der Tasche - Kredite, Erhaltung... Ein Ebreichsdorf muss sich ja verarscht fühlen - die eine Super-RLO Saison spielen und keine 2.Liga Lizenz beantragen weil sie wissen, dass sie es infrastrukturell das nicht stemmen. Die Ehrlichen werden durch solche Entscheidungen einfach beschissen.

Immerhin reden wir bei Hartberg von einem Verein der zweithöchsten Spielklasse von dem man auch erwarten kann, dass er jährlich zumindest ein größeres ÖFB-Cup-Spiel mit Medien, awaymob und trallala veranstaltet.

Womit wir bei der wohl effektivsten und wohl elegantesten Lösung wären - zumindest eine ÖFB-Cup-Veranstaltung bei welcher alle A-Kriterien der Stadionbestimmungen mit permanenter Infrastruktur erfüllt wurden, wäre auch ein exzellentes Kriterium für die Gültigkeit eines BuLi-Lizenzantrages. Und ob das dann ein Spiel gegen den Meister oder gegen Stadl-Paura ist wär ja egal....ein Heimspiel müssen sie halt haben. 17/18 hatten sie da Pech - bis 1/4 Finale und alles away gelost. Das letzte ÖFB-Cup Heimspiel hatten sie am 20.09.2016. Sie hätten also im Sept.2016 ein Stadion benötigt das alle A-Kriterien erfüllt hat um einen gültigen Lizenzantrag zu ermöglichen. Die ÖFB-Cup Bestimmungen gestatten leider keinen Tausch des Heimrechtes.

[J.E]

Würde man diesen Vereinen von vorne herein jenes Geld wirtschaftlich "wegnehmen" - was sie aufgrund infrastruktureller Mängel gar nicht haben dürften - dann käme es wohl nicht dazu, weil sie müssten von vorne weg ganz anders wirtschaften.

Sprich ein Lizenzantrag für die nächst höhere Liga wäre überhaupt nur dann gültig, wenn zu Beginn der Saison die finanzielle Differenz zwischen Soll- und Ist-Infrastruktur der nächst höheren Liga in Form einer Rücklage eingefroren wird.

Im Fall Hartberg hätte der Verein also ~€5 Mio. Kapital rücklegen müssen - diese ~€5 Mio. repräsentieren im Fall TSV die Errichtungskosten einer BuLi-Tauglichen Mindest-Infrastruktur. Wirtschaftlich ist das natürlich verrückt so viel Geld rückzustellen - für das man dann Kreditzinsen zahlt - nur um eventuell aufsteigen zu können. In der Theorie würde das dazu führen, dass einfach nicht so viel Geld für den Spielbetrieb da ist. In der Praxis kriegst du das ja von der Bank gar nicht.

Real müsst der Zugang dann natürlich anders aussehen damit eine Aufstieg wirtschaftlich darstellbar klappen kann - nämlich jedes Jahr ein Teil des Budgets für die Nachrüstung der Infrastruktur verwenden - und das führt dann zu weniger Geld für den Spielbetrieb. Allerdings über längere Zeiträume betrachtet wäre der Infrastrukturmangel irgendwann nicht mehr so groß und eine eventuell Rücklage entweder wirtschaftlich stemmbar oder nicht mehr notwendig.

Und noch einfacher wäre es wenn ein BuLi-Lizenzantrag nur dann möglich wäre wenn die Spielstätte zumindest die A-Kriterien der Stadionbestimmungen spätestens bei Abgabe des Lizenzantrages bereits erfüllt....dann erspart man sich die ganze Rücklagetheorie. Weil dann fehlt zwar theoretisch trotzdem noch einiges, aber die größten Brocken sind schon da und liegen dem Verein schon finanziell auf der Tasche - Kredite, Erhaltung... Ein Ebreichsdorf muss sich ja verarscht fühlen - die eine Super-RLO Saison spielen und keine 2.Liga Lizenz beantragen weil sie wissen, dass sie es infrastrukturell das nicht stemmen. Die Ehrlichen werden durch solche Entscheidungen einfach beschissen.

Immerhin reden wir bei Hartberg von einem Verein der zweithöchsten Spielklasse von dem man auch erwarten kann, dass er jährlich zumindest ein größeres ÖFB-Cup-Spiel mit Medien, awaymob und trallala veranstaltet.

Womit wir bei der wohl effektivsten und wohl elegantesten Lösung wären - zumindest eine ÖFB-Cup-Veranstaltung bei welcher alle A-Kriterien der Stadionbestimmungen mit permanenter Infrastruktur erfüllt wurden, wäre auch ein exzellentes Kriterium für die Gültigkeit eines BuLi-Lizenzantrages. Und ob das dann ein Spiel gegen den Meister oder gegen Stadl-Paura ist wär ja egal....ein Heimspiel müssen sie halt haben. 17/18 hatten sie da Pech - bis 1/4 Finale und alles away gelost. Das letzte ÖFB-Cup Heimspiel hatten sie am 20.09.2016. Sie hätten also im Sept.2016 ein Stadion benötigt das alle A-Kriterien erfüllt hat um einen gültigen Lizenzantrag zu ermöglichen. Die ÖFB-Cup Bestimmungen gestatten leider keinen Tausch des Heimrechtes.

entspricht der Platz den Kriterien?

[echter-austrianer]

J.E schrieb Gerade eben:

echter-austrianer schrieb vor 10 Minuten:

 

entspricht der Platz den Kriterien?

Aktuell nicht einmal knapp - da fehlt praktisch alles.

[J.E]

Aktuell nicht einmal knapp - da fehlt praktisch alles.

momentan fehlt bei uns wohl mehr, und das Schiedsgericht wird sich was gedacht haben

ich glaub, auch der Bundesliga ist es nicht in erster Linie um die Infrastruktur gegangen

[Alizee]

FAKforever1911 schrieb vor 2 Stunden:

und günni beichlert wieder --> http://sport.oe24.at/fussball/fussball-national/bundesliga/sturm-graz/Abverkauf-Sturm-wuetet-gegen-Austria/335417602

Der eine war ablösefrei u der andere hockte nur auf der Bank. Er tut so als ob wir die halbe Kampfmannschaft kaufen würden loool

tifoso vero schrieb vor 1 Stunde:

Die Austria hat Sturm keinen einzigen Spieler abgeworben. Die waren - ablösefrei - alle am Markt. Ich weiß nicht, was er will. Und Matic war bei Kopenhagen. Dass Sturm es in der kommenden Saison etwas schwerer hat, weil ihnen dann gute Spieler fehlen werden und die Konkurrenz aufrüstet (wir!) ist eine andere Sache.

Er will Aufmerksamkeit. Und die schenken ihm die Medien zur Zeit nur allzu gerne.

[echter-austrianer]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

momentan fehlt bei uns wohl mehr, und das Schiedsgericht wird sich was gedacht haben

Was fehlt bei uns? Unsere Lizenz ist ohne Auflage. Würde - theoretisch - der Umbau nicht rechtzeitig fertig gibts weiter Happel und niemand hat Zweifel, dass wir uns da finanziell übernrhmen.

[J.E]

Was fehlt bei uns? Unsere Lizenz ist ohne Auflage. Würde - theoretisch - der Umbau nicht rechtzeitig fertig gibts weiter Happel und niemand hat Zweifel, dass wir uns da finanziell übernrhmen.

Sitzplätze