50.000€ Strafe und (nur noch) ein Geisterspiel

[sundaydriver]

Protest abgewiesen

Anfang Juni wurde der SK Rapid aufgrund des Vergehens des Spielabbruchs und der Verletzungen der Veranstaltungsbestimmungen beim 297. Wiener Derby mit 50.000 Euro Geldstrafe, sowie zwei Heimspielen ohne Zuschauer belegt.

Das Protestkomitee der Österreichischen Bundesliga hat am Dienstag Nachmittag den vom SK Rapid gegen das Urteil eingebrachten Protest abgewiesen.

Der SK Rapid wird bis spätestens Montag das schriftliche Urteil überwiesen bekommen. Bis Anfang nächster Woche wird der SK Rapid entscheiden, ob man den Gang zum Ständig Neutralen Schiedsgericht beschreitet und so in die nächste Instanz geht.

http://www.skrapid.at/9610+M5ca78396ba7.html

denke, dass man sich das wohl sparen kann.

[gw1100]

frechheit.

+ 1

[Aufdecker]

Strafe musste sein ... im Westen Wiens ist schon zu viel vorgefallen ...

Und Hut ab vor der Liga ... Diese Courage hätte ich mir gar nicht erwartet!

[schimli]

denke, dass man sich das wohl sparen kann.

Ich finde das sollte man genauso versuchen.

[Flo14]

Auch wenn man die Aktion Platzsturm generell und seine Folgen nicht gutheißen kann und ich das gerade im anderen Thread verurteilt habe, bin ich absolut davon überzeugt, dass dieses Urteil weitaus geringer ausgefallen wäre, wenn wir nicht gegen die Austria im Derby im FreeTV, sondern beispielsweise gegen Kapfenberg gespielt hätten. Hier wurde großteils ein Exempel statuiert. Uns halts halt jetzt als ersten betroffen.

Keine Ahnung, obs noch was bringt zum Neutralen Schiedsgericht zu gehen. Wahrscheinlich haben wir dann schon Saisonbeginn und noch immer keine Entscheidung.

bearbeitet 21. Juni 2011 von Flo14

[Djfun78]

Frage ist welche Kosten ein Gang zum Ständig Neutralen Schiedsgericht verursacht und wie schnell das ganze dann geht.

[MD9]

frechheit.

...weil?

[R0DDICK]

...weil?

weil kollektivstrafe, geisterspiele bringen generell nix gegen solche vorfälle sondern schaden nur dem image des fußballs, wirtschaftlich dem verein und den ganzen fans mmn.

[Xardas_2.6]

Strafe musste sein ... im Westen Wiens ist schon zu viel vorgefallen ...

Und Hut ab vor der Liga ... Diese Courage hätte ich mir gar nicht erwartet!

Meine Rede, wenn bis dato noch nichts vorgefallen wäre, wäre das Urteil schon sehr hart gewesen. Da es aber eben nicht so ist, dass der Verein noch nie aufgefallen wäre, geht die Strafe mMn. absolut in Ordnung.*

ich bin momentan doch etwas überrascht, denn ich hatte eigtl. fix mit einer Reduktion auf ein Geisterspiel gerechnet. Vielleicht ändert sich aber durch das Schiedsgericht noch was; denn ich gehe stark davon aus, dass dieses angerufen wird.

*wobei ich in dem Punkt durchaus auch der Liga einen Vorwurf mache, dass man vielleicht zulange mit härteren Strafen gewartet hat. (nicht ausschließlich auf Rapid bezogen.)

[Lucifer]

Es wär sehr von Interesse ob die liaben User der anderen Vereine genauso denken würden, wären sie davon betroffen......solidarisch kann i mich leicht zeigen wenns dem absoluten Feindbild an den Kragen geht...

[Ernesto]

weil kollektivstrafe, geisterspiele bringen generell nix gegen solche vorfälle sondern schaden nur dem image des fußballs, wirtschaftlich dem verein und den ganzen fans mmn.

es geht darum den verein zu bestrafen, der sich das problem selber herbeigezüchtet hat.

[R0DDICK]

es geht darum den verein zu bestrafen, der sich das problem selber herbeigezüchtet hat.

man bestraft damit aber auch(!) sehr viele komplett unschuldige fans.

[Koarl1987]

man bestraft damit aber auch(!) sehr viele komplett unschuldige fans.

Was wären die Alternativen? Geldstrafe waren ja die 50.000 Höchstmaß und sollst fällt mir nicht wirklich was ein? (ist jetzt eine reine Interessensfrage)

[OoK_PS]

ein spiel wäre einfach ein witz gewesen für den wahnsinn der da veranstaltet wurde. ganz objektiv mmn. genau das richtige strafmaß.

[Heffridge]

weil kollektivstrafe, geisterspiele bringen generell nix gegen solche vorfälle sondern schaden nur dem image des fußballs, wirtschaftlich dem verein und den ganzen fans mmn.

Das ist halt der generalpräventive Charakter einer Strafe... Sozusagen als Warung an die anderen Vereine, dass ihnen dasselbe blüht, wenn so etwas in ihrem Stadion passiert.

Im Grunde genommen ist es schon in Ordnung, dass die Liga da hart bleibt. Ich denke mal, dass der Platzsturm an sich dem Image des Fußballs bei weitem mehr geschadet hat als diese zwei Geisterspiele. Der wirtschaftliche Schaden ist ja ein Teil der Strafe, die Verein aufgebrummt bekommt, dass seine Fans im Heimstadion daneben benommen haben. Dass der normale Fußballfan darunter leidet ,ist eben so in der Kausalkette, wobei er nebenbei beim Geisterspiel wieder an diese Vorfälle erinnert wird, weshalb er diese Spiele nicht sehen kann.