Ligareform

[Vuibrett]

plieschn schrieb vor 11 Stunden:

Deutlich besser auf jeden Fall, Fan werde ich davon auch keiner. Wenigstens ist es aber ein richtiger Meisterschaftsmodus ohne irgendwelcher Pokal-Liga-Vermischungen. Das beste, was man bisher für 12 Vereine gesehen hat, allerdings stellt sich ein Problem: Warum sollten die kleineren Vereine dem zustimmen, die setzen ja gerade auf die sportliche Entwertung durch die Playoffs.

Ich find unseren derzeitigen Modus für diese Liga eh optimal. Ohne Punkte-Teilung und sportlicher Entwertung des 6.Platzes.

Soweit ich gehört hab, sind selbst die kleinen Vereine mit der derzeitigen Lösung nicht gerade froh, seitdem und Vorjahr nicht die Mannschaft mit den wenigsten Punkten in der Saison abgestiegen sind.

Außerdem könnte von den oben angeführten Punkten theoretisch jeder “kleine” Verein profitieren, der ins obere PO rutscht 

[plieschn]

Vuibrett schrieb vor 31 Minuten:

Ich find unseren derzeitigen Modus für diese Liga eh optimal. Ohne Punkte-Teilung und sportlicher Entwertung des 6.Platzes.

Soweit ich gehört hab, sind selbst die kleinen Vereine mit der derzeitigen Lösung nicht gerade froh, seitdem und Vorjahr nicht die Mannschaft mit den wenigsten Punkten in der Saison abgestiegen sind.

Außerdem könnte von den oben angeführten Punkten theoretisch jeder “kleine” Verein profitieren, der ins obere PO rutscht 

Die Punkteteilung ist halt im Grunde eine Illusion: Ein Verein der nach der Punkteteilung vorne ist, wird wahrscheinlich nach der letzten Phase auch vorne sein. Wurde sogar bei der Präsentation als "Argument" gegen die sportliche Entwertung gebracht. Ist eine schönere Art zu sagen, dass die Zuschauer damit verarscht werden. Würde ich so noch als eines der geringeren Probleme unseres Modus sehen.

Wenn natürlich so etwas wie voriges Jahr um den Abstieg rauskommt, ist es extrem bitter, kann aber natürlich passieren. Ich glaube dennoch nicht, dass die kleineren Vereine deswegen gegen den Modus oder auch nur die Punkteteilung sein werden, die können davon ja auch profitieren, wie du sagst.

Im Grunde genommen leben die kleineren Vereine damit vermutlich ganz gut, der Zufallsfaktor wird an die Spitze getrieben, die Aussicht in einem sportlich überschaubaren Bereich irgendwie um einen UCL-Quali-Platz mitspielen zu können, weil man am Ende ein paar gute Spiele hatte, oder eben oben bleiben zu können, obwohl man sportlich letzter war, wird die Nachteile überwiegen. Wenn man irgendwie ins OPO rutscht und die Saison damit quasi vorzeitig erfolgreich abschließen kann, ist natürlich auch so ein Fall.

[Hammerwerfer]

plieschn schrieb vor 9 Stunden:

Die Punkteteilung ist halt im Grunde eine Illusion: Ein Verein der nach der Punkteteilung vorne ist, wird wahrscheinlich nach der letzten Phase auch vorne sein.

Letzte Saison war Ried nach der Teilung Erster und wäre am Ende fast abgestiegen.

[Fixabsteiger]

Weiß net wohin damit, aber hat wer eine Ahnung warum alle die Vdf verlassen?

[Boidi]

Fixabsteiger schrieb vor 24 Minuten:

Weiß net wohin damit, aber hat wer eine Ahnung warum alle die Vdf verlassen?

Meinst du den ÖGB?

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2022/november/knalleffekt--spielergewerkschaft-vdf-loest-sich-von-oegb/

dann hängts wohl damit zusammen

[swisspower]

Ein grosser Tag für den Schweizer Fussball. Der Playoff-Modus wurde tatsächlich versenkt!

Es wurden über 57'000 Unterschriften gesammelt, der Druck von den Fans war riesig. Schliesslich haben 12 von 20 Teams gegen den bereits beschlossenen Playoff-Modus gestimmt.

Als Alternative wird nun der Schottische Modus eingeführt. 12 Teams, zuerst 33 Spiele, dann nochmals 5 Spiele in 6er-Gruppen, keine Punkteteilung, keine Playoffs (ausser ein Auf-/Abstiegs-Barrage zwischen dem 11. und dem 2. der Challenge League)

Der Schottische Modus ist nicht optimal, aber immer noch 1000 Mal besser als dieser Playoff-Schwachsinn und natürlich auch besser als eure Modus mit der Punkteteilung und den komischen Europa-Playoffs.

Jetzt müssen wir nur noch irgendwie 38 Spiele in den Spielplan unterkriegen 

 

[valderama]

38 Spiele ist irre. Weniger ist mehr. Ich kann mit unserem System auch nicht vorbehaltlos leben (Stichwort Punkteteilung), aber die Reduzierung der Spiele war schon sehr sinnvoll, denn jetzt gibt es kaum noch diese depperten Ligaspiele unter der Woche. 

[Joke]

valderama schrieb vor einer Stunde:

38 Spiele ist irre. Weniger ist mehr. Ich kann mit unserem System auch nicht vorbehaltlos leben (Stichwort Punkteteilung), aber die Reduzierung der Spiele war schon sehr sinnvoll, denn jetzt gibt es kaum noch diese depperten Ligaspiele unter der Woche. 

Aber 38 Spiele sind besser als der bisherige Modus in der Schweiz.

[OoK_PS]

valderama schrieb vor 1 Stunde:

38 Spiele ist irre. Weniger ist mehr. Ich kann mit unserem System auch nicht vorbehaltlos leben (Stichwort Punkteteilung), aber die Reduzierung der Spiele war schon sehr sinnvoll, denn jetzt gibt es kaum noch diese depperten Ligaspiele unter der Woche. 

Bei 38 Spielen kann man im Endeffekt die Winterpause streichen, was in einem Land wie der Schweiz kaum sinnvoll ist.

[revo]

OoK_PS schrieb vor 14 Minuten:

Bei 38 Spielen kann man im Endeffekt die Winterpause streichen, was in einem Land wie der Schweiz kaum sinnvoll ist.

Naja, der Klimawandel wird schon helfen. Und etwas wettbewerbsnachteil ist es auch, wenn man Vereine hat, die im EC überwintern.

[plieschn]

valderama schrieb vor 2 Stunden:

[…] aber die Reduzierung der Spiele war schon sehr sinnvoll, denn jetzt gibt es kaum noch diese depperten Ligaspiele unter der Woche. 

Die Reduzierung war von 36 auf 35 Runden, also nicht nennenswert. Auch nach der Reform fanden Ligaspiele an Terminen wie Ostersonntag, Muttertag, etc. statt. Auch die Winterspiele sind uns erhalten geblieben. Ob jetzt noch drei Runden mehr im Winter gespielt werden oder nicht, spielt keine wesentliche Rolle.

Joke schrieb vor einer Stunde:

Aber 38 Spiele sind besser als der bisherige Modus in der Schweiz.

Als der Modus, der vorgesehen war, ja. Der wiederum ist immer noch besser als unserer. Derzeit haben sie ja eine 10er-Liga, von allen genannten Formaten das geringste Übel.

[OoK_PS]

revo schrieb vor 55 Minuten:

Naja, der Klimawandel wird schon helfen. Und etwas wettbewerbsnachteil ist es auch, wenn man Vereine hat, die im EC überwintern.

So stark ist der Klimawandel dann auch nicht. Ich bezweifle jedenfalls, dass man in diesen Breiten Mitte Jänner gerne ins Stadion geht. Ganz abgesehen davon, dass sich die Gefahr von Spielverschiebungen massiv erhöht.

Und ein paar wenig beliebte englische Wochen wird man zwangsweise auch noch einstreuen müssen.

[Muerte]

plieschn schrieb vor 24 Minuten:

Die Reduzierung war von 36 auf 35 Runden, also nicht nennenswert.

Nur eine einzige Mannschaft spielt 35 Partien. Bei neun von zwölf sind es 32. Das als Argument anzuführen ist auch etwas naja.

[OoK_PS]

plieschn schrieb vor 30 Minuten:

Auch nach der Reform fanden Ligaspiele an Terminen wie Ostersonntag, Muttertag, etc. statt. Auch die Winterspiele sind uns erhalten geblieben. Ob jetzt noch drei Runden mehr im Winter gespielt werden oder nicht, spielt keine wesentliche Rolle.

Warum soll man auch nicht am Ostersonntag oder Muttertag spielen, so wie man es auch in ganz Europa tut? Ist die mit Abstand beste Jahreszeit für Fußball und es kommen nicht nennenswert weniger Zuschauer als an herkömmlichen Terminen.

Und selbstverständlich macht es einen enormen Unterschied, ob drei Runden mehr oder weniger im Winter gespielt werden, zumal es sich dabei auch um englische Winterrunden handelt - das mit Abstand Schlimmste, was sich die Vereine vorstellen können, weil das Zuschauerinteresse am absoluten Tiefpunkt ist. Einfach mal die Saison 17/18 mit 18/19 vergleichen, als es vor der Reform noch ein herrliche englische Runde am 29. November gab und man schon am 3. Februar wieder begonnen hat, während nach der Reform erst wieder am 22. Februar angekickt wurde. 

Alles eigentlich recht offensichtliche Fakten, die man aber halt auch sehen wollen muss... 

Muerte schrieb vor 5 Minuten:

Nur eine einzige Mannschaft spielt 35 Partien. Bei neun von zwölf sind es 32. Das als Argument anzuführen ist auch etwas naja.

Und diese einzelnen Spiele kann man natürlich im Mai/Juni gut in englischen Runden unterbringen, wohingegen man sich englische Runden im Winter alle Vereine spart.

Der Vorteil der Spielreduktion ist wirklich offensichtlich. Bei den Vereinen sitzen nämlich keine Trottel, sondern Leute, die schon recht genau wissen, wann man wenn möglich nicht spielen will.

bearbeitet 11. November 2022 von OoK_PS

[Muerte]

OoK_PS schrieb vor 4 Minuten:

Und diese einzelnen Spiele kann man natürlich im Mai/Juni gut in englischen Runden unterbringen,

Noch dazu sind es Entscheidungsspiele, die auch unter der Woche genug Leute anziehen.