Transferthread Sommer 2011

[buxl02]

Auf Hlinka können wir gerne verzichten!

julian,bist du wirklich der meinung dass du ihn nicht brauchst ?

[maeli]

hat ja so super funktioniert, mit baumgartlinger als solosechser...

Daheim bin ich auf alle Fälle für einen Sechser.... Bevor wir lauter Eigenfehler produzierten, ist es auch gut gegangen.

[buxl02]

Daheim bin ich auf alle Fälle für einen Sechser.... Bevor wir lauter Eigenfehler produzierten, ist es auch gut gegangen.

ja dann mach das daheim,bei der austria entscheiden das aber andere

[JohnDoe]

analysiert habe ich den Grünwald auch noch nicht wirklich, allerdings "zentraler OM" klingt mir ein wenig voreilig einschränkend, bzw kann er mit den mitspielern Aigner, Sadovic, Simkovic, Burgstaller, Wolf ja auch nicht in extrem offensiver rolle unterwegs gewesen sein.

wir stellen Stankovic auf rechts und sogar links, setzen Liendl oft weit links ein, haben Junuzovic im 442 ins zentrum gestellt.

da erscheint es nicht widersprüchlich, Grünwald wie mMn oft in Wr. Neustadt im zentrale mittelfeld aufzubieten.

der ist übrigens auch einen kopf größer als Schnack&Schnuck.

+ Baumgartlinger& Hlinka - top

trotzdem plant niemand für 2 positionen 2 spieler ein, wenn er etwas anderes als den klassenerhalt anstrebt.

das blödsinnige EC quali-pensum im sommer kann man außerdem so schon überhaupt nicht angehen, da geht man fix ein.

...was allerdings wieder ein thema für sich ist, denn mMn war unser kader vor genau einem jahr eindeutig zu klein, um seriös(!) die herbstsaison anzugehen. während man das der öffentlichkeit freilich nicht verklickert hat, bin ich sicher, zusammen mit Daxbacher war man sich(Parits, ..) der extrem angespannten personalsituation bewußt.

da wir ihn offensichtlich beide nicht wirklich gut kennen, fischen wir hier ziemlich im trüben

wenn er zentral auch defensiv(er), also quasi auf der baumgartlinger-position, spielen kann, können wir ihn sicher gut brauchen (wie gesagt, schaden kann er sowieso nicht), aber im offensiven mittelfeld fehlt uns halt mMn eher ein dynamischer flügel als ein zentraler ballverteiler

all das natürlich, wie schon gesagt, unter der prämisse der knappen finanziellen mittel; wenn genug geld den einen oder anderen zusätzlichen transfer da ist, kann ein grünwald natürlich nie schaden

Daheim bin ich auf alle Fälle für einen Sechser.... Bevor wir lauter Eigenfehler produzierten, ist es auch gut gegangen.

genau, wir spielen einfach ab sofort ohne fehlpässe, dann passt das schon

[forzaviola84]

genau, wir spielen einfach ab sofort ohne fehlpässe, dann passt das schon

gute idee..... eigentlich

[Rata]

Hab seine Leistungen in der Saison nicht wirklich verfolgt. Aber denkt ihr das uns er nicht noch für 1 oder 2 Saisonen weiterhelfen könnte?

[cmburns]

Daheim bin ich auf alle Fälle für einen Sechser.... Bevor wir lauter Eigenfehler produzierten, ist es auch gut gegangen.

Deshalb unsere grandiose Heimbilanz heuer, weils davor, besonders im Herbst, so gut geklappt hat, wir uns da nie nach 100 mal aufs gegnerische Tor anrennen Gegentore und Niederlagen geholt haben..

bearbeitet 17. Mai 2011 von cmburns

[pimpifax]

da wir ihn offensichtlich beide nicht wirklich gut kennen, fischen wir hier ziemlich im trüben

wenn er zentral auch defensiv(er), also quasi auf der baumgartlinger-position, spielen kann, können wir ihn sicher gut brauchen (wie gesagt, schaden kann er sowieso nicht), aber im offensiven mittelfeld fehlt uns halt mMn eher ein dynamischer flügel als ein zentraler ballverteiler

all das natürlich, wie schon gesagt, unter der prämisse der knappen finanziellen mittel; wenn genug geld den einen oder anderen zusätzlichen transfer da ist, kann ein grünwald natürlich nie schaden

wenn man ihn nicht als gute option fürs zentrale mittelfeld sehen würde, wäre ein echtes interesse sogar kurios.

hinter der spitze können bei uns nicht nur x-leute spielen, viele würden am liebsten sogar da spielen.

Jun, Barazite, Stankovic, Liendl, Junuzovic, alle in der einen oder anderen rolle optimale freigeister.

da sollte man die diskussion gar nicht übertreiben, sinn macht Grünwald nur, wenn man ihn als bindeglied im mittelfeld einsetzen kann(durchaus dem 10er im klassischen sinn nahekommend).

bei mir wäre Junzovic dann die erste option links, Stankovic rechts.

(bei Junuzovic-abgang eventuell Barazite links)

mein optimismus hält sich aber in mehrfacher hinsicht in grenzen, 1, 2 abschlüsse(tor!) hätte man ja langsam schon einmal verkünden können...

bearbeitet 17. Mai 2011 von pimpifax

[Chemical neighborhood]

@ ORF.. mit ansage von so ziemlich jedem..

[Forza_Viola1911]

Mal was anderes...

Was würdet Ihr über eine Rückkehr von Emin Sulimani halten?

[Martinovic]

Mal was anderes...

Was würdet Ihr über eine Rückkehr von Emin Sulimani halten?

Besser als Stankovic und Koch.

[maxman93]

Mal was anderes...

Was würdet Ihr über eine Rückkehr von Emin Sulimani halten?

Hat dann vermutlich kein Leiberl und so ein Peusodsuperstar bringt nur Unruhe rein...

[wiesa]

Emin war halt leider so dumm und hat sich von seinem Berater verarschen lassen. Für ihn wäre es besser gewesen er wäre geblieben. Er ist um nix schlechter als Stankovic und hin und wieder waren auch schon Ausnahmeleistungen dabei (z.B. Bremen) zu denen ein Stankovic find nicht im Stande ist. Aber nach Emins langer Verletzung eh hinfällig

[Forza_Viola1911]

den LASK wird er bestimmt verlassen im Sommer...

[Martinovic]

den LASK wird er bestimmt verlassen im Sommer...

^

Gilt der Vertrag nicht für alle Ligen?