Transferzeit Sommer 2010

[laotse]

Hauptsache es sind wieder alle Verantwortlichen dumm und unfähig.

[rapid4ever]

Red kein Blech. Schau halt im Internet nach dem Interview. Gibts jo ned wieviel Fantasie einige hier an den Tag legen.

So ein Bledsinn. Ein Interview als Massstab zu nehmen ist ja wohl Schwachsinn ^10. Was wird er sagen? Luzern ist uninteressant und dann ohne Arbeitgeber dastehen? Es ist nicht auszuhalen, wie hier die Transferpolitik des Vereins auf Biegen und Brechen verteidigt wird. Saurer wirds wohl billiger machen als Prager. Dafür hat man jetzt den Zorres mit den "Fans" wg. Saurer. Ein wirklich gelungener Schachzug.

[Lorbeer]

prager ist genauso offensiver mittelfeldspieler wie saurer und auch beidbeinig

Die beiden haben abgesehen von den beiden von dir genannten Eigenschaften ganz andere Qualitäten. Prager ist am Flügel sicher weniger zu gebrauchen als Saurer, soweit ich das verfolgt habe. Saurer macht um einiges mehr Meter als Prager, soweit ich das verfolgt habe. Saurer hat eine ganz andere Schußtechnik als Prager, ist auch aus der Distanz sehr gefährlich, soweit ich das verfolgt habe. Zentral haben wir ja jetzt Kavlak und auch Hofmann kann das sehr gut spielen, wozu hätten wir auch noch Prager gebraucht, wenn Veli bleibt? Es gibt auch ein zu viel im Mittelfeld (wir sind da mittlerweile so massiv in der Breite besetzt, dass es schon richtig schade ist um Ildiz, Jelenko und Co.).

[flanders]

Red kein Blech. Schau halt im Internet nach dem Interview. Gibts jo ned wieviel Fantasie einige hier an den Tag legen.

danke aber ich brauch keine interviews lesen. manchmal reicht auch wenn man mit personen redet die darüber bescheid wissen. das du dich auf ein interview beziehst das nach vertragsabschluss gemacht wurde zeigt auch von extremer leichtgläubigkeit. er würde dort sicher gut empfangen werden wenn er ehrlich gewesen wäre und rapid war nun mal sein wunschverein.

ich mache den verantwortlichen jetzt keine vorwürfe weil prager nicht gekommen ist. in der momentanen situation braucht man ihn nicht unbedingt. statt saurer hätte er kommen müssen aber leider geben ali, rudi & co lieber 300k für den aus anstatt eines ablösefreien spielers. wir habens ja, ist ja nicht so das wir sonst mit dem geld sparsam ungehen müssen. jetzt hoff ich nur das kavlak bleibt. wenn der doch noch gehen sollte, dann werden wir mit ziemlicher sicherheit einen ausländer holen müssen, weil viele österreicher fallen mir nicht ein die qualitativ gleichwertig oder besser sind.

[RapidWien95]

danke aber ich brauch keine interviews lesen. manchmal reicht auch wenn man mit personen redet die darüber bescheid wissen. das du dich auf ein interview beziehst das nach vertragsabschluss gemacht wurde zeigt auch von extremer leichtgläubigkeit. er würde dort sicher gut empfangen werden wenn er ehrlich gewesen wäre und rapid war nun mal sein wunschverein.

ich mache den verantwortlichen jetzt keine vorwürfe weil prager nicht gekommen ist. in der momentanen situation braucht man ihn nicht unbedingt. statt saurer hätte er kommen müssen aber leider geben ali, rudi & co lieber 300k für den aus anstatt eines ablösefreien spielers. wir habens ja, ist ja nicht so das wir sonst mit dem geld sparsam ungehen müssen. jetzt hoff ich nur das kavlak bleibt. wenn der doch noch gehen sollte, dann werden wir mit ziemlicher sicherheit einen ausländer holen müssen, weil viele österreicher fallen mir nicht ein die qualitativ gleichwertig oder besser sind.

Zu deiner Information, das Interview stammt vom 31 Mai, nachdem ein Verbleib beim LASK fix unmöglich war.

Von Luzern war noch lange keine Rede.

Und wenn ein Spieler sagt "ich will ins Ausland" dann ist das so.

Rapidfan hin oder her.

[pironi]

Ausland ja, aber Luzern? Das ist ein Rückschritt.

[Thor]

statt saurer hätte er kommen müssen aber leider geben ali, rudi & co lieber 300k für den aus anstatt eines ablösefreien spielers.

...weil man sich von saurer anscheinend mehr erwartet.

übrigens, finde ich witzig, dass dieser "vorwurf" auch gerne von leute verwendet wird, die im nächsten satz edlinger schon wieder als "sparmeister" bezeichnen (bezieht sich jetzt aber nicht auf dich.)

aber um noch mal den prager-wechsel anzusprechen: es ist zwar irgendwie schade, dass er in die schweiz geht weil er auf jeden fall eine tolle (wenn auch nicht unbedingt notwendige) alternative gewesen wäre. wenn kavlak wirklich noch gehen sollte, sehe ich aber nicht das geringste problem auf uns zukommen. dann wird halt ein legionär geholt, der vermutlich eh "besser" als prager ist.

[aguilita]

So ein Bledsinn. Ein Interview als Massstab zu nehmen ist ja wohl Schwachsinn ^10. Was wird er sagen? Luzern ist uninteressant und dann ohne Arbeitgeber dastehen? Es ist nicht auszuhalen, wie hier die Transferpolitik des Vereins auf Biegen und Brechen verteidigt wird. Saurer wirds wohl billiger machen als Prager. Dafür hat man jetzt den Zorres mit den "Fans" wg. Saurer. Ein wirklich gelungener Schachzug.

Na gottseidank bestimmen die Vereinsverantwortlichen über die Transfers und nichts die paar "Fans" die dann eigene Spieler angehen.

Diesen Selbstdarstellern muss gezeigt werden, dass ihr Support und Einsatz zwar gewürdigt werden, jedoch gehören auch die Grenzen aufgezeigt. Die paar Super-Hardcore-Mentalità-Typen sind nicht der Verein! Sie sind Anhänger - nicht mehr und nicht weniger.

@topic: Sauer ist der bessere Kicker als Prager, also samma froh.

[flanders]

Zu deiner Information, das Interview stammt vom 31 Mai, nachdem ein Verbleib beim LASK fix unmöglich war.

Von Luzern war noch lange keine Rede.

Und wenn ein Spieler sagt "ich will ins Ausland" dann ist das so.

Rapidfan hin oder her.

sicher war das ausland auch ein ziel, aber sicher nicht der verein bei dem er jetzt gelandet ist. er wollte zu rapid oder zu einem verein nach deutschland (1. liga) wechseln. aus deutschland kamen nur angebote aus der zweiten liga und rapid wollte ihn nicht. logisch das er dann woanders hingeht und schlussendlich ists dann luzern geworden.

[Stanley-Stiff]

Ausland ja, aber Luzern? Das ist ein Rückschritt.

Zum LASK?! Europapokalchance mit dem Schweizer 4. und die Aussicht auf den Kampf um die Europacupplätze in der Saison 2010/11 würde ich nicht als Rückschritt bezeichnen. Im Endeffekt kann ihm Luzern genau das Selbe bieten/bringen wie wir, rein von den kühlen sportlichen Fakten her, nämlich den Kampf um Platz 1-4 und einen Europacupstartplatz.

Stan a.k.a. Also Rückschritte sehen für mich anders aus.

bearbeitet 20. Juni 2010 von Stanley-Stiff

[OoK_PS]

Zum LASK?! Europapokalchance mit dem Schweizer 4. und die Aussicht auf den Kampf um die Europacupplätze in der Saison 2010/11 würde ich nicht als Rückschritt bezeichnen. Im Endeffekt kann ihm Luzern genau das Selbe bieten/bringen wie wir, rein von den kühlen sportlichen Fakten her, nämlich den Kampf um Platz 1-4 und einen Europacupstartplatz.

naja, nominell spielt Luzern in der Schweiz nicht so weit vorne mit, das lag heuer zb auch an der seuchensaison vom FC Zürich.

vielleicht eine kleine verbesserung zum LASK, aber eigentlich hätte er für seine karriereentwicklung jetzt einen richtigen schritt nach vorne machen müssen und nicht einen eher zur seite. vor allem wenn er wirklich angebote aus der Bundesliga und Ehrendivision hatte.

Luzern ist übrigens ein möglicher gegner für alle unsere mannschaften in ELQ3.

bearbeitet 20. Juni 2010 von OoK_PS

[little beckham]

kommt für mich sehr überraschend, wusste von diesem angebot nichts.

jetz kammas ja sagen, auch sturm hat sich seeeeehr um ihn bemüht, dort wollt er aber anscheinend nicht hin.

[Stanley-Stiff]

vielleicht eine kleine verbesserung zum LASK, aber eigentlich hätte er für seine karriereentwicklung jetzt einen richtigen schritt nach vorne machen müssen und nicht einen eher zur seite. vor allem wenn er wirklich angebote aus der Bundesliga und Ehrendivision hatte.

Ja, kann man sehen wie man will, meiner Meinung nach hat er den größten Fehler für seine Entwicklung bereits gemacht, als er aus den Niederlanden wieder zurück nach Österreich gewechselt ist, da macht der "Sidestep" (wobei ich dennoch ehrlich gesagt eine Steigerung sehe, denn Europacup in der Schweiz bei einem Verein, wo anscheinend einiges weitergeht - Stichwort: neues Stadion - und der auch mit ihm als Stammspieler plant, ist jetzt keine so schlechte Option) zum jetzigen Zeitpunkt mMn auch nicht mehr viel aus aber ja dass kann man sehen wie man will. Und wenn Sturm dran war, ja dass wäre exakt das selbe wie Luzern wo ist da der Rückschritt?

Stan a.k.a. Ich find die Entscheidung jedenfalls so schlecht nicht.

bearbeitet 20. Juni 2010 von Stanley-Stiff

[OoK_PS]

Ja, kann man sehen wie man will, meiner Meinung nach hat er den größten Fehler für seine Entwicklung bereits gemacht, als er aus den Niederlanden wieder zurück nach Österreich gewechselt ist

das sehe ich auch so.

ich hätte übrigens auch einen wechsel zu Rapid jetzt nicht als so tollen schritt gesehen, wenn es die anderen ausländischen angebote gegeben hat.

[flanders]

das sehe ich auch so.

ich hätte übrigens auch einen wechsel zu Rapid jetzt nicht als so tollen schritt gesehen, wenn es die anderen ausländischen angebote gegeben hat.

die hats aber nicht gegeben. an dem freiburg gerücht war nichts dran und bevor ich zu einen mittelständler in die zweite deutsche bundeliga gehe, wechsel ich lieber in die schweiz zu einem klub der international vertreten ist. also hat er mmn alles richtig gemacht.