Redbull Salzburg - SK Rapid Wien 0:0

[Neocon]

Das Elfer-Foul an Jelavic wäre zu gegeben gewesen, auch wenn er leicht fällt und das Foul sucht. Afolabi holt ihn innerhalb des Strafraums von den Beinen ohne dabei den Ball zu spielen.

Abgesehen davon, dass die Abeits-Entscheidung bei genauer Regelauslegung vermutlich doch korrekt war, hätte man es eigentlich geben müssen, denn im Zweifel für den Angreifer. Aber hier kann man dem Linienrichter wenig Vorwürfe machen, denn selbst mit Hilfe der Zeitlupe lässt sich nicht genau feststellen, ob es Abseits war.

Was mich eher bedenklich stimmt, die eher mittelmäßigen Vorstellungen unserer Mannschaft in den letzten Spielen (speziell Austria, Sturm und Salzburg). Eigentlich ein Wunder, dass wir trotzdem 7 Punkte geholt haben. Mir solls recht sein.

Edit:

Grundsätzlich muss man dieses "nicht eingreifen" dass holybatman erwähnt hat schon berücksichtigen. Allerdings glaub ich nicht, dass Soma oder Payer die Abseitsentscheidung bemerkt hätten.

bearbeitet 29. November 2009 von Neocon

[antisymmetric]

@ RBS-"Fanblock": Bin im Block 23 (Ost oben) gesessen und konnt nicht glauben was ich sah, als nach der Pause plötzlich ein Dutzend 11-14 Jähriger Gschroppen zum Zaun vorgestürmt ist und auf Payer losgeschimpft und -gespuckt hat. In vielen anderen Stadien werden Kinder unter 14 zumeist gar nicht alleine in den Fanblock gelassen wenn überhaupt, nicht unwesentlich zu ihrem eigenen Schutz.

Alleine dieser Umstand sagt schon genug über die Salzburger Kurve aus...

geh, beichler mal nicht so rum!!

[revo]

Was in der ganzen Diskussion bisher noch nicht vorgekommen ist:

Das Abseits wurde SOFORT angezeigt und auch gepfiffen. Zu diesem Zeitpunkt könnten also involvierte Spieler bereits von der gehobenen Fahne / durch den Pfiff abgelenkt gewesen sein und ihre "Tätigkeit" also bereits eingestellt haben.

Im TV "meldete" der Kommentator das Abseits ebenfalls sofort, wodurch der anschliessende SChuss quasi gar nicht mehr relevant, bzw. interessant war.

Das sollte man in die Diskussion einbeziehen.

Kam schon vor, dass ein Liri Abseits angezeigt hat und der Schiri ihn überstimmt hat. So gesehen war da zu wenig Zeitraum um auf so etwas zu spekulieren (im Gegensatz zu der Hölzl-Entscheidung damals z.B.).

[Lorbeer]

Was mich eher bedenklich stimmt, die eher mittelmäßigen Vorstellungen unserer Mannschaft in den letzten Spielen (speziell Austria, Sturm und Salzburg). Eigentlich ein Wunder, dass wir trotzdem 7 Punkte geholt haben. Mir solls recht sein.

Ich würd das nicht überbewerten, immerhin haben wir derzeit ein starkes Programm zu absolvieren und eine doch sehr lange Saison bereits hinter uns. Das geht nicht spurlos an uns (und auch nicht an den anderen Teams) vorbei. Es wird dringend Zeit für die Winterpause.

Heute würde ich auch gar nicht zu viel auf die "Leistung" geben, da mMn das Spiel vor allem taktisch geprägt war und beide Mannschaften dem Gegner keinen Raum / keine Lücke bieten wollten. Das schaut dann schnell einmal nicht spektakulär aus.

Jetzt ab nach Hamburg, Kämpfen und Siegen! Weil Kapfenberg kommt ja auch irgendwie schneller als erhofft.

[Floridsdorfer]

Noch negativer als das Spiel waren die Bengalenzünder, hoffentlich gibts da saftige Strafen, gefährden nicht nur sich selbst sonder andere auch.

Aber zum Glück gehört das bald der Vergangenheit an, dann kann man sich auch wieder sicher fühlen im Stadion

Meinst die Begalenzündler vor der Bullentribüne?

[holybatman]

Kam schon vor, dass ein Liri Abseits angezeigt hat und der Schiri ihn überstimmt hat. So gesehen war da zu wenig Zeitraum um auf so etwas zu spekulieren (im Gegensatz zu der Hölzl-Entscheidung damals z.B.).

Denke, dass die Spieler den Pfiff gehört haben. Zumindest Payer hat nicht mehr richtig reagiert.

Aber letztlich auch egal, das Spiel ist Geschichte.

Ich habe diesen Aspekt nur eingeworfen, weil einerseits über einen möglichen Elfmeter (inklusive eventuellem Verschiessen), andererseits aber nie über den Abseitspfiff und seine Folgen diskutiert wurde.

[Ernesto]

gutes ergebnis mit etwas glück. rapid hat taktisch sehr "verhalten" agiert und dadurch nur wenig chancen zugelassen. offensiv war dadurch halt auch nicht unbedingt sehr viel möglich. trimmel konnte seine nominierung von beginn leider nicht wirklich rechtfertigen, er nahm nur selten am spiel teil und konnte sich kaum durchsetzen. da hätte man vielleicht etwas früher reagieren können. ansonsten wars eine dem offensichtlichen auftrag entsprechende leistung. beachtenswert ist auf jeden fall das aus meiner sicht fast schon geistesgestörte tackling vom jovanovic. sorry aber wie er da reingegangen ist, das war schon extrem grenzwertig und ich bin sicher kein sensibelchen in diesen fragen. gottseidank ist nichts passiert, aber da sollte er schon kontrollierter zur sache gehen.

ansonsten bin ich hochzufrieden.

[SKRAPID1]

Noch negativer als das Spiel waren die Bengalenzünder, hoffentlich gibts da saftige Strafen, gefährden nicht nur sich selbst sonder andere auch.

Aber zum Glück gehört das bald der Vergangenheit an, dann kann man sich auch wieder sicher fühlen im Stadion

was redest du in deiner angst?

[revo]

Denke, dass die Spieler den Pfiff gehört haben. Zumindest Payer hat nicht mehr richtig reagiert.

Aber letztlich auch egal, das Spiel ist Geschichte.

Ich habe diesen Aspekt nur eingeworfen, weil einerseits über einen möglichen Elfmeter (inklusive eventuellem Verschiessen), andererseits aber nie über den Abseitspfiff und seine Folgen diskutiert wurde.

Schau's dir noch einmal in der Wiederholung an. Sehe da keinerlei Reaktion von Payer die andeuten würde, dass er von einer Abseitsstellung ausgegangen wäre.

[Ernesto]

Schau's dir noch einmal in der Wiederholung an. Sehe da keinerlei Reaktion von Payer die andeuten würde, dass er von einer Abseitsstellung ausgegangen wäre.

die situation war pures glück! aus meiner sicht nicht weiter zu diskutieren. das muss man einfach zugeben.

[SKRAPID1]

was redest du in deiner angst?

remis geht in ordnung. nur 2 punkte auf der strecke gelassen in 3 spiele, hut ab.

nur die chancenauswertung von nikica macht mir unmut.

was hat steffen im interview genau über schörgenhofer gesagt?

[R0DDICK]

remis geht in ordnung. nur 2 punkte auf der strecke gelassen in 3 spiele, hut ab.

nur die chancenauswertung von nikica macht mir unmut.

was hat steffen im interview genau über schörgenhofer gesagt?

im orf interview in etwa so:

frage irgendwie ob es letztendlich glücklich war durch das nicht gegebene tor den punkt noch geholt zu haben?

er wechselt thema und sagt ..ich hab auch noch nie gehört dass man nach einem elfmeter weiterlaufen lässt und vorteil spielt aber jaa da waren heut wieder einige wunderbare entscheidungne dabei..

[revo]

die situation war pures glück! aus meiner sicht nicht weiter zu diskutieren. das muss man einfach zugeben.

So ist es.

[MORE THAN JUST FOOTBALL]

war kein sehr attraktives spiel aber wir sind weiter tabellenführer, das is das was zählt. und 7 pkt aus den letzten 3 schweren spielen ist optimal und man kann schwer zufrieden sein.

das negativste an diesem spiel waren aber wieder mal der schörgenhofer (der wie immer irgendwas gepfiffen hat) und für die daheimgebliebenen der könig (a bisserl weniger antirapid wär nicht schlecht). die beiden im doppelpack sind schon sehr schwer zu ertragen.

[Korki14]

Zu den strittigen Situationen:

1. Elferfoul an Jelavic ist meiner Meinuing nach zu geben

2. Foul von Jovanovic an der Strafraumkante kann man, aber muss man aber nicht geben.

3. Tor von Svento war regulär, Dobers Haxen hängt nach, da gibts keine 2te Meinung da hatten wir Glück.

Trotzdem Unentschieden ist vedient!!!