Wahl des Liga Präsidenten

[FAKler]

Ich finds eigentlich egal, mir sinds alle miteinander zu sehr verhabert, ich hätte einen unabhängigeren pro Groß-Klub kandidaten gewollt aber den gabs eh ned und der Rinner wir ah ned schlechter als der Pucher sein.

Die Kandidaten waren ja super einer Rapid abhängig einer Sturm abhängig und einer den keiner kennt und der nur ein Amtl abstauben will

[OoK_PS]

und was hat der Herr Trenkwalder über das Konzept "Rinner" gesagt?

nachdem Rinner eh bereits vizepräsident der liga war, gab da eigentlich nicht viel zu besprechen. da wussten die vereine woran sie sind.

die sendung war wirklich aufschlussreich und hat auch meine meinung zu Hoscher stark verändert, da gäbe es einfach viel zu verbandelungen bzw. abschreckungspotential für neue sponsoren.

ich möchte nocheinmal betonen, dass Rinner keinesfalls mein wunschkandidat ist, aber ich ziehe ihn Hoscher aus diversen gründen vor.

bearbeitet 27. November 2009 von OoK_PS

[onlinehv]

aha und vom rinner hat er mehr gekannt als "geht eh so weiter wie bisher..."?

*ggg* - wahrscheinlich .... also alle waren bestens informiert *lachlaut*

[gufl]

http://kurier.at/sport/fussball/1958349.php

wäre eine weise entscheidung wenn rapid sich selbst vermarkten würde. dem eignene budget würde das sicher gut tun! und eigentlich kann rapid das budget der anderen wurst sein. die sind ja auch nur auf ihren eigenen vorteil bedacht!

ja und wie stellt sich der gute herr das vor bitte? tritt rapid aus der liga aus und gründet eine eigene?

oder kann jetzt eh scho jeder machen was er will?

ich persönlich find die wahl in ordnung, das wichtigste was jetzt ansteht sind für mich die tv-verträge und in dieser hinsicht ist rinner die bessere wahl

was mit der zweiten liga passiert, interessiert mich ehrlich gsagt weniger, da werden sowieso nie alle vereine auf ein einstimmiges ergebnis kommen

[onlinehv]

nachdem Rinner eh bereits vizepräsident der liga war, gab da eigentlich nicht viel zu besprechen. da wussten die vereine woran sie sind.

na dass ist natürlich eine ausgangsbasis ... :aaarrrggghhh:

[phileit]

Kleine Anmerkung noch:

Hoscher ist - blödes Timing - gerade als Boss einer Wettfirma als Bundesliga-Chef absolut untragbar. Natürlich ist es oasch, wenn ein Vereins-Präse diesen Posten besetzt. Aber es kann und darf nicht sein, dass einer aus der Wettbranche den wichtigsten Posten der Bundesliga besetzt, wenn gerade alles aus dem Wettgeschäft darüber hereinbricht.

Da wär mir sogar der Edlinger beim Oasch lieber gewesen, als der Hoscher beim Gsicht. Nix gegen ihn persönlich, aber die Unvereinbarkeit Ligapräse-Wettboss ist mMn wesentlich größer als die Unvereinbarkeit Ligapräse-Vereinspräse.

[onlinehv]

Kleine Anmerkung noch:

Hoscher ist - blödes Timing - gerade als Boss einer Wettfirma als Bundesliga-Chef absolut untragbar. Natürlich ist es oasch, wenn ein Vereins-Präse diesen Posten besetzt. Aber es kann und darf nicht sein, dass einer aus der Wettbranche den wichtigsten Posten der Bundesliga besetzt, wenn gerade alles aus dem Wettgeschäft darüber hereinbricht.

Da wär mir sogar der Edlinger beim Oasch lieber gewesen, als der Hoscher beim Gsicht. Nix gegen ihn persönlich, aber die Unvereinbarkeit Ligapräse-Wettboss ist mMn wesentlich größer als die Unvereinbarkeit Ligapräse-Vereinspräse.

Also hat der Rinner einen "Rinner" ghabt, dass grad ka anderer da war als der Rinner *gg*

[gufl]

er hat schon recht, wie kommt rapid dazu, genauso viel fernsehgeld zu bekommen wie zb kärnten? wo bleibt da die gerechtigkeit bzw wo gibts das sonst?

eine eigene vermarktung wäre sehr gut und dann könnten die kleineren vereine schauen wie sie zu ihrem geld kommen, denn eins ist klar, soviel geld wie jetzt würden sie in 100 jahren nicht mehr bekommen

[X] pro eigene vermarktung

ja, das wäre wirklich wahnsinnig toll...

zwischenschritt zur geschlossenen vierer-liga

[revo]

Aber wehe ein Edlinger hätte kandidiert.

[zahi]

ja und wie stellt sich der gute herr das vor bitte? tritt rapid aus der liga aus und gründet eine eigene?

oder kann jetzt eh scho jeder machen was er will?

ich persönlich find die wahl in ordnung, das wichtigste was jetzt ansteht sind für mich die tv-verträge und in dieser hinsicht ist rinner die bessere wahl

was mit der zweiten liga passiert, interessiert mich ehrlich gsagt weniger, da werden sowieso nie alle vereine auf ein einstimmiges ergebnis kommen

oh da fängt schon einer zu weinen an. das geht aber schon zeitig an...

ganz einfach ist das. die bundesliga kann nur über tv-rechte für alle verhandeln, wenn alle zustimmen. ist das nicht der fall, wird rapid über seine heimspiele selber mit den tv-sendern verhandeln. schaun ma mal, ob der orf oder sky oder was auch immer lieber spiele von rapid, red bull salzburg und austria kauft oder die rechte für die 2. division, sturm und den fc nordslowenien...

ist aber nur ein beispiel...

Kleine Anmerkung noch:

Hoscher ist - blödes Timing - gerade als Boss einer Wettfirma als Bundesliga-Chef absolut untragbar. Natürlich ist es oasch, wenn ein Vereins-Präse diesen Posten besetzt. Aber es kann und darf nicht sein, dass einer aus der Wettbranche den wichtigsten Posten der Bundesliga besetzt, wenn gerade alles aus dem Wettgeschäft darüber hereinbricht.

Da wär mir sogar der Edlinger beim Oasch lieber gewesen, als der Hoscher beim Gsicht. Nix gegen ihn persönlich, aber die Unvereinbarkeit Ligapräse-Wettboss ist mMn wesentlich größer als die Unvereinbarkeit Ligapräse-Vereinspräse.

dann darfst aber bitte gleich alle herren der casinos austria aus diversen sportamterln entfernen. tipp3 = casinos austria und nicht irgendwelche windigen wettfirmen...

bearbeitet 27. November 2009 von zahi

[gufl]

oh da fängt schon einer zu weinen an. das geht aber schon zeitig an...

ganz einfach ist das. die bundesliga kann nur über tv-rechte für alle verhandeln, wenn alle zustimmen. ist das nicht der fall, wird rapid über seine heimspiele selber mit den tv-sendern verhandeln. schaun ma mal, ob der orf oder sky oder was auch immer lieber spiele von rapid, slzburg und austria kauft oder die rechte für die 2. division, sturm oder kärnten...

ist aber nur ein beispiel...

dass du damit langfristig den rest der liga ruinierst und das für rapid auch nicht ganz so toll ist, ist aber klar oder?

[themanwho]

dass du damit langfristig den rest der liga ruinierst und das für rapid auch nicht ganz so toll ist, ist aber klar oder?

rapid spielt dann eh in der rapid liga und qualifiziert sich jedes jahr als rapid meister für die CL, wo ist dein problem?

[onlinehv]

oh da fängt schon einer zu weinen an. das geht aber schon zeitig an...

ganz einfach ist das. die bundesliga kann nur über tv-rechte für alle verhandeln, wenn alle zustimmen. ist das nicht der fall, wird rapid über seine heimspiele selber mit den tv-sendern verhandeln. schaun ma mal, ob der orf oder sky oder was auch immer lieber spiele von rapid, slzburg und austria kauft oder die rechte für die 2. division, sturm oder kärnten...

ist aber nur ein beispiel...

dann darfst aber bitte gleich alle herren der casionos austria aus diversen sportamterln entfernen. tipp3 = casionos austria und nciht irgendwelche windigen wettfirmen...

genau so sehe ich das nämlich auch )

[flanders]

ja und wie stellt sich der gute herr das vor bitte? tritt rapid aus der liga aus und gründet eine eigene?

oder kann jetzt eh scho jeder machen was er will?

ja das kann jeder selber machen wie er will, dazu muss man keine eigene liga gründen.

ja, das wäre wirklich wahnsinnig toll...

zwischenschritt zur geschlossenen vierer-liga

die gibts jetzt auch schon, also sehe ich da kein problem

bearbeitet 27. November 2009 von airmaster23

[Space Janitor]

dass du damit langfristig den rest der liga ruinierst und das für rapid auch nicht ganz so toll ist, ist aber klar oder?

De-facto subventioniert Rapid (und sicher auch die anderen "Volks"-Vereine wie Austria, Sturm, Salzburg, LASK) die anderen Klubs - in unterschiedlichem Ausmaß - über die TV-Verträge und so Schwachsinnigkeiten wie den Österreicher-Topf. Aber, warum eigentlich?

bearbeitet 27. November 2009 von Space Janitor