Wahl des Liga Präsidenten

[FAKler]

auch jetzt gerade wieder der präsident von Austria Lustenau auf Sky:

"wir kennen den Hoscher einfach überhaupt nicht, da müsste man sich einfach besser präsentieren, wenn man präsident werden möchte."

das ist nicht arrogant sondern einfach dumm. eine schwalbe macht noch lange keinen frühling, man erinnere sich an die desaströsen letzten jahre im EC. es ist keinesfalls selbstverständlich, dass unsere vereine so gut abschneiden wie heuer.

Eben weils zu selten war in den letzten Jahren brauchen sie mehr Geld.

Würde man die Top 5 Vereine stärken würde auch die sportliche Sinnhaftigkeit für die Topvereine nicht so stark sinken. Es wäre immer noch jedes 2te spiel ein Spiel zwischen gestärkten Vereinen, und Magna sollte auch von allein auf so ein Budget kommen.

bearbeitet 27. November 2009 von FAKler

[OoK_PS]

Das interview war großer Müll!

kannst du auch darlegen warum?

er hat sogar gefordert, dass Salzburg und Rapid mehr macht in den ligagremien bekommen. aber jemanden, den man nicht kennt und der sich nicht präsentiert hat, kann man nicht wählen.

die Austria wird übrigens kaum auf selbstvermarktung setzen:

Auch Austria-Manager und Wahlausschuss-Vorsitzender Markus Kraetschmer war mit dem Ergebnis nicht glücklich, betonte aber, sein Verein wolle sich künftig so in die Liga einbringen, dass die angestrebten Reformen durchgeführt würden.

überhaupt hab ich große zweifel daran, dass man damit wesentlich mehr erlösen kann. jetzt bekommt jeder verein eine million, mehr als drei wird Rapid mmn. für seine 18 heimspiele auch nicht bekommen.

es spricht ja auch nichts dagegen, dass man den verteilungsschlüssel ändert, Rinner ist ja selbst präsident von einem großverein, der davon profitieren würde. aber das wird sich aus der dikussion in der liga ergeben, denn auch die kleinen vereine wissen, dass sie von den großen profitieren und das nicht überstrapazieren sollten.

Eben weils zu selten war in den letzten Jahren brauchen sie mehr Geld.

nicht bös sein, aber ob unsere vereine jetzt die eine million mehr oder weniger haben wird sich überhaupt nciht auf den EC auswirken. und um größere dimensionen gehts bei uns einfach nicht.

[gufl]

ich hab gesagt, dass es interessenskonflikte gibt (was gut für sturm ist muss nicht immer gut für die liga sein) und befangenheiten (wenn sturm von einer sache, die rinner handeln muss betroffen ist). und alleine DAS sehe ich als riesenproblem an.

@hoscher: mir is wurst ob er es wird. mir ist aber alles lieber als eine befangene person mit interessenskonflikten und viel schlimmer als einen vereinspräsidenten kann das fast bei niemand sein.

und hoscher ist nicht befangen, wenn er als bundesliga präsident mit sich als tipp3-chef über das liga-sponsoring verhandelt?

und wenn er mit seinen orf verbandelungen die tv verträge "aushandelt"?

beide sind irgendwie befangen, hoscher allerdings in den für mich essentielleren punkten

zum punkt es hat niemand besseren als rinner gegeben: soll ich jetzt lachen??? pucher weiss seit eigenen angaben seit langem (seit nach der EM) dass er nimmer kandidiert und hat davon rinner und journalisten (sic!) bereits bescheid gegeben. und wenn du mir jetzt erzaehlen willst, dass das sie in dieesm zeitrahmen niemend besseren gefunden haben, find ich das einfach lächerlich. ich behaupte das gegenteil, nämlich, dass das seit damals geplant war und verheimlicht wurde, damit keine besseren gegenkandidaten gesucht und gefunden werden konnten!

conspiracy...

zur wahl ist jedenfalls niemand besserer gestanden

und du hast die wirrsten ansichten hier von allen

aber gut, wer den schottischen zustand als erstrebenswert ansieht, da geh ich gar nicht mehr genauer darauf ein...

[FAKler]

kannst du auch darlegen warum?

er hat sogar gefordert, dass Salzburg und Rapid mehr macht in den ligagremien bekommen. aber jemanden, den man nicht kennt und der sich nicht präsentiert hat, kann man nicht wählen.

die Austria wird übrigens kaum auf selbstvermarktung setzen:

überhaupt hab ich große zweifel daran, dass man damit wesentlich mehr erlösen kann. jetzt bekommt jeder verein eine million, mehr als drei wird Rapid mmn. für seine 18 heimspiele auch nicht bekommen.

es spricht ja auch nichts dagegen, dass man den verteilungsschlüssel ändert, Rinner ist ja selbst präsident von einem großverein, der davon profitieren würde. aber das wird sich aus der dikussion in der liga ergeben, denn auch die kleinen vereine wissen, dass sie von den großen profitieren und das nicht überstrapazieren sollten.

nicht bös sein, aber ob unsere vereine jetzt die eine million mehr oder weniger haben wird sich überhaupt nciht auf den EC auswirken. und um größere dimensionen gehts bei uns einfach nicht.

1 Million mehr sind soweit ich weiß 2 Starspieler oder 5 Normalspieler.

Edit: Also das zahlt sich schon aus wenn man z.B denkt, dass Sturm zwei schwachstellen mit Topspielern besetzen kann, bringt einen das schon näher an starke internationale Vereine heran

bearbeitet 27. November 2009 von FAKler

[OoK_PS]

1 Million mehr sind soweit ich weis 2 Starspieler oder 5 Normalspieler.

ja, das sind ganz sicher zwei starspieler, die ein gutes abschneiden im EC garantieren.

geh bitte...

vielleicht sollte man sich einmal anschauen, um wieviel besser es mit den eigenbauspielern läuft, als mit diversen "stars".

bearbeitet 27. November 2009 von OoK_PS

[Gustl_B]

Super. Der nächste Sonnenkönig "aus der Mitte". Ein paar weitere Jahre Pucher, also.

Mir taugt das überhaupt nicht (Hoscher übrigens genauso wenig). Mehr kann man momentan eh nicht sagen. Es wird halt weitergewurschtelt.

[gufl]

1 Million mehr sind soweit ich weiß 2 Starspieler oder 5 Normalspieler.

und mit den fünf normalspielern mehr, darf dann die austria gegen werder zu 16t auflaufen

[FAKler]

und mit den fünf normalspielern mehr, darf dann die austria gegen werder zu 16t auflaufen

Nein, aber man hätte z.B. mit einem gescheiten Stürmer einlaufen können.

Anderes Beispiel Sturm bricht alljährlich ein weil sie zuwenig Kaderdichte haben und da würden mehr spiel auch nicht schaden, auch nicht international.

[sturmfan77]

Nun, ich sehe seine Wahl eher psoitiv.

Zwar finde ich es grundsätzlich nicht gut, dass wieder ein Vereinspräsident Ligachef wird - das zieht immer Spekulationen nach sich ; und die schaden (dem Ligaverein Sturm in diesem Fall) eher mehr als sie nützen.

Seine Aussagen finde ich aber recht vernünftig. EIn Angleichen des Leistungsniveaus durch Förderung der "Kleineren" Geht in die richtige Richtung.

Das Entscheidenste (für mich jedenfalls) wäre aber, die Liga dadurch attraktiv zu halten, indem man eigene Talente endlich LÄNGER im Land hält, dadurch die Philosophien der einzelnen Klubs stärker unterstreicht und auch die Fans befriedigt:

Die Fans identifizieren sich mit Eigenbauspielern einfach wesentlich besser - und das muss sich doch auch finanziell niederschlagen (Werbewert der Spieler etc...) .

Denn der österr. Fußball kann nicht nur an einem Haufen Legionären genesen, die im Ausland ihre Hochs und Tiefs durchleben.

Hoffe jedenfalls, dass Rinner sich auch was traut und Visionen hat (bei letzterem bin ich nicht sicher...)

[zahi]

überhaupt hab ich große zweifel daran, dass man damit wesentlich mehr erlösen kann. jetzt bekommt jeder verein eine million, mehr als drei wird Rapid mmn. für seine 18 heimspiele auch nicht bekommen.

[...]

nicht bös sein, aber ob unsere vereine jetzt die eine million mehr oder weniger haben wird sich überhaupt nciht auf den EC auswirken. und um größere dimensionen gehts bei uns einfach nicht.

sorry ob ich bei einem budget von ~11 milionen euro zwei weitere habe oder nicht macht einiges aus. und ausserdem geht es nicht nur um die tv-gelder bei der selbstvermarktung.

und hoscher ist nicht befangen, wenn er als bundesliga präsident mit sich als tipp3-chef über das liga-sponsoring verhandelt?

und wenn er mit seinen orf verbandelungen die tv verträge "aushandelt"?

beide sind irgendwie befangen, hoscher allerdings in den für mich essentielleren punkten

conspiracy...

zur wahl ist jedenfalls niemand besserer gestanden

bitte folgende reihenfolge einhalten: lesen --> denken --> posten.

ich habe ganz klar geschrieben, dass es mir nicht um hoscher geht. mir geht es darum, dass es kein clubpräsident sein soll. hättens einen anderen finden sollen dann wär (zumindest für mich) alles ok gewesen. aber diese unvereinbarkeit kanns nicht sein.

im übrigen: hat das nix mit conspiracy zu tun, sondern pucher hat das in "talk und tore" de facto zugegeben. er sagte er weiss seit nach der em, dass er nimmer antritt und hat das auch rinner und ausgewählten journalisten mitgeteilt. und er ist für die interne lösung namens rinner als seinen nachfolger. schau dir doch das ganze auf laola1.tv an bevor du g'scheit daherredest!

bearbeitet 27. November 2009 von zahi

[OoK_PS]

Anderes Beispiel Sturm bricht alljährlich ein weil sie zuwenig Kaderdichte haben und da würden mehr spiel auch nicht schaden, auch nicht international.

so ein blödsinn, seit wann bricht man denn direkt nach der winterpause wegen einem zu kleinen kader ein?

deine rechnung ist einfach nur bar jeder realität, mit genau dieser politik sind die vereine in den letzten jahre pleite gegangen. und jetzt, wo auf einmal die nachwuchsarbeit so richtig funktioniert, sollen für ein bissl geld mehr diverse "stars" gekauft werden.

[FAKler]

ja, das sind ganz sicher zwei starspieler, die ein gutes abschneiden im EC garantieren.

geh bitte...

vielleicht sollte man sich einmal anschauen, um wieviel besser es mit den eigenbauspielern läuft, als mit diversen "stars".

Den Eigenbauspielern würds auch nicht schaden wenn sie dann bei österreichischen Vereinen die gut darstehen spielen und müssten nicht gleich auf ausländische Bankerln wechseln.

Stell dir vor bei der Austria spielt hausnumer rechts ein Hofmann und hinten ein Afolabi da schauts glei noch eine Klasse besser aus.

[Battman]

Schweizer Ligapräsident: Thomas Grimm, Young Boys Bern Präsident

Deutscher Ligapräsident: Reinhard Rauball, BVB Präsident

Ich verstehe die Aufregung nicht, ehrlich...

Aber in Österreich soll dies plötzlich absolut unvereinbar sein.

Ich bin da bei Gufl: Ich finde die Kombination Ligasponsor-Ligapräsident hier weitaus schlimmer. Und dass der Ligasponsor von den Casinos AUstria ist, macht das ganze nicht besser.

Genauso wie ich den Casinos Austria-Inzest im österreichischen Sport absolut grauenvoll finde. Da wandert eienr von der RZB zur Generali, schiebt dort 2 Jahre DIenst, ist kein Jahr bei den Casinos und schon automatisch ÖOC-Präsident. Da kommt mir das

[OoK_PS]

sorry ob ich bei einem budget von ~11 milionen euro zwei weitere habe oder nicht macht einiges aus. und ausserdem geht es nicht nur um die tv-gelder bei der selbstvermarktung.

Rapid hat aber wesentlich mehr als 11 millionen.

und welche vermarktungsmöglichkeiten neben dem fernsehen bestimmt die bundesliga noch?

[FAKler]

so ein blödsinn, seit wann bricht man denn direkt nach der winterpause wegen einem zu kleinen kader ein?

deine rechnung ist einfach nur bar jeder realität, mit genau dieser politik sind die vereine in den letzten jahre pleite gegangen. und jetzt, wo auf einmal die nachwuchsarbeit so richtig funktioniert, sollen für ein bissl geld mehr diverse "stars" gekauft werden.

Die Nachwuchsarbeit ist hin wenn wie bei Salzburg extrem viele Legionäre spielen. Solange man im Österreichertopfbereich bleibt dürfte es da keine Probleme geben. Und warum müssen die angesprochenen Spieler Ausländer sein. Kann man dadurch einen guten Österreicher halten statt ihm auf eine auländische Bank/Tribüne ziehen lassen zu müssen.

Edit: Auch kann man damit z.B. den Nachwuchs fördern oder die Infrastrucktur ausbauen.

bearbeitet 27. November 2009 von FAKler