Rechtsexperten @ASB??

[ooeveilchen]

firewhoman schrieb vor 9 Minuten:

Wieso nicht?

Noch mal, es geht grundsätzlich um den Wert!

Den muss ja vorher jemand festsetzen.

[firewhoman]

ooeveilchen schrieb vor 21 Minuten:

Den muss ja vorher jemand festsetzen.

Der Markt? Was jemand bietet, halt.

[Grauer Prophet]

mazunte schrieb vor 4 Stunden:

---
Kommt das eh im Schorf - Schauplatz Gericht oder? @Grauer Prophet

Denke und hoffe das gar nix mehr kommt.

[mazunte]

Grauer Prophet schrieb Gerade eben:

Denke und hoffe das gar nix mehr kommt.

Wäre Dir zu wünschen!

[lunatic_gecko]

ooeveilchen schrieb vor 18 Stunden:

Den muss ja vorher jemand festsetzen.

ich glaub ihr redet da aneinander vorbei - so wie ich es verstanden haben, haben die beiden das haus geerbt und dann gleich verkauft. mit dem erlös daraus haben sie dann 50/50 gemacht

[Herr Max]

Ich hab mit dem nix mehr beruflich zu tun aber was ich so mitbekommen hab ist das eine neue Reglung seit 2023 und stimmt schon so.

Die Frage stell ich mir jetzt eher, wenn es eh einen Rechtsstreit gab der sich lange zog, warum hat der Arbeitskollege nicht abgewartet sondern gleich das Geld verschleudert???

Sorry für die schlechten Nachrichten aber da wird er nicht rauskommen aus der Geschichte ...

[firewhoman]

Herr Max schrieb vor 22 Minuten:

Ich hab mit dem nix mehr beruflich zu tun aber was ich so mitbekommen hab ist das eine neue Reglung seit 2023 und stimmt schon so.

Die Frage stell ich mir jetzt eher, wenn es eh einen Rechtsstreit gab der sich lange zog, warum hat der Arbeitskollege nicht abgewartet sondern gleich das Geld verschleudert???

Sorry für die schlechten Nachrichten aber da wird er nicht rauskommen aus der Geschichte ...

Glaub ich auch. Dass der Anspruch des Sohnes zu Recht besteht, dürfte ja schon feststehen.

Er soll sich einen Kredit aufnehmen, wenn er das Geld braucht und nicht hat. In eine Wohnung hat er ja investiert, die kann er als Sicherheit einsetzen. Oder überhaupt eine Hypothek darauf aufnehmen.

€dit: Oder er verhandelt mit dem Sohn und macht eine Ratenzahlung aus. So und so viel, was er sich halt leisten kann.

bearbeitet 18. Januar von firewhoman

[dialsquare]

Herr Max schrieb vor 18 Minuten:

Ich hab mit dem nix mehr beruflich zu tun aber was ich so mitbekommen hab ist das eine neue Reglung seit 2023 und stimmt schon so.

Die Frage stell ich mir jetzt eher, wenn es eh einen Rechtsstreit gab der sich lange zog, warum hat der Arbeitskollege nicht abgewartet sondern gleich das Geld verschleudert???

Sorry für die schlechten Nachrichten aber da wird er nicht rauskommen aus der Geschichte ...

Er war sich sicher im Recht zu sein und wurde scheinbar falsch beraten und ja natürlich war es leichtsinnig 

d.h. Die Überlegung von mir stimmt? Testament 50/50 heißt durch den Pflichtanteil 75/25? 

[cmburns]

dialsquare schrieb vor 4 Minuten:

Er war sich sicher im Recht zu sein und wurde scheinbar falsch beraten und ja natürlich war es leichtsinnig 

d.h. Die Überlegung von mir stimmt? Testament 50/50 heißt durch den Pflichtanteil 75/25? 

Wenn er von einem RA wirklich falsch beraten würde, müsste er sich  auch von dem was holen können bzw von dem seiner Versicherung. Deswegen geht man zum Fachmann. Wenn der Scheiße,baut muss er gerade stehen. Wird halt wohl dann ein Rechtsstreit. Hoffe er hat eine Versicherung.

[Neocon]

Herr Max schrieb vor 2 Stunden:

Ich hab mit dem nix mehr beruflich zu tun aber was ich so mitbekommen hab ist das eine neue Reglung seit 2023 und stimmt schon so.

Was wurde da geändert? Gerne auch einfach ein Link

[GreatWhiteDope]

Der Pflichtteil besteht nicht zusätzlich, auf ihn ist alles anzurechnen, was von von Todeswegen, oder unter Lebenden bekommt. Wenn der einzige Sohn im Testament 50% des Vermögens bekommt - und keine Vorschenkungen existieren - hat er genau das bekommen, worauf er Anspruch hat. Dürfte wohl ein anderes Problem gewesen sein. 

[Herr Max]

Neocon schrieb vor 4 Stunden:

Was wurde da geändert? Gerne auch einfach ein Link

Sorry, schon seit 2017 schon, ka wie ich vorher auf 2023 gekommen bin ^^

Obwohl jetzt wo ichs mir interessenhalber in Ruhe angeschaut hab (habs am Nachmittag nur überflogen), finde ich den Sachverhalt wieder komisch .

Einziger Sohn hätte nach Erbfolge 100% Anspruch, 50% Pflichtteil den er eh bekommen hat, wie @GreatWhiteDope schon sagt.

Hmm, gabs zu Lebzeiten irgendwelche Schenkungen schon an den Arbeitskollegen oder so, ansonsten fällt mir jetzt auch nicht mehr dazu ein aber vl gibts ja einen Erbrechtsexperten hier? ^^

[halbe südfront]

Sehr dubiose Geschichte. Aber ohne die echten Unterlagen/Wortlaute zu kennen ist das alles Kaffesudlesen. Ein Gericht wird ja nicht willkürlich völlig falsch entscheiden. Und wenn es das tut, dann wird sein Anwalt wohl sofort Einspruch erheben.

[dialsquare]

Wenn ich ihn wieder mal seh und es sich ergibt kann ich mal nachfragen, vielen Dank erstmal

[firewhoman]

OBERSTER GERICHTSHOF

400 Euro für Besitzstörung auf Parkplatz? Höchstgericht dreht Abmahnindustrie den Hahn zu

Ein privates Unternehmen hat sich darauf spezialisiert, bei Besitzstörungen gezielt Geld einzutreiben. Laut dem Obersten Gerichtshof ist das unzulässig

https://www.derstandard.at/story/3000000208755/400-euro-fuer-besitzstoerung-auf-parkplatz-hoechstgericht-dreht-abmahnindustrie-den-hahn-zu