Die Konkurrenz im Fokus

[XSCHLAMEAL]

ist von sport10.at:

Ried-Trainer Paul Gludovatz, der die fraglische Szene im TV sah, übte scharfe Kritik: "Diese Situation gehört eigentlich vor das Ethik-Komitee der Bundesliga. Dass die Meisterschaft durch so ein Tor entschieden wird, ist unfair", so der streitbare Feldherr der Innviertler, die in der Mozartstadt ein 2:2 erreichten und die Bullen aus dem Titelrennen warfen.

[LIONDUB]

ich hätte auch nicht mehr an den titel geglaubt, aber nach dem 2-0 nach 26 min und den gut spielenden wr neustädtern- hat viel für einen heissen showdown am mittwoch gesprochen;

es wäre nicht im bereich des unmöglichen gewesen das wir diese runde als tabellenführer beendet hätten;

jetzt wird sich sturm den titel wohl nicht mehr nehmen lassen...

schade, dass die sehr gute 2 halbzeit in graz keinen auswärtssieg einbrachte;

bearbeitet 23. Mai 2011 von LIONDUB

[and111]

wenn ich mir die tabelle anschau bin ich richtig sauer.

durch diese offensichtlich geschobene partie sind unsere titelchancen wohl endgültig im eimer!

wahre tabelle:

sturm: 61 pkt +31

austria: 61 pkt +30

durch den skandal im derby findet diese ungeheuerlichkeit in der öffentlichkeit nicht einmal beachtung :facepalm:

wenn ich von einem grazer noch einmal wienermafia etc höre dann....

[AustroLeaf]

Was auch immer den Salkic da geritten hat - ob ihn sein Stronachgewächs-Dasein beeinflusst hat, ein paar Haberer gewettet haben oder was auch immer -, die Aktion war jedenfalls absolut lächerlich offensichtlich.

Emotional versteh ich auch alle Sturm-Fans - ich würd mir wegen so was wahrscheinlich auch nicht die Freude am bevorstehenden Titel nehmen lassen. Ich will andererseits auch gar nicht wissen, was los wäre, wären die Rollen umgekehrt. Jedenfalls haben die aussergewöhnlich selbstgerechten Grazer nun zumindest für einige Jahre das moralische Recht aufs Herumbeichlern und reflexartig "Wiener Mafia" Schreien verloren und müssen sich zu den großkopferten Wiener Halbbetrügern in die selbe Reihe setzen. Zumindest das wird einem in der kommenden Saison als Positivum nach Salkic' Aktion bleiben.

Sportlich ist halt die Nähe zur Meisterentscheidung sehr bitter; insgesamt sollte es aber in den massigen Fehlentscheidungen des Jahres untergehen.

[fermin]

gebe dem herren dr. leaf vollinhaltlich recht. fuehle mich aber auch am tag danach noch immer derart gewetzt, dass ich primaer im stehen arbeiten werd muessen....

[Vöslauer]

Bin kein Wiener - ich hasse auch Missgeburten einfach abgrundtief...

Warum wird hier eigentlich so oft vom Leihspieler Salkic gesprochen? Ziemlich inkompetent die Leute hier die zuerst nur schreiben und Lügen verbreiten, wenngleich aber doch auch verständlich, wäre auch bedient.

[grapper]

Warum wird hier eigentlich so oft vom Leihspieler Salkic gesprochen? Ziemlich inkompetent die Leute hier die zuerst nur schreiben und Lügen verbreiten, wenngleich aber doch auch verständlich, wäre auch bedient.

Geh dich lieber über den grandiosen Sieg feiern und lass anständige Leute hier zufrieden

[humankapital]

Warum wird hier eigentlich so oft vom Leihspieler Salkic gesprochen? Ziemlich inkompetent die Leute hier die zuerst nur schreiben und Lügen verbreiten, wenngleich aber doch auch verständlich, wäre auch bedient.

naja, schlimmer find ich die inkompetenz (bzw. propaganda) des orfs, der laut auskunft eines arbeitskollegen in ö3 heut früh noch immer behauptete, dass salkic ein leihspieler von sturm ist. Damit leistet man der verbreitung von falschen nachrichten vorschub.

Ich wär auch verärgert, wenn meinem verein ähnliches passiert

[J.E]

naja, schlimmer find ich die inkompetenz (bzw. propaganda) des orfs, der laut auskunft eines arbeitskollegen in ö3 heut früh noch immer behauptete, dass salkic ein leihspieler von sturm ist. Damit leistet man der verbreitung von falschen nachrichten vorschub.

Ich wär auch verärgert, wenn meinem verein ähnliches passiert

wurde auch von sturm an wrn verliehen - und diese haben eine option. während der ausleihe dürfte dann der vertrag mit sturm gelöst worden sein

und es ist eigentlich egal, ob salkic sturm gehört, dort war, wieder hingehen wird od. ähnliches - dass er den elfmeter bewußt herbeigeführt hat, ist offensichtlich. sogar der manager von wrn wartet schon mit spannung auf die auswertungen der wettbüros.

eigentlich sollte man dieses ........................... wegen betruges bei der StA anzeigen

bearbeitet 23. Mai 2011 von J.E

[pimpifax]

Warum wird hier eigentlich so oft vom Leihspieler Salkic gesprochen? Ziemlich inkompetent die Leute hier die zuerst nur schreiben und Lügen verbreiten, wenngleich aber doch auch verständlich, wäre auch bedient.

aber wie ists nun wirklich?

zwei quellen (möglicherweise der gleichen falschinformation aufgesessen) haben von einem vertrag bei Sturm bis 2013 berichtet.

dann soll er aber plötzlich nur noch bei Wr. Neustadt unter vertrag gestanden sein- und zwar immerhin bis sommer 2011, nur mit einer vereinsoption auf verlängerung ausgestattet.

wenn es den vertrag bis 2013 wirklich gegeben hat, wie konnte er dann auf einmal nur noch bis zu ende dieses Sommers an einen verein gebunden sein?

was, wenn er sich im frühjahr verletzt hätte, in der position eines gefragten free-agents ist doch bitte ein E. Salkic wirklich nicht.

[Batigol_7]

Fällt also nicht nur den paranoiden Austrianern auf...

ich denk da sind sich sowieso alle einig - es hat so offensichtlich ausgesehen, dass es fast unmöglich ist, da nicht an betrug zu denken

[pheips]

aber wie ists nun wirklich?

zwei quellen (möglicherweise der gleichen falschinformation aufgesessen) haben von einem vertrag bei Sturm bis 2013 berichtet.

dann soll er aber plötzlich nur noch bei Wr. Neustadt unter vertrag gestanden sein- und zwar immerhin bis sommer 2011, nur mit einer vereinsoption auf verlängerung ausgestattet.

wenn es den vertrag bis 2013 wirklich gegeben hat, wie konnte er dann auf einmal nur noch bis zu ende dieses Sommers an einen verein gebunden sein?

was, wenn er sich im frühjahr verletzt hätte, in der position eines gefragten free-agents ist doch bitte ein E. Salkic wirklich nicht.

So wie ich das sehe, wurde der Vertrag mit Sturm aufgelöst. Er kam nach Wr. Neustadt für ein halbes Jahr mit Option auf ein weiteres, wobei die Option anscheinend im April gezogen wurde. Selbst auf der Wr. Neustadt Homepage ist bei der Verpflichtung nie etwas von Leihe gestanden (nur, dass er davor an Hartberg verliehen wurde). Ein Detail das normalerweise angegeben wird. Aber mal sehen. Ich bin mir sicher, die genauen Details werden schon bald bekannt werden. Ist dumm, dass ausgerechnet zu diesem Transfer nur so halbwage Artikel existieren. Umso frecher, was der ORF einfach mal versucht hat als Fakt in den Raum zu stellen.

EDIT:

Auch das klingt nicht nach einer vorhergehenden Leihe:

http://www.scmagna.at/de/bundesliga-team/news/get/page/michael-madl-und-edin-salkic-weiterhin-beim-sc-mag/

bearbeitet 23. Mai 2011 von pheips

[+C+]

Hat sich jemand von Euch die Sky Zusammenfassung angesehen? Ich habe es zweimal gesehen. Salkic zieht sich nach dem Hands zunächst das Trikot über den Kopf. Als er es wieder runterzieht sieht man ihn kurz grinsen und dann fasst er sich nochmal mit dem Trikot zum Mund damit man das nicht sehen kann...

kann natürlich auch Einbildung sein.

Auf jedenfall: im Leben sieht man sich immer zweimal Herr Salkic, vielleicht könnte man nächste Saison diesen Herren besonders willkommen heißen...

[J.E]

So wie ich das sehe, wurde der Vertrag mit Sturm aufgelöst. Er kam nach Wr. Neustadt für ein halbes Jahr mit Option auf ein weiteres, wobei die Option anscheinend im April gezogen wurde. Selbst auf der Wr. Neustadt Homepage ist bei der Verpflichtung nie etwas von Leihe gestanden (nur, dass er davor an Hartberg verliehen wurde). Ein Detail das normalerweise angegeben wird. Aber mal sehen. Ich bin mir sicher, die genauen Details werden schon bald bekannt werden. Ist dumm, dass ausgerechnet zu diesem Transfer nur so halbwage Artikel existieren. Umso frecher, was der ORF einfach mal versucht hat als Fakt in den Raum zu stellen.

EDIT:

Auch das klingt nicht nach einer vorhergehenden Leihe:

http://www.scmagna.at/de/bundesliga-team/news/get/page/michael-madl-und-edin-salkic-weiterhin-beim-sc-mag/

und wie klingt das, die quelle solltest du kennen:

http://www.sturm12.at/2011/01/06/edin-salkic-vorerst-wieder-bei-sturm/

[pheips]

und wie klingt das, die quelle solltest du kennen:

http://www.sturm12.at/2011/01/06/edin-salkic-vorerst-wieder-bei-sturm/

Der einzige Satz der dort auf eine Leihe hindeutet ist "die beiden Klubs vereinbarten eine Option". Nachdem Sturm12 eine Hobby-Seite ist und sie selbst als Quelle nur Laola angegeben haben, welche zwar von einer Option schreiben, aber nicht ob bez. Vertragsverlängerung oder Kaufoption, gehe ich davon aus, dass dies eine Missinterpretation von Sturm 12 ist.

Generell sind alle Artikel diesbez. so geschrieben, als wüssten die Verfasser selbst nicht um welche Art Transfer es ging. Wir werden es sicher bald genau erfahren.

Fakt ist aber so oder so, dass er seit April definitiv Wr. Neustädter ist. Was die Aussage des ORF schlichtweg falsch mach.

bearbeitet 23. Mai 2011 von pheips