Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[SandkastenRambo]

Diamant schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin kein Hellseher. Alleine die Ausfälle, aufgrund von Knieproblemen, die er vor der Verpflichtung bei Rapid hatte, hätten dafür gereicht ein MRT zu veranlassen welches beweisführend gewesen wäre. Selber betrachte ich diese Verpflichtung als "Schaden" für den Verein, den ich mit etwa 4Mio.€ festlege - Danke Mäki und Co.

Für den Spieler selbst ist die Situation schlimm genug, das will ich auch nicht in Abrede stellen. 

Schade finde ich halt, dass du mich wie einen Lehrbuben hinstellst, der von nichts eine Ahnung hat. 

Ich bin leider zu nah drann. 

Glaub ma. Des wird nix mehr..

Ja es wird nix mehr aber was die Ursache ist wird sicher mal kommuniziert werden da hätte dir ein MRT 0 geholfen.

[tomstig]

31 minutes ago, Lichtgestalt said:

diese ambiguitätstoleranz find ich die ganze zeit schon bemerkenswert (richtet sich nicht direkt an den kollegen schwemmlandla). auf der einen seite wird argumentiert, dass man das alles ja gar nicht wissen und nicht seriös sagen kann und es milchmädchenrechnungen sind, und imselben atemzug wird von keines zweifels blässe angekränkelt herausposaunt, was welche sparmaßnahme bringt und was wir mit welchem spieler verdient bzw. durch das verpassen der gruppenphase verloren haben.

der wirtschaftliche geschäftsführer, der das freigegeben hat.

Sehr schönes Zitat

[AC58]

Diamant schrieb vor 2 Minuten:

...

Ich befinde mich im Finanzen Thread. Ja es gibt ein Minus, die Personalkosten sind hoch. Dieses Minus wäre niemals passiert  hätte  Katzer 1. Gulliksen nicht verpflichtet  2. bei Ndzie die Verletzungshistorie nicht ignoriert . Beide Spieler hätten unter den gegebenen Umständen niemals verpflichtet werden dürfen.

Macht in Summe etwa den Betrag aus der diese Saison fehlt.

Da zähle ich auch noch Antiste dazu der, wie schon beschrieben, aufs Jahr runter gebrochen in die Nähe von Gulliksen kommt. Katzer hat den Fehler gemacht, dass er die ursprünglich positive Entwicklung SOFORT und 1:1 umsetzen wollte. Das ist jetzt zum Glück mit der Aufteilung auf mehrere Jahre korrigiert worden.

Beim LASK hat gestern ein Mitarbeiter auch schon davon gesprochen, dass man die CL-Millionen nicht primär in den Kader sondern in die Substanz stecken wolle. Hinsichtlich Zusatzeinnahmen aus dem EC dürfte sich allgemein ein realistischeres Bild durchsetzen und bis auf RBS niemand mehr damit spekulieren.

[Diamant]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

Ja es wird nix mehr aber was die Ursache ist wird sicher mal kommuniziert werden da hätte dir ein MRT 0 geholfen.

Der Markt ist sehr sensibel. Warum greift Rapid so oft in die Scheiße? 

Ist als Frage und nicht als Kritik gemeint.

[lengmandx]

Endlich haben wir wieder einen frisch registrierten Rohdiamanten an Bord, der überall nah dran ist und niemals nicht den Strohmann für irgendjemandes Agenda spielen würde.

Gott sei Dank läuft‘s sportlich gut.

[MaSTeRLuK1899]

Silva schrieb vor 30 Minuten:

Haben wir bislang jetzt wirklich außergewöhnlich viele Verträge verlängert im Vergleich zu vorher, abseits der Barisic-Ära? Von den 18 Spielern mit der meisten Einsatzzeit haben nur 4 Spieler nicht den Vertrag, den sie bei ihrem ersten Einsatz (nach Rückkehr) gehabt haben. Davon sind mit Hedl und Cvetkovic wohl nur zwei wirkliche Stammspieler, Wurmbrand und Auer sind aktuell nur Rotationsspieler. Lt. KI hat seit 2025 auch nur Cvetkovic von den Stammspielern verlängert. (Will das jetzt nicht selbst kontrollieren)

Das nicht, nein. Die Verlängerung(en) sind ja auch nur ein ganz kleiner Teil meiner Argumentation  den Großteil machen sicher die Ablösen aus. Das waren letztes Jahr ja Sphären die man bei Rapid sonst nicht kennt. 

[Stehplatzschwein]

Phil96 schrieb vor 3 Minuten:

Wären wir sportlich erfolgreich gewesen (vor allem in der Conference League), wäre das Minus ja auch deutlich kleiner gewesen. 

Das stimmt eh, aber wo ich schon bei Schwemmlandla bin ist, dass in dieser Diskussion zu stark ergebnisfokussiert gedacht und argumentiert wird. Ist ja ok, wenn einen als Fan nur das Ergebnis interessiert, aber wenn man ernsthaft die strategischen Entscheidungen diskutieren will, dann ist das Ergebnis erstmal irrelevant weil gedanklich an die Situation der Entscheidungen zurückgehen muss. Um ein plakatives Beispiel zu bringen: Jemand bietet dir an, dass du beim Münzwurf 10.000,- von ihm bekommst wenn du richtig liegst, aber nur 1.000,- zahlst wenn nicht. Das solltest du (vorausgesetzt Betrug ist ausgeschlossen) halt immer annehmen sofern die 1.000,- nicht unmittelbar deine Existenz bedrohen. Jetzt wirfst die Münze und verlierst -> Ergebnis schlecht aber Entscheidung auch in der Nachbetrachtung richtig. Und nein, ich behaupte damit nicht, dass alle Entscheidungen richtig waren, sondern will nur verdeutlichen, dass das Ergebnis alleine keine absolute Antwort liefert. 

[SandkastenRambo]

Diamant schrieb vor 1 Minute:

Der Markt ist sehr sensibel. Warum greift Rapid so oft in die Scheiße? 

Ist als Frage und nicht als Kritik gemeint.

So oft? Unterm Strich is es jetzt das 2te mal nach mocinic passiert.

[lengmandx]

tomstig schrieb vor 1 Minute:

Sehr schönes Zitat

Neuer Eloquenzlevel freigeschaltet 

[Diamant]

AC58 schrieb vor 1 Minute:

Da zähle ich auch noch Antiste dazu der, wie schon beschrieben, aufs Jahr runter gebrochen in die Nähe von Gulliksen kommt. Katzer hat den Fehler gemacht, dass er die ursprünglich positive Entwicklung SOFORT und 1:1 umsetzen wollte. Das ist jetzt zum Glück mit der Aufteilung auf mehrere Jahre korrigiert worden.

Beim LASK hat gestern ein Mitarbeiter auch schon davon gesprochen, dass man die CL-Millionen nicht primär in den Kader sondern in die Substanz stecken wolle. Hinsichtlich Zusatzeinnahmen aus dem EC dürfte sich allgemein ein realistischeres Bild durchsetzen und bis auf RBS niemand mehr damit spekulieren.

Auch die derzeitigen Spieler die verliehen sind kosten Substanz. Wer nimmt XY wenn du den Gehalt nicht übernimmst? Radulovic z.B. 

[Iw4n]

Stehplatzschwein schrieb vor 30 Minuten:

Ob hier Fehler passiert sind kann ich nicht beurteilen.

Ja.

[Schwemmlandla3]

Diamant schrieb vor 4 Minuten:

Ich bin kein Hellseher. Alleine die Ausfälle, aufgrund von Knieproblemen, die er vor der Verpflichtung bei Rapid hatte, hätten dafür gereicht ein MRT zu veranlassen welches beweisführend gewesen wäre. Selber betrachte ich diese Verpflichtung als "Schaden" für den Verein, den ich mit etwa 4Mio.€ festlege - Danke Mäki und Co.

Für den Spieler selbst ist die Situation schlimm genug, das will ich auch nicht in Abrede stellen. 

Schade finde ich halt, dass du mich wie einen Lehrbuben hinstellst, der von nichts eine Ahnung hat. 

In der Saison davor hat er ganze 3 Partien versäumt und die waren nicht aufgrund von Verletzungen. D.h. exakt 0 Ausfälle aufgrund von Knieproblemen oder anderen Verletzungen. Davon hat er nur ganze 8 Partien nicht über die volle Distanz gespielt. D.h. entscheidend für seine Misere werden immer noch die Verletzungen sein die er sich leider bei uns zugezogen hat und wo man das alte Trainerteam leider auch schwer in die Pflicht nehmen muss.

Wie du auf die 4 Mio Schaden kommst, sei auch dahingestellt.

Diamant schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin leider zu nah drann. 

Glaub ma. Des wird nix mehr..

Das es nichts mehr wird, ist mittlerweile hinlänglich bekannt. Die Gründe dafür wird im Detail natürlich niemand nennen der von "nah dran" reden kann. Alles andere wäre ja absurd.

Katastrophal ist es mal für Ndzie. Dann kommt lange nichts, und dann ist es richtig bitter für Rapid. Der wäre ein super 6er gewesen wie er in einer herausragenden Saison davor in Israel gezeigt hat. War nicht umsonst auch bei einem der besten afrikanischen Nationalmannschaften beim größten Turnier dort dabei.

[Diamant]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

So oft? Unterm Strich is es jetzt das 2te mal nach mocinic passiert.

Jedes mal handelt es sich seltsamerweise um einen Top Verdiener. 

[Schwemmlandla3]

Diamant schrieb vor 1 Minute:

Auch die derzeitigen Spieler die verliehen sind kosten Substanz. Wer nimmt XY wenn du den Gehalt nicht übernimmst? Radulovic z.B. 

Natürlich übernimmt Rapid nicht das volle Gehalt. Weder bei ihm noch bei anderen Leihspielern.

[Lucarelli99]

Diamant schrieb Gerade eben:

Auch die derzeitigen Spieler die verliehen sind kosten Substanz. Wer nimmt XY wenn du den Gehalt nicht übernimmst? Radulovic z.B. 

Radulovic, spielt jetzt regelmäßig und das nichts schlecht, genauso wie Oswald oder Weixlbraun. Hier wurden einmal gute Zwischenlösungen gefunden. 

Bei allen drei bin ich mir sicher das sich ein Verein finden würde der an einer Verpflichtung interessiert ist.