Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Silva]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Ist das denn überhaupt so? Ich glaube hier ist ein zu drastischer Eindruck entstanden aufgrund der 6er-Thematik.

Wir können gerne über Semantik diskutieren, aber ich glaube schon, dass der Transfersommer dieses Jahr Folge vom Transfersommer im letzten Jahr war, auch weil man eben finanziell eine deutlich schwierigere Situation hatte. Aber ja, wir werden weiterhin Spieler bekommen, weiterhin auch gute Gehälter zahlen können, also eigentlich hat sich nichts geändert. Dann hat sich halt zwischen Barisic und Katzer auch nichts geändert, so wie das manche hier doch immer wieder gerne behaupten.

Wenn wir aber wirklich nicht massiv etwas geändert haben, würde ich wirklich gerne wissen, wie man es schafft ohne EC-Gruppenphase (~3M) und maximal ähnlich hohen Transfereinnahmen schafft das Minus von 5M nicht zu wiederholen? Oder hat man den Kader u.a. deswegen deutlich verkleinert, weil eben man im letzten Jahr entweder zu viel ausgegeben hat oder dieses Jahr sich nicht mehr leisten kann. Würde schon behaupten, das beide Richtungen eine klare Einschränkung wären.

 

Ich hoffe, dass man die nächsten Jahr das so nicht mehr wiederholt und wieder etwas bedachter agiert. Man sieht ja auch im heurigen Jahr, dass das nicht ein Nachteil sein muss.

[Schwemmlandla3]

Diamant schrieb vor 14 Minuten:

Bei Ndzie antworte ich mit einem eindeutigen JA. Versagen der medizinischen Abteilung - versagen von Katzer. Dieser Spieler ist mit einem langjährigen gut dotierten (für österreichische Verhältnisse) Vertrag ausgestattet. Er kostet, bringt (brachte), bis dato genau NULL. Ich hab`s  bereits geschrieben - noch einmal für dich - es wurde ein Spieler geholt, der in die Kategorie Mocinic und Szanto zu sehen ist - ich glaub Sportinvalide sagt man dazu!

Ich will dir nur eines mitgeben. Es sind die laufenden Personalkosten die den Verein auf Trab halten. Meine Frage an dich - was glaubst wer dafür hauptverantwortlich ist?

Und du hättest das im Vorhinein natürlich gewusst obwohl Ndzie in der Saison davor praktisch jede Partie für seinen alten Verein gespielt hat!? Sehr interessant. Diese hellseherischen Fähigkeiten hätte ich auch gerne. Am Ende ist es dann aufgrund dieses Schicksals wohl sogar so, dass das dem Verein wenig kostet (außer die Ablöse natürlich). Eh schlimm genug, aber viel weniger für den Verein als den jungen Menschen selbst!

[Stehplatzschwein]

Silva schrieb Gerade eben:

Wir können gerne über Semantik diskutieren, aber ich glaube schon, dass der Transfersommer dieses Jahr Folge vom Transfersommer im letzten Jahr war, auch weil man eben finanziell eine deutlich schwierigere Situation hatte. Aber ja, wir werden weiterhin Spieler bekommen, weiterhin auch gute Gehälter zahlen können, also eigentlich hat sich nichts geändert. Dann hat sich halt zwischen Barisic und Katzer auch nichts geändert, so wie das manche hier doch immer wieder gerne behaupten.

Wenn wir aber wirklich nicht massiv etwas geändert haben, würde ich wirklich gerne wissen, wie man es schafft ohne EC-Gruppenphase (~3M) und maximal ähnlich hohen Transfereinnahmen schafft das Minus von 5M nicht zu wiederholen? Oder hat man den Kader u.a. deswegen deutlich verkleinert, weil eben man im letzten Jahr entweder zu viel ausgegeben hat oder dieses Jahr sich nicht mehr leisten kann. Würde schon behaupten, das beide Richtungen eine klare Einschränkung wären.

 

Ich hoffe, dass man die nächsten Jahr das so nicht mehr wiederholt und wieder etwas bedachter agiert. Man sieht ja auch im heurigen Jahr, dass das nicht ein Nachteil sein muss.

Nur wer behauptet denn man hätte nichts geändert? Es ist ja offensichtlich, dass man 1-2 Gänge runtergeschalten hat. Aber der Kader ist halt dennoch zu groß ohne EC. Selbstverständlich muss daran weiterhin gefeilt werden. Wer hat das bestritten? Aber man sieht auch daran, dass wir nicht jedes erstbeste Angebot annehmen, dass der Hut nicht brennt. Ich habs schon in meinem ersten Beitrag gestern geschrieben: Die Wahrheit liegt (wie fast immer) in der Mitte.

[Okotie Mama]

Diamant schrieb vor 4 Minuten:

Um eines klar zu stellen Katzer hatte volle Handlungsfreiheit. Die jetzige GF Wirtschaft Daniela Bauer gab es da noch nicht!

Für mich war es ein  "Schurkenstreich" Katzer`s die Lage auszunutzen um den womöglichen "Heilsbringer" zu verpflichten, der derzeit in der Türkei spielt. 

Katzer ist gut. Bei finanziell anspruchsvollen Transfers reicht es nicht!! 

Nein Katzer ist nicht dafür letztverantwortlich. Es gibt immer einen Budgetrahmen (zumindest gehe ich davon aus) wenn Katzer diesen so überzogen hätte wie du spekulierst dann wäre er nicht mehr im Amt. 

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Wir können gerne über Semantik diskutieren, aber ich glaube schon, dass der Transfersommer dieses Jahr Folge vom Transfersommer im letzten Jahr war, auch weil man eben finanziell eine deutlich schwierigere Situation hatte. Aber ja, wir werden weiterhin Spieler bekommen, weiterhin auch gute Gehälter zahlen können, also eigentlich hat sich nichts geändert. Dann hat sich halt zwischen Barisic und Katzer auch nichts geändert, so wie das manche hier doch immer wieder gerne behaupten.

Wenn wir aber wirklich nicht massiv etwas geändert haben, würde ich wirklich gerne wissen, wie man es schafft ohne EC-Gruppenphase (~3M) und maximal ähnlich hohen Transfereinnahmen schafft das Minus von 5M nicht zu wiederholen? Oder hat man den Kader u.a. deswegen deutlich verkleinert, weil eben man im letzten Jahr entweder zu viel ausgegeben hat oder dieses Jahr sich nicht mehr leisten kann. Würde schon behaupten, das beide Richtungen eine klare Einschränkung wären.

 

Ich hoffe, dass man die nächsten Jahr das so nicht mehr wiederholt und wieder etwas bedachter agiert. Man sieht ja auch im heurigen Jahr, dass das nicht ein Nachteil sein muss.

Die Einschränkungen waren gut und völlig richtig die heuer vor der Saison getroffen wurden. Da haben die Verantwortlichen Gott sei Dank gelernt aus der letzten Saison. Sie werden jetzt für das Handeln belohnt und man sieht, dass man mit weniger Ausgaben sogar deutlich mehr Erfolg haben kann.

[Schwarzenauer]

würde der Hut brennen, wären mehr Spieler verkauft worden im Sommer als nur Amane. 

[SandkastenRambo]

Diamant schrieb vor 18 Minuten:

Bei Ndzie antworte ich mit einem eindeutigen JA. Versagen der medizinischen Abteilung - versagen von Katzer. Dieser Spieler ist mit einem langjährigen gut dotierten (für österreichische Verhältnisse) Vertrag ausgestattet. Er kostet, bringt (brachte), bis dato genau NULL. Ich hab`s  bereits geschrieben - noch einmal für dich - es wurde ein Spieler geholt, der in die Kategorie Mocinic und Szanto zu sehen ist - ich glaub Sportinvalide sagt man dazu!

Ich will dir nur eines mitgeben. Es sind die laufenden Personalkosten die den Verein auf Trab halten. Meine Frage an dich - was glaubst wer dafür hauptverantwortlich ist?

Du hast ja nicht mal einen Plan woran rs bei Ndzie liegt

Schwarzenauer schrieb Gerade eben:

würde der Hut brennen, wären mehr Spieler verkauft worden im Sommer als nur Amane. 

Richtig dann wäre Dahl auch verkauft wordem

[Schwarzenauer]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

 

Richtig dann wäre Dahl auch verkauft wordem

für Raux-Yao, Bolla und Cvetkovic gab es auch interesse, was man so gehört hat 

[Stehplatzschwein]

Schwarzenauer schrieb vor 1 Minute:

für Raux-Yao, Bolla und Cvetkovic gab es auch interesse, was man so gehört hat 

Bei Dahl gibts halt die konkrete Info, dass Rapid abgelehnt hat. Glaube Frosinone hat 5 Mio. geboten wenn ich mich richtig erinnere?

[Schwarzenauer]

eines sollte man nie vergessen- Rapid hat keinen Investor. Man ist 100% im eigenen Besitz, Das Stadion und TZ gehört Rapid

 

[Phil96]

Schwemmlandla3 schrieb vor 12 Minuten:

Wären wir sportlich erfolgreich gewesen, interessiert es absolut niemand wenn da mal ein deutliches Minus steht.

Wären wir sportlich erfolgreich gewesen (vor allem in der Conference League), wäre das Minus ja auch deutlich kleiner gewesen. 

[Diamant]

Schwemmlandla3 schrieb vor 4 Minuten:

Und du hättest das im Vorhinein natürlich gewusst obwohl Ndzie in der Saison davor praktisch jede Partie für seinen alten Verein gespielt hat!? Sehr interessant. Diese hellseherischen Fähigkeiten hätte ich auch gerne. Am Ende ist es dann aufgrund dieses Schicksals wohl sogar so, dass das dem Verein wenig kostet (außer die Ablöse natürlich). Eh schlimm genug, aber viel weniger für den Verein als den jungen Menschen selbst!

Ich bin kein Hellseher. Alleine die Ausfälle, aufgrund von Knieproblemen, die er vor der Verpflichtung bei Rapid hatte, hätten dafür gereicht ein MRT zu veranlassen welches beweisführend gewesen wäre. Selber betrachte ich diese Verpflichtung als "Schaden" für den Verein, den ich mit etwa 4Mio.€ festlege - Danke Mäki und Co.

Für den Spieler selbst ist die Situation schlimm genug, das will ich auch nicht in Abrede stellen. 

Schade finde ich halt, dass du mich wie einen Lehrbuben hinstellst, der von nichts eine Ahnung hat. 

SandkastenRambo schrieb vor 10 Minuten:

Du hast ja nicht mal einen Plan woran rs bei Ndzie liegt

Richtig dann wäre Dahl auch verkauft wordem

Ich bin leider zu nah drann. 

Glaub ma. Des wird nix mehr..

[Okotie Mama]

Diamant schrieb vor 1 Minute:

Ich bin kein Hellseher. Alleine die Ausfälle, aufgrund von Knieproblemen, die er vor der Verpflichtung bei Rapid hatte, hätten dafür gereicht ein MRT zu veranlassen welches beweisführend gewesen wäre. Selber betrachte ich diese Verpflichtung als "Schaden" für den Verein, den ich mit etwa 4Mio.€ festlege - Danke Mäki und Co.

Für den Spieler selbst ist die Situation schlimm genug, das will ich auch nicht in Abrede stellen. 

Schade finde ich halt, dass du mich wie einen Lehrbuben hinstellst, der von nichts eine Ahnung hat. 

Knieproblemen - Mehrzahl? Er hatte eine schwerwiegende Verletzung vor Verpflichtung.

[Schwemmlandla3]

Phil96 schrieb Gerade eben:

Wären wir sportlich erfolgreich gewesen (vor allem in der Conference League), wäre das Minus ja auch deutlich kleiner gewesen. 

Genau so ist es. Deshalb ist man ein entsprechendes Risiko eingegangen, welches dann am Ende komplett in die Hose gegangen ist. Soll man daraus lernen, ja natürlich (hat man ja bereits). Soll man deshalb nie wieder ein solch trotzdem noch immer überschaubares Risiko mehr eingehen, aus meiner Sicht definitiv nicht. Wird man sicherlich wiedermal tun und Mut zum Risiko ist immer gut (wie uns ein R. Edlinger, Gott hab ihn seelig, sehr gut bewiesen hat).

[parmenides]

Diamant schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin kein Hellseher. Alleine die Ausfälle, aufgrund von Knieproblemen, die er vor der Verpflichtung bei Rapid hatte, hätten dafür gereicht ein MRT zu veranlassen welches beweisführend gewesen wäre. Selber betrachte ich diese Verpflichtung als "Schaden" für den Verein, den ich mit etwa 4Mio.€ festlege - Danke Mäki und Co.

Für den Spieler selbst ist die Situation schlimm genug, das will ich auch nicht in Abrede stellen. 

Schade finde ich halt, dass du mich wie einen Lehrbuben hinstellst, der von nichts eine Ahnung hat. 

Ich bin leider zu nah drann. 

Glaub ma. Des wird nix mehr..

eines ist jedenfalls sicher:

Es gibt Probleme, die man auch mittels eines MRT NICHT erkennen kann/muß.