Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[moerli]

Varimax schrieb vor 2 Stunden:

Andererseits passen deine Zahlen, zusmannen mit der Tabelle aus dem heutigen Kurier Artikel (wo Rapid auf 1,9M kommen würde), zu Pescheks Aussage, dass man "rund eine Million" verlieren würde. Also im Großen und ganzen kann es schon stimmen. 

Nach dem Kurier Artikel bekommt ja jeder Verein fast das selbe,das ist doch Krank.

2/3 Aller Spiele haben für Sky keinen Werbewert (siehe letzte Runde die Spiele bei Admira,WAc,MAttersburg und HArtberg) und Sky würde NIEMALS 35 Mille dafür Bezahlen.

Das wäre das selbe wenn ich als Helfer das selbe Gehalt bekomme wie ein gehobener Angestellter in einer Firma.

[Mecki]

wunderkind schrieb vor 3 Minuten:

Sollte der Antrag durchgehen, dann ist der Ö-Topf also quasi Geschichte. 

Der gehört eh reformiert, das wäre noch in Ordnung. Aber der neue Schlüssel setzt halt überhaupt keine Anreize für irgendwas, das ist witzlos. 

[Varimax]

wunderkind schrieb vor 1 Minute:

Sollte der Antrag durchgehen, dann ist der Ö-Topf also quasi Geschichte. 

Mal abgesehen von allem anderen würde ich den Ö-Topf sowieso lieber in einen "Ausbildungs-Topf" umwandeln, wo der Einsatz von Spielern belohnt wird, die bis zum (Hausnummer) 20. Lebensjahr zumindest (Hausnummer) 5 Jahre beim Verein waren - und zwar unabhängig von der Nationalität. Das fände ich zielführender und auch fairer (z.B. gegenüber Leuten wie Szántó oder auch Kostic, denen dann schon mal die Aufgabe Ihrer Nationalität nahegelegt wird).

[dan_72]

Varimax schrieb vor 1 Minute:

Mal abgesehen von allem anderen würde ich den Ö-Topf sowieso lieber in einen "Ausbildungs-Topf" umwandeln, wo der Einsatz von Spielern belohnt wird, die bis zum (Hausnummer) 20. Lebensjahr zumindest (Hausnummer) 5 Jahre beim Verein waren - und zwar unabhängig von der Nationalität. Das fände ich zielführender und auch fairer (z.B. gegenüber Leuten wie Szántó oder auch Kostic, denen dann schon mal die Aufgabe Ihrer Nationalität nahegelegt wird).

das würde uns bevorteilen also wird´s nichts...

[Oachkatzlschwoaf]

dan_72 schrieb vor 3 Minuten:

wir sollten mal aufhöhren den lask ohne auch nur ein gerücht in den medien finanzielle schwierigkeiten zu unterstellen...auch wenn es komisch aussieht.

Ich habe eh nicht gesagt, dass der LASK finanzielle Schwierigkeiten hat, nur dass man dort offensichtlich Geld braucht. Das ist für mich die einzige sinnvolle Erklärung, warum man nicht bis zum Ende der Saison abwarten will, sondern jetzt durch eine Hauruck-Aktion eine Änderung erzwingt. Es macht mMn halt keinen Sinn ohne offizielle Zahlen zu kennen etwas zu entscheiden, nachdem bereits bei der 1. Schätzung alles schief ging.  
Andererseits bekommt eh jeder gleich viel, somit kann sich da auch niemand verrechnen, wahrscheinlich eh besser. 

[Der Athletiker]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 1 Minute:

Ich habe eh nicht gesagt, dass der LASK finanzielle Schwierigkeiten hat, nur dass man dort offensichtlich Geld braucht. Das ist für mich die einzige sinnvolle Erklärung, warum man nicht bis zum Ende der Saison abwarten will, sondern jetzt durch eine Hauruck-Aktion eine Änderung erzwingt. Es macht mMn halt keinen Sinn ohne offizielle Zahlen zu kennen etwas zu entscheiden, nachdem bereits bei der 1. Schätzung alles schief ging.  
Andererseits bekommt eh jeder gleich viel, somit kann sich da auch niemand verrechnen, wahrscheinlich eh besser. 

Also meiner Meinung nach will man nicht warten, weil die Änderung sonst erst in der Saison 2020/21 Wirkung zeigt.

[dan_72]

ASKsince1908 schrieb vor 1 Minute:

Also meiner Meinung nach will man nicht warten, weil die Änderung sonst erst in der Saison 2020/21 Wirkung zeigt.

genau das ist der punkt den ich auch so verstanden hätte und macht auch sinn, bzgl. jetzige lizenzvergabe...

[Varimax]

dan_72 schrieb vor 4 Minuten:

das würde uns bevorteilen also wird´s nichts...

Auch kleine Vereine haben nicht-Österreicher im Nachwuchs. Es würde halt tatsächlich die Ausbildung von Spielern belohnen und nicht nur die Fähigkeit, genügend Österreicher in den Kader zu holen.

[dan_72]

Oachkatzlschwoaf schrieb vor 5 Minuten:

Ich habe eh nicht gesagt, dass der LASK finanzielle Schwierigkeiten hat, nur dass man dort offensichtlich Geld braucht. Das ist für mich die einzige sinnvolle Erklärung, warum man nicht bis zum Ende der Saison abwarten will, sondern jetzt durch eine Hauruck-Aktion eine Änderung erzwingt. Es macht mMn halt keinen Sinn ohne offizielle Zahlen zu kennen etwas zu entscheiden, nachdem bereits bei der 1. Schätzung alles schief ging.  
Andererseits bekommt eh jeder gleich viel, somit kann sich da auch niemand verrechnen, wahrscheinlich eh besser. 

also so wie ich das verstanden habe will der lask dies umstoßen damit das in der neuen saison die regelung ist. der antrag von rapid und sturm würde aber erst in der übernächsten saison geltend werden...

[derfalke35]

ASKsince1908 schrieb vor 8 Minuten:

Also meiner Meinung nach will man nicht warten, weil die Änderung sonst erst in der Saison 2020/21 Wirkung zeigt.

man hätte ja auch in zwei oder drei Wochen abstimmen können, aber warum just vor dem Abgabetermin der Unterlagen welche für das Lizenzierungsverfahren entscheidend sind, mMn holt man sich damit jemanden mit ins Boot, dass ihr finanzielle Schwierigkeiten habt glaub ich ehrlich gesagt nicht, wobei mich in dieser Liga aber auch nix mehr überraschen würde. Unsere BL ist teilweise eine Chaosliga und hat sich schon zig mal blamiert, jetzt sind wir wieder um eine Posse reicher.

bearbeitet 26. Februar 2019 von derfalke35

[dan_72]

Varimax schrieb vor 1 Minute:

Auch kleine Vereine haben nicht-Österreicher im Nachwuchs. Es würde halt tatsächlich die Ausbildung von Spielern belohnen und nicht nur die Fähigkeit, genügend Österreicher in den Kader zu holen.

aber nicht so viele wie wir. da gibts eine nette uefa statistik, dass wir in den bereich in den top40 in europa sind und ganz klar die nummer 1 in österreich...

[orßit]

#17 schrieb vor 21 Minuten:

damit sie den einen oder anderen Spieler mit einer saftigen Vertragsverlängerung doch über den Sommer hinaus halten können.

Dachte bei denen wurden alle auslaufenden verträge verlängert? 

Wenn angebote für spieler kommen, wird der lask nicht mithalten können und sie verkaufen...

[Oachkatzlschwoaf]

ASKsince1908 schrieb vor 5 Minuten:

Also meiner Meinung nach will man nicht warten, weil die Änderung sonst erst in der Saison 2020/21 Wirkung zeigt.

Ja, weil man beim LASK für die nächste Saison mehr Geld braucht bzw. will. Ich sehe da beim LASK auch kein Problem wegen der Lizenz, denn in diesem Fall wäre Gruber wohl sehr spät dran.
Es kann natürlich auch sein, dass ihr das aus strategischen Gründen macht, um z.B. Wacker ins Boot zu holen oder andere Vereine, die finanziell nicht so gut dastehen. 

Ich finds halt extrem, dass man so etwas 1 Woche vor der Abgabefrist der Lizenzierungsunterlagen durchboxt. Da geht es ja nicht um peanuts, sondern ordentliche Summen, die Sturm oder uns von jetzt auf heute fehlen.   

[Silva]

wunderkind schrieb vor 20 Minuten:

Sollte der Antrag durchgehen, dann ist der Ö-Topf also quasi Geschichte. 

In Wahrheit ist jede Form von Verteilung Geschichte. Bevor man das so macht, sollte man gleich auf ein "jeder kriegt gleich viel" zurückgehen.

[Der Athletiker]

ton1z schrieb vor 3 Minuten:

Dachte bei denen wurden alle auslaufenden verträge verlängert? 

Wenn angebote für spieler kommen, wird der lask nicht mithalten können und sie verkaufen...

Keiner von uns Lasklern rechnet ernsthaft damit, dass Victor oder Goiginger über den Sommer hinaus bleiben, wenn keine EL Gruppenphase erreicht wird.