Sturm-Kaderspieler

[Sohnemann]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

Also das wird ja wohl hoffentlich nicht so gewesen sein! Warum sollte ich sonst eine Leihe von einem Spieler mit diesem Profil anstreben, wenn ich mir nicht erwarten kann, dass er sofort liefert?

 

JoggaBonito schrieb vor 5 Minuten:

Ajeti ist einfach a kurzfristige Lösung gewesen um den Højlund Transfer halbwegs abzufangen.

[Vöslauer]

Alex011 schrieb vor 3 Minuten:

Die Frage ist immer wo man es sieht, in der Meisterschaft hat Ajeti wenig geleistet. International war er sehr wichtig, viel wichtiger als Sakaria zb. 

Stimme ich dir übrigens zu, gerade international hat man mMn gesehen, dass er das Niveau kennt und ab Minute 1 nicht abfällt oder Eingewöhnung benötigt. Beim Cuperfolg in Salzburg hat er mir auch getaugt, als er gemeinsam mit Emegha seinen Spaß gegen Solet/Pavlovic hatte. Das waren ganz wilde erste 45 Minuten damals... und trotzdem kann man natürlich entgegenhalten, dass er da wie dort nicht getroffen hat. 

Von 20 Möglichkeiten zu spielen hat er in der Bundesliga 6 wegen Verletzungen gänzlich verpasst und war nicht im Kader. Morgen wie gesagt 7 von 21. 

Er konnte auch viel zu selten von Anfang an spielen oder durchspielen:

 

Es wäre aber unfair zu sagen, dass die Mannschaft "trotz" Ajeti gut gespielt hat. Er war mMn trotzdem wichtig für das Kollektiv und es hat mich ich immer beruhigt, wenn er am Ball war. Als er damals in Linz gemeinsam mit Hierli beim Stand von 1:0 ausgewechselt wurde und im Fredl prophezeit wurde: "perfekt, mit Emegha killen wir die Linzer jetzt im Konter!" war mir schon mulmig.  Und irgendwie war dann die Sicherheit auch total weg und es ging nichts mehr, viele haben das damals ausschließlich mit Hierländer festgemacht (bzw. und/oder Ljubic) aber es war mehr als das. 

 

[JoggaBonito]

lovehateheRo schrieb vor 29 Minuten:

Merkst du nicht, wie du dir da schon selbst widersprichst? 

Nein. Beim Transfer ist ja öffentlich kommuniziert worden, dass er noch nicht bei 100% ist und keine Spielpraxis hat. Man hat gewusst, dass er Zeit brauchen wird. Dafür war der Herbst den er gespielt hat im Großen und Ganzen in Ordnung.

Dass er jetzt im Frühjahr durch Verletzungen ausgebremst wurde ist natürlich Schade. 

Ich bin auch nicht dafür, dass wir uns um eine Verpflichtung bemühen. Mich nervt nur, wenn man einen Spieler, bei dem man wenn man bisschen Ahnung von Fußball hat sofort sieht, dass er ein guter Fußballer ist als Spitzkicker hinstellt. Natürlich hat er zu wenig gebracht, aber er hat uns trotzdem weitergeholfen und ist kein Flop.

[Stgr1909]

Zusammenfassung:

Hat Ajeti weniger Scorerpunkte gesammelt als man von ihm erwartet hat? Ja

Hat er Sturm trotzdem geholfen und mit dort hin geführt wo sie jetzt sind? Ja

Sollte er verpflichtet werden? Nein

Er hat definitiv in einigen Situationen gezeigt welche Qualitäten er hat und er hat definitiv auch einige wichtige Aktionen beigesteuert und seien es nur Assists zu Assists oder Gegenspieler beschäftigt damit andere freie Bahn haben.

So einen Spielertyp würden wir vorne halt genau noch brauchen aber mit Scorerpunkten.

 

[Alex011]

Bei der Verpflichtung, bin ich trotzdem unentschlossen. 

PRO:
Er ist im perfektem Alter

Hat international gute Figur gemacht

CONTRA:

Teuer?

Kein Striker

 

Jedoch genug Zeit, sein Mojo vorm Tor wieder zu finden, wäre vom Alter her da

[themanwhowasntthere]

Alex011 schrieb vor 4 Minuten:

Jedoch genug Zeit, sein Mojo vorm Tor wieder zu finden, wäre vom Alter her da

Er hat jetzt in fast 4 Jahren sein Mojo vorm Tor nicht gefunden. Das ist einfach die schweizer Version vom Hosinger nur mit besserer Technik.

[Gast1909]

Alex011 schrieb vor 6 Minuten:

Bei der Verpflichtung, bin ich trotzdem unentschlossen. 

PRO:
Er ist im perfektem Alter

Hat international gute Figur gemacht

CONTRA:

Teuer?

Kein Striker

 

Jedoch genug Zeit, sein Mojo vorm Tor wieder zu finden, wäre vom Alter her da

Verletzt ist er leider a recht oft

[killver]

Alex011 schrieb vor 6 Minuten:

Bei der Verpflichtung, bin ich trotzdem unentschlossen. 

PRO:
Er ist im perfektem Alter

Hat international gute Figur gemacht

CONTRA:

Teuer?

Kein Striker

 

Jedoch genug Zeit, sein Mojo vorm Tor wieder zu finden, wäre vom Alter her da

Ich glaube wäre er weniger verletzt würde man ihn verpflichten.

[Swnö 13]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir Ajeti nicht verpflichten werden. 

Er hatte jetzt fast eine Saison Zeit, sich zu beweisen, und hat es einfach nicht getan. Wenn du im perfekten Fußballalter als Stürmer über eine ganze Saison nur 4 Scorer machst ist das einfach zu wenig, so ehrlich muss man sein.

Außerdem passt er überhaupt nicht in das Beuteschema von AS junge Spieler mit einem hohen Wiederverkaufswert zu verpflichten. Da gibt es sicher eine Menge anderer Spieler, die interessanter sind.

bearbeitet 6. Mai 2023 von Swnö 13

[OoK_PS]

Sturm ist eine Spitzenmannschaft in einer Top-10-Liga, wird fix im Herbst Europacup spielen und hat sich einen Namen als Sprungbrett erarbeitet.

Schicker wird jede Menge interessante Spieler auf der Liste haben, die mit Freuden nach Graz wechseln wollen. Da kann und wird Ajeti einfach keine Alternative sein.

[Suni]

JoggaBonito schrieb vor 1 Stunde:

Nein. Beim Transfer ist ja öffentlich kommuniziert worden, dass er noch nicht bei 100% ist und keine Spielpraxis hat. Man hat gewusst, dass er Zeit brauchen wird. Dafür war der Herbst den er gespielt hat im Großen und Ganzen in Ordnung.

Dass er jetzt im Frühjahr durch Verletzungen ausgebremst wurde ist natürlich Schade. 

Ich bin auch nicht dafür, dass wir uns um eine Verpflichtung bemühen. Mich nervt nur, wenn man einen Spieler, bei dem man wenn man bisschen Ahnung von Fußball hat sofort sieht, dass er ein guter Fußballer ist als Spitzkicker hinstellt. Natürlich hat er zu wenig gebracht, aber er hat uns trotzdem weitergeholfen und ist kein Flop.

Und ich sag immer wieder große Hupe und keine Ahnung vom Einschätzen eines Fußballers. Er sagte auch Eierkicker Kristensen. Den Eierkicker hätt ich gern. Ajeti hat tolle Anlagen, aber leider die Verletzungen und fehlendes Selbstvertrauen. Der einzige Stürmer der vorne den Ball halten konnte war mE noch Yuran.

[Vuibrett]

lovehateheRo schrieb vor 4 Stunden:

Ajeti hätte im Sturm das sein sollen, das Stankovic im Mittelfeld und Wüthrich in der Verteidigung ist, der erfahrene Leistungsträger, an dem sich die anderen orientieren können.

Klar 😂

Ein Leihspieler, ohne wirklicher Match-Praxis wird zum Leader in einer eingespielten Mannschaft - seems legit.

Wie jemand schrieb, wer mit der Einstellung rein geht, dass wir da einen neuen Top-Stürmer an Land gezogen haben, der wird dann natürlich von einem Flop sprechen. Das spräche dann aber nicht besonders für dessen Fachwissen. Ajeti war eine Last Minute Notlösung, bei dem man mal sehen wollte, ob das aufgehen könnte und wird das neutral gestimmt für beendet erklären.

Kein Leistungsträger und ebenso kein Flop - That’s it

bearbeitet 6. Mai 2023 von Vuibrett

[Gast1909]

Heut hat man wieder gemerkt was Emegha bei einem Tor für eine Last von den Schultern fallt. Der ist immer so unglaublich glücklich wenn er trifft. Mir gefällt zwar die Fallerei nicht aber wünsch ihm einmal einen ordentlichen Lauf vorm Tor...

[sanktpetri]

Habe unter den vielen Videos, Spekulationen und Analysen den vielleicht besten Vergleich für die Spielweise und Anlagen von Emegha gefunden: Alexander Isak. Der ist zwar mindestens zwei Jahre jünger explodiert, dennoch trifft es das ganz gut. 

[JoggaBonito]

sanktpetri schrieb vor 15 Minuten:

Habe unter den vielen Videos, Spekulationen und Analysen den vielleicht besten Vergleich für die Spielweise und Anlagen von Emegha gefunden: Alexander Isak. Der ist zwar mindestens zwei Jahre jünger explodiert, dennoch trifft es das ganz gut. 

Isak ist technisch halt richtig stark und Emegha hat da die größten Probleme.