Sturm-Kaderspieler

[steirerbua]

OoK_PS schrieb vor 10 Minuten:

Auf Maresic' Karriere hat es genau null Auswirkungen, ob er im Frühjahr die 16 Spiele für Sturm macht oder nicht. Kein Verein wird ihn deshalb nicht verpflichten. Sturm verzichtet hingegen auf den besten Verteidiger, der über Titel oder CL-Quali entscheiden kann.

Im konkreten Fall hat Sturm mmn. deutlich mehr zu verlieren als Maresic, wenn man ihn nicht mehr einsetz. 

Wer sagt denn das er nicht mehr spielt? (is ja durchaus möglich das er erkennt das es besser für seine karriere währe einen vertrag zu unterschreiben (damit man ihn im sommer verkaufen kann) und sich auch noch ein halbes jahr voll für sturm reinzuhauen. Sag ja nicht das er nicht wechseln soll... sag nur das Sturm daraus einen gewinn machen sollte. Und sorry aber wenn man ihn wirklich beinhart aus dem kader schmeißen würde wär das für seine zukünftige karriere GARANTIERT NICHT fördelich. Was hat er denn bitte schon erreicht? ist seit einem halben jahr stammspieler beim SK sturm. Schön für Ihn nur deswegen treten die Bayern oder MANU manager sicher noch nicht die türe ein.

JA der bursche hat talent aber eine halbe saison bei den amas und kein schwein will ihn mehr kaufen (warum auch?)

Sturm könnte seine zukunft schon zumindest schwer negativ beeinflussen (wenn man will)

Also neuer vertrag (garantie das er im sommer verkauft wird und gut is) Er darf spielen und alle sind glücklich.

 

[MK7]

Man könnte da ja ein System einführen: Aussichtsreicher Jugendspieler bekommt mit 16 einen Jungprofivertrag über 3 Jahre. Mit 17 wird ihm wieder ein 3-Jahresvertrag vorgelegt. Unterschreibt er diesen neuen Vertrag nicht, spielt er nicht mehr und man kann einen anderen Jugendspieler auf seiner Position forcieren.

Diese Vorgehensweise mache ich bei allen Jugendspielern jedes Jahr gleich, dann gibt es einen Fall Maresic nicht mehr. 

[OoK_PS]

steirerbua schrieb vor 2 Minuten:

Und sorry aber wenn man ihn wirklich beinhart aus dem kader schmeißen würde wär das für seine zukünftige karriere GARANTIERT NICHT fördelich. Was hat er denn bitte schon erreicht? ist seit einem halben jahr stammspieler beim SK sturm. Schön für Ihn nur deswegen treten die Bayern oder MANU manager sicher noch nicht die türe ein.

JA der bursche hat talent aber eine halbe saison bei den amas und kein schwein will ihn mehr kaufen (warum auch?)

Sturm könnte seine zukunft schon zumindest schwer negativ beeinflussen (wenn man will)

Tut mir leid, das ist komplett weltfremd. Die internationalen Vereine, bei denen er auf der Liste steht, sind keine Amateurtruppen, sondern haben ihn zig Mal beobachtet und (überspitzt) hunderte Stunden TV-Material. Die wussten schon nach der letzten Frühjahrssaison, was er kann. 

Sturm könnte ihm durch eine konsequente Kaderstreichung im Frühjahr genau gar nicht schaden, sondern würde sich nur selbst ins Fleisch schneiden. 

[NeroBianco]

Meiner Meinung nach müsste man es in Fällen wie Maresic mit Beteiligungen an der Ablöse und eventuell auch mit Ausstiegsklauseln versuchen. Ist mir beides nicht sympathisch, aber bevor er gratis geht, versuch ich doch noch das Maximum für den Verein rauszuholen.  Das muss, bzw sollte, man auch gar nicht öffentlich machen, gerade weil dann eben die Gefahr groß wird, anders fast keine vielversprechenden Talente mehr binden zu können. Nach außen steht der Spieler als treue Seele dar, die dem geliebten Verein etwas zurückgeben möchte, und nebenbei casht er noch groß ab. Der Sportdirektor wird auch gefeiert und alle sind glücklich.

 

So, und jetzt dürft ihr gerne mit den Fußballmanagersprüchen kommen

[steirerbua]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Tut mir leid, das ist komplett weltfremd. Die internationalen Vereine, bei denen er auf der Liste steht, sind keine Amateurtruppen, sondern haben ihn zig Mal beobachtet und (überspitzt) hunderte Stunden TV-Material. Die wussten schon nach der letzten Frühjahrssaison, was er kann. 

Sturm könnte ihm durch eine konsequente Kaderstreichung im Frühjahr genau gar nicht schaden, sondern würde sich nur selbst ins Fleisch schneiden. 

geh bitte.  Als ob es einem 18 jährigen nicht schaden würde wennst ihn beinhart nicht mehr auflaufen lasst und ihm gerade sein vertraglich zugesichertes recht auf training (wie er trainiert wird steht halt nicht im vertrag)

erfüllst. Damit ruinierst ihm seine zukunft! (sag ja nicht das man es machen soll) Nur wenn er a die option bekommt (unterschreib und wir verkaufen dich im sommer zu deinem wunschklub) oder b du spielst nicht mehr und das training das dir vertraglich zusteht wird dir garantiert nicht helfen bin ich mal gespannt was der junge mann tun würde,

Da würden auch die spieler berater ihre meinung ändern (weil ihre felle wirklich davon schwimmen könnten).

Und sorry ein 18 jähriger der im sommer sowieso geht wär eigentlich ein sehr kleines opfer (sollte er wirklich auf stur schalten) um mal klar zu stellen das man sich von spielern zukünftig nicht mehr erpressen lässt.

Is meine meinung

 

[DaWüde]

NeroBianco schrieb vor 1 Minute:

Meiner Meinung nach müsste man es in Fällen wie Maresic mit Beteiligungen an der Ablöse und eventuell auch mit Ausstiegsklauseln versuchen. Ist mir beides nicht sympathisch, aber bevor er gratis geht, versuch ich doch noch das Maximum für den Verein rauszuholen.  Das muss, bzw sollte, man auch gar nicht öffentlich machen, gerade weil dann eben die Gefahr groß wird, anders fast keine vielversprechenden Talente mehr binden zu können. Nach außen steht der Spieler als treue Seele dar, die dem geliebten Verein etwas zurückgeben möchte, und nebenbei casht er noch groß ab. Der Sportdirektor wird auch gefeiert und alle sind glücklich.

 

So, und jetzt dürft ihr gerne mit den Fußballmanagersprüchen kommen

Nein, gar nicht - das mit der Beteiligung an der Ablöse hab ich ja auch mehrmals gepostet aber das hätte schon vor 2,3 Monaten passieren müssen. Aber wir wissen ja alle nicht was Sturm ihm geboten hat, ich gehe schon davon aus dass GK ein Angebot platziert hat dass absolut symbolisiert welchen Stellenwert er hat für uns.

[killver]

OoK_PS schrieb vor 2 Stunden:

Auf Maresic' Karriere hat es genau null Auswirkungen, ob er im Frühjahr die 16 Spiele für Sturm macht oder nicht. Kein Verein wird ihn deshalb nicht verpflichten. Sturm verzichtet hingegen auf den besten Verteidiger, der über Titel oder CL-Quali entscheiden kann.

Im konkreten Fall hat Sturm mmn. deutlich mehr zu verlieren als Maresic, wenn man ihn nicht mehr einsetz. 

Du vergisst dass in einer halben Saison Spielzeit für so einen jungen Spieler eine enorme Entwicklung passieren kann. Und grad das ist für so einen jungen Spieler wichtig. Wenn er jetzt eine halbe Saison nicht spielt, ihn dann eine deutsche Spitzenmannschaft trotzdem holt, versaut er dort möglicherweise ein Jahr auf der Bank. Das sind 1.5 Jahre ohne Spielpraxis.

[froehlix]

steirerbua schrieb vor 1 Stunde:

geh bitte.  Als ob es einem 18 jährigen nicht schaden würde wennst ihn beinhart nicht mehr auflaufen lasst und ihm gerade sein vertraglich zugesichertes recht auf training (wie er trainiert wird steht halt nicht im vertrag)

erfüllst. Damit ruinierst ihm seine zukunft! (sag ja nicht das man es machen soll) Nur wenn er a die option bekommt (unterschreib und wir verkaufen dich im sommer zu deinem wunschklub) oder b du spielst nicht mehr und das training das dir vertraglich zusteht wird dir garantiert nicht helfen bin ich mal gespannt was der junge mann tun würde,

Da würden auch die spieler berater ihre meinung ändern (weil ihre felle wirklich davon schwimmen könnten).

Und sorry ein 18 jähriger der im sommer sowieso geht wär eigentlich ein sehr kleines opfer (sollte er wirklich auf stur schalten) um mal klar zu stellen das man sich von spielern zukünftig nicht mehr erpressen lässt.

Is meine meinung

 

Wennst ihn ein halbes Jahr rausstellst verlierst du als Sturm nur. 

1. Verlierst du den besten Innenverteidiger. 

2. Holt ihn dann ohnehin im Sommer ablösefrei jemand, im schlimmsten Fall zB Rapid, weil die trotz einem halben Jahr ohne Pflichtspiel wissen wie gut er ist, und verkaufen ihn ein Jahr später. Was resultiert daraus? Ein Beispiel warum man als junges Talent nicht zu Sturm sollte. 

Einzige Möglichkeit wäre wirklich eine Klausel die ihm einen Anteil der Ablöse sichert, wird wohl leider zu spät sein... Dass es nicht beim ersten Talent aus der Akademie seit Jantscher (?) einen Geldsegen gibt, nachdem man jahrelang die Jugend ignoriert, sollte aber keine Überraschung sein. Für Kreissl halt der nächste Schlag ins Gesicht aus der glorreichen Ära vor ihm. 

[steirerbua]

froehlix schrieb vor 19 Minuten:

Wennst ihn ein halbes Jahr rausstellst verlierst du als Sturm nur. 

1. Verlierst du den besten Innenverteidiger. 

2. Holt ihn dann ohnehin im Sommer ablösefrei jemand, im schlimmsten Fall zB Rapid, weil die trotz einem halben Jahr ohne Pflichtspiel wissen wie gut er ist, und verkaufen ihn ein Jahr später. Was resultiert daraus? Ein Beispiel warum man als junges Talent nicht zu Sturm sollte. 

Einzige Möglichkeit wäre wirklich eine Klausel die ihm einen Anteil der Ablöse sichert, wird wohl leider zu spät sein... Dass es nicht beim ersten Talent aus der Akademie seit Jantscher (?) einen Geldsegen gibt, nachdem man jahrelang die Jugend ignoriert, sollte aber keine Überraschung sein. Für Kreissl halt der nächste Schlag ins Gesicht aus der glorreichen Ära vor ihm. 

JA das Foda net gerade ein garant dafür war das junge eigenbau spieler eine chance bekommen lässt sich nicht bestreiten...

Nur DAS kanns auch zukünftig net sein. man setzt auf einen jungen und wenns wirklich  gut geht schaut man finanziell durch die finger. Wenn schon denn schon. Wenn Sturm einem jungen die chance gibt dann hat man auch dafür zu sorgen das der Klub nicht wie bei Maresic oder im grunde auch bei schmid finanziell durch die finger schaut wenns gut geht.

Wie gesagt ich sag ja nicht das man einem talent den wechsel in eine bessere liga grundsätzlich verbauen sollte ich sag nur das man daran

als Klub gefälligst verdienen sollte wenn es schon passiert.

 

[grazer09]

Schade dass Maresic der nächste undankbare Fratz zu sein scheint, aber ist halt leider auch Teil der heutigen Idiotenjugend. 

steirerbua schrieb vor 17 Stunden:

Wär auch für ein durchgreifen des vereins. unterschrein zumindest einen jahresvertrag (so das wir mit deinem wechsel im sommerr kohle machen können oder du spielst einfach net mehr) schluß und aus. Die spieler machen es doch genauso (verein wird beinhart erpresst) Da finde ich schon das das mal abgestellt gehört. nix gegen einen wechsel aber wenn schon dann sollte sturm auch daran verdienen. Hat der spieler kein interesse zerstörst halt seine karriere (das "interesse" kommt dann schon wenn er merkt das er einen wirklichen nachteil dadurch hätte)

 

Genau so gehört es auch gelöst. Wenn der Spieler den Verein so verarscht und uns mit leeren Händen zurück lassen will, weil er es nicht erwarten kann möglichst schnell Millionär zu sein, dann soll er gleich daheim bleiben. 

[syke]

grazer09 schrieb vor einer Stunde:

Schade dass Maresic der nächste undankbare Fratz zu sein scheint, aber ist halt leider auch Teil der heutigen Idiotenjugend. 

warum bitte undankbarer Fratz? Hat doch dem Verein als aktiver Spieler einiges zurückkgegeben Und dazu kommt, warum sollte sich ein junger Mensch seinen Lebensweg erschweren, nur um dem Verein "was zurückzugeben" (was er mit Leistung eh schon gmacht hat)

 

 

steirerbua schrieb vor 18 Stunden:

Hat der spieler kein interesse zerstörst halt seine karriere

jo eh. Und die nächsten zehn Jugendspieler und deren Berater unterschreiben dann gleich gar keinen Jungprofivertrag mehr bei Sturm und wechseln lieber mit 16 in die Akas von Austria, Rapid oder RBS. Aber hey, wir ham immer hin die Karriere (und das Leben) eines 18 jährigen zerstört. Das ist so eine fetzendepperte Aussage, unfassbar

steirerbua schrieb vor 17 Stunden:

Als ob es einem 18 jährigen nicht schaden würde wennst ihn beinhart nicht mehr auflaufen lasst und ihm gerade sein vertraglich zugesichertes recht auf training (wie er trainiert wird steht halt nicht im vertrag)

erfüllst. Damit ruinierst ihm seine zukunft! (sag ja nicht das man es machen soll)

mal ganz davon abgesehen dass was du da vorschlägst Erpressung wäre, gibst ihm dann gleich noch eine Vorlage den Vertrag aufzulösen

[DaWüde]

Wie gesagt, wir dürfen da keine Vergleiche anstellen. Wir können es uns nicht erlauben, ihn rauszustellen.

Weil der Wostry-Vergleich gefallen ist: Die Admira muss keinen jungen mehr davon überzeugen dass sie der richtige Verein ist für einen jungen Spieler. Dafür reicht ein Blick auf den Kader. Wir hingegen sind noch immer gefordert Überzeugungsarbeit im Nachwuchs-Bereich zu leisten, Maresic und mit Abstrichen Schmid waren ja die ersten jungen seit Sturm unter GK, davor war Jugend ja jahrelang kein Thema. Teilweise sind sie uns im Akademie-Bereich schon davon gerannt und das nicht bloß nach Salzburg. 

Außerdem macht es bei der Admira keinen Unterschied im Frühjahr ob Wostry spielt oder nicht, bei uns aber einen großen ob ein Maresic spielt. Zumal der ja nicht schon einen Transfer zum direkten Konkurrenten vollzogen hat.

Wenn wir den Weg weitergehen mit jungen Eigenbauspielern dann ist es nur eine Frage der Zeit bis sich das auch wirtschaftlich rechnet. 

[grazer09]

syke schrieb vor 27 Minuten:

warum bitte undankbarer Fratz? Hat doch dem Verein als aktiver Spieler einiges zurückkgegeben Und dazu kommt, warum sollte sich ein junger Mensch seinen Lebensweg erschweren, nur um dem Verein "was zurückzugeben" (was er mit Leistung eh schon gmacht hat)

Soll man jetzt auch schon dankbar sein, wenn es ein Junger einmal zusammenbringt sich in der Kampfmannschaft durchzusetzen?

Wenn er Anstand hätte, würde er den Vertrag verlängern, damit wir wenigstens Ablöse kassieren. Aber er hat wohl Angst davor, dass er seinen S Klasse Mercedes nicht schnell genug bekommt. 

[Suni]

grazer09 schrieb vor 7 Minuten:

Soll man jetzt auch schon dankbar sein, wenn es ein Junger einmal zusammenbringt sich in der Kampfmannschaft durchzusetzen?

Wenn er Anstand hätte, würde er den Vertrag verlängern, damit wir wenigstens Ablöse kassieren. Aber er hat wohl Angst davor, dass er seinen S Klasse Mercedes nicht schnell genug bekommt. 

Ich würd gern wissen was du schepfst. Wahrscheinlich bei nem 50er Gehaltsangebot schon in der nächsten Firma. Natürlich wäre es schön, aber halt auch stocknaiv.

[syke]

grazer09 schrieb vor 7 Minuten:

Soll man jetzt auch schon dankbar sein, wenn es ein Junger einmal zusammenbringt sich in der Kampfmannschaft durchzusetzen?

Dankbar? Nö. Aber man braucht auch net deppert nachtreten

grazer09 schrieb vor 8 Minuten:

Wenn er Anstand hätte, würde er den Vertrag verlängern, damit wir wenigstens Ablöse kassieren.

Blödsinn. Jeder halbwegs normal denkende 18 jährige wird genau das tun was für ihn und seine Familie das beste ist. Und beim Sk Sturm unterschreiben, ists in dem Fall halt nicht

grazer09 schrieb vor 9 Minuten:

Aber er hat wohl Angst davor, dass er seinen S Klasse Mercedes nicht schnell genug bekommt. 

Weißt, ich hoff ja er oder seine Familie lesen solche fetzendepperten Kommentare und nehmen das als letzten nötigen Punkt beim Sk Sturm nicht zu unterschreiben. Wahnsinn eigentlich was sich manche Leute rausnehmen