Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[orßit]

dermax schrieb vor 6 Minuten:

Natürlich wussten sie das. Nicht umsonst schreiben sie solche Klauseln auch in die Verträge. 

Dann sollten wir solche verträge nicht unterschreiben

[dermax]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Dann sollten wir solche verträge nicht unterschreiben

Dann hast halt keine großen Sponsoren und weniger Geld

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Minuten:

@Krawalle: bei der SGE ist es nix anders als bei uns, eher schlimmer. Ich hab noch nie gelesen das dort ein Sponsor ausgestiegen wäre. Was ist in D anders als in Ö?

Keine Ahnung ob das tatsächlich so ist, aber in D ist der Stellenwert des Fussballs schon mal ein ganz anderer.

[orßit]

dermax schrieb vor 7 Minuten:

Dann hast halt keine großen Sponsoren und weniger Geld

Aber dank dieser klausel bekommen wir ja auch weniger geld anscheinend - werbung wird aber trotzdem gemacht. 

[RapidWien07]

Elwood schrieb vor 4 Stunden:

bedankts euch bei den derbykriegern ...

aber ja, is eh egal. die großsponsoren stehen eh schlange um uns ihr geld nachzuwerfen.

Es wird schon seinen Grund haben warum Frau Bauer erstmals in der Geschichte relativ konkrete Zahlen genannt hat was uns die Selbstdarsteller kosten....

Mich wundert es eher das sie intern noch gar nicht gestürzt wurde....

[chris843]

orßit schrieb vor 51 Minuten:

Wären wir sportlich halbwegs erfolgreich gäbe es die derbykrieger nicht.

Da kann man sich bei markus katzer bedanken

Sei mir nicht böse, aber jetzt soll Katzer Schuld sein, wenn ein paar Einzeller ihre Emotionen nicht im Griff haben? Das ist lächerlich. Selbst wenn wir 10 x verlieren in Favoriten hat das nicht dazu zu führen, dass Menschen gefährdet werden. Mit Verlaub, aber das ist Schwachsinn. Auf einen @synetic wird seit dem PAO Spiel herum geritten wegen seiner Meinung, welche ihn zu steht. Wenn aber ein paar möchtegerns Leuten Handy Verbot erteilen, dann ist das legitim? Vor allem unter dem Deckmantel des Supports. Dann aber selber Videos machen und Posten, weil man in dem Spiel feiert und nicht supported? Mit Verlaub, so lange etwas nicht in der Hausordnung steht, haben die Typen maximal den Mund zu halten. Rechte einzufordern, bei den verursachten Kosten in den letzten Jahren, ist wie Enthaltsamkeit im Puff predigen. 

orßit schrieb vor 51 Minuten:

Dann sollten wir solche verträge nicht unterschreiben

Wie schon jemand erwähnt hat. Dann gibt's weniger Kohle oder keine. Ob das so viel besser ist, als einfach Mal die Finger still zu halten. Aber ich vergaß, ist wohl Katzers Schuld. Oder die der mannschaft. Oder vom Opel. Kannst nicht erfinden....

bearbeitet vor 8 Stunden von chris843

[Senat]

AC58 schrieb vor 5 Stunden:

Wenn das so kommt, dann kann sich das Präsidium gleich einen neuen GF-W und in einem Aufwaschen einen neuen Präsidenten suchen.

Nicht nur dass wir unfähig sind, die angekündigten neuen potenten Sponsoren an Land zu ziehen, verlören wir nun auch schon jene, die bei uns mit nennenswerten Summen vorstellig geworden sind. Zudem kommt noch, dass genau jene politische Richtung, die bei uns blauäugig forciert wird, unmäßig den Stadtrivalen fördert und bei uns kürzt statt angemessen erweitert.

Das ganze nimmt die völlig falsche Richtung - Vollspeed.

Die GF-W hat die Freunderl- und Parteiwirtschaft zu 1899% unterschätzt. Das Präsidium gehört neu bestellt, und zwar mit Fachleuten und niemand wegen der Nähe zur Gemeinde.

orßit schrieb vor 4 Stunden:

Zum Lachen ist es leider nicht. Hat man etwas gehört, ob diese Idioten entfernt wurden? Was wurde umgesetzt, dass so etwas nie mehr passieren wird? 

[Feanor]

schleicha schrieb vor 1 Stunde:

Und das hat die Raiffeisen erst erkannt? Aber Sponsor bleiben sie trotzdem weil...?

Es geht ja nicht drum, dass es nicht besser gehen könnte in diesem Aspekt. Aber bei Raiffeisen, Ottakringer, usw. ist das Argument lediglich vorgeschoben und sonst gar nichts. 

Als hätten die das vorher nicht gewusst, dass sowas vorkommen kann. 

die raiffeisen wurde übrigens im september 2025, also exakt ein jahr nach dem platzsturm bei dem es ja durchaus zu oagen szenen kam, zusätzlich "derbysponsor", auch wurde weiters die partnerschaft mit uns vertieft

fünf monate später fliegen dann zehn fackeln aufs favoritner spielfeld und die raiffeisen lässt daraufhin scheinbar den supertollsten dritten vertiefungsdeal platzen. naja, wer das alles weiterhin glaubt soll es bitte tun. gegen den einzig messbaren finanziellen schaden hingegen, nämlich die drei sektorensperren bei "topspielen" hat sich der verein in keinster weise gewehrt obwohl das urteil einem skandal gleicht und aus laiensicht in keiner welt gehalten hätte. sehr gut zwar, dass dies beim letzten mitgliedertreffen endlich angesprochen wurde, die antworten des verantwortlichen sprachen aber eh bände. 
 

[dermax]

Feanor schrieb vor 10 Minuten:

die raiffeisen wurde übrigens im september 2025, also exakt ein jahr nach dem platzsturm bei dem es ja durchaus zu oagen szenen kam, zusätzlich "derbysponsor", auch wurde weiters die partnerschaft mit uns vertieft

fünf monate später fliegen dann zehn fackeln aufs favoritner spielfeld und die raiffeisen lässt daraufhin scheinbar den supertollsten dritten vertiefungsdeal platzen. naja, wer das alles weiterhin glaubt soll es bitte tun. gegen den einzig messbaren finanziellen schaden hingegen, nämlich die drei sektorensperren bei "topspielen" hat sich der verein in keinster weise gewehrt obwohl das urteil einem skandal gleicht und aus laiensicht in keiner welt gehalten hätte. sehr gut zwar, dass dies beim letzten mitgliedertreffen endlich angesprochen wurde, die antworten des verantwortlichen sprachen aber eh bände. 
 

Ich hab ja keinerlei Einblick oder Insiderwissen, aber vielleicht hat man sich gegen die Urteile nicht gewehrt, weil die Sponsoren verlangt haben, dass man die Fehler einsieht und aufarbeitet und sie nicht runterspielt. Da wäre dann ein Einspruch gegen die Konsequenzen eher unpassend.

[Kranklschilling]

schleicha schrieb vor 1 Stunde:

Und das hat die Raiffeisen erst erkannt? Aber Sponsor bleiben sie trotzdem weil...?

Es geht ja nicht drum, dass es nicht besser gehen könnte in diesem Aspekt. Aber bei Raiffeisen, Ottakringer, usw. ist das Argument lediglich vorgeschoben und sonst gar nichts. 

Als hätten die das vorher nicht gewusst, dass sowas vorkommen kann. 

Vielleicht hast du recht. Wir werden es vermutlich nicht erfahren. Zu deiner Frage: Sponsor bleiben sie trotzdem weil sie noch Vertrag haben (??) aber Hauptsponsor wollten sie dann doch nicht werden (!)

Aber ich denke mir, daß die Qualität der bezüglichen Ereignisse bzw. die immer mehr zunehmende Vehemenz und das damit zusammenhängende immer stärkere mediale Interesse der eigentliche Grund für das Abspringen war (ein aus verhandelter Vertrag lag ja angeblich bereits, fertig für die Unterzeichnung, vor)  leider wird das Auftreten von vielen aus der grün-weißen Fanszene von den Medien und auch der Öffentlichkeit eben negativ empfunden ..... damit will nicht jeder in der Öffentlichkeit in Verbindung gebracht werden. 

[orßit]

Kranklschilling schrieb vor 33 Minuten:

Vielleicht hast du recht. Wir werden es vermutlich nicht erfahren. Zu deiner Frage: Sponsor bleiben sie trotzdem weil sie noch Vertrag haben (??) aber Hauptsponsor wollten sie dann doch nicht werden (!)

Aber ich denke mir, daß die Qualität der bezüglichen Ereignisse bzw. die immer mehr zunehmende Vehemenz und das damit zusammenhängende immer stärkere mediale Interesse der eigentliche Grund für das Abspringen war (ein aus verhandelter Vertrag lag ja angeblich bereits, fertig für die Unterzeichnung, vor)  leider wird das Auftreten von vielen aus der grün-weißen Fanszene von den Medien und auch der Öffentlichkeit eben negativ empfunden ..... damit will nicht jeder in der Öffentlichkeit in Verbindung gebracht werden. 

Raiffeisen wurde im frühjahr 2024 zwei monate nach dem wohl größten skandal als premium partner vorgestellt, wieso haben sie damals überhaupt unterschrieben, wenn sie damit nicht in verbindung gebracht werden wollen?

[Fox Mulder]

Es gibt zwei Möglichkeiten: Sollte das Verhalten unserer Fans uns derartig schaden, wie es hier aufgezeigt wird, muss man eben in diesem Zusammenhang härter durchgreifen und unangenehmer werden während man mit den Sponsoren weiterverhandelt. Möglichkeit 2: Man holt trotz der bösen Fans neue Sponsoren, weil eben bei und die richtigen Leute am Ruder sitzen, die sich nicht ihre Geschäfte von einer Handvoll Raudis kaputt machen lassen.

Was für mich definitiv keine Mögliche ist: Nicht auf die Reihe bekommen, sich von Sponsoren auf der Nase herumtanzen lassen und neidisch zur Konkurrenz blicken während man vor den eigenen Fans den Schwanz einzieht und rumjammert wie schwer das Leben doch ist. Das ist keine Option. Solche Leute brauchen wir nicht bei Rapid, weil sie schlicht nicht gut genug sind.

[Rapidmaniac]

3 hours ago, orßit said:

Aber dank dieser klausel bekommen wir ja auch weniger geld anscheinend - werbung wird aber trotzdem gemacht. 

Aus Sponsoren Sicht ein Grund mehr diese Klausel im Vertrag zu verankern, denn auf die Gehirnamputierten Fans ist Verlass. 

[parmenides]

Wie lang werden wir uns jetzt hier im Konkurrenzthread über unsere Wilden auskotzen, während aus Vermutungen, Sponsoren reagieren nur wegen dieser Wilden mit höchster Ablehnung, Gewißheit wird, allein aus dem Ausmaß der Verärgerung begründet?

[orßit]

Rapidmaniac schrieb vor 59 Minuten:

Aus Sponsoren Sicht ein Grund mehr diese Klausel im Vertrag zu verankern, denn auf die Gehirnamputierten Fans ist Verlass. 

Aus sponsoren sicht ist so eine klausel natürlich top! Warum der verein da mitspielt ist die frage, aber eh egal - ändern wird sich so oder so nix!

[Heinrich_VIII]

Schwemmlandla3 schrieb vor 8 Stunden:

Wen wunderts, die sind bei uns eingestiegen mit dem mittelfristigen Ziel "Brustsponsoring". Das wird halt im Verein politisch motiviert abgewürgt. Und Fr. Bauer ist auch nicht in der Lage das zu ändern.

Und zusätzlich kürzt die vom verein bespeichelte politische seite bei uns ihr sponsoring, und steckt unsummen in den lila verein.

Wenn das das alles so kommt, MUSS wrabetz gehen!