Spekulationsthread - 2016/17

[Splinta]

Abgänge spekulativ:

Pavelic, Dibon, M.Hofmann, Schwab, Grahovac => hier ist mMn alles möglich, wenn wer unbedingt weg will und Rapid viel Geld bekommt. Für eine 2te deutsche oder Englische Liga reichen die allemal und sind sicher interesante Spieler.

Sollte nicht Dannyo es schaffen ihn jemand aufzuschwatzen glaub ich nicht, dass es bei ihm "allemal" für die zweite Liga reicht. Bei den anderen mag das zutreffen.

naja man sollte schon bei realistischen wünschen bleiben, steht auch im ersten Beitrag

Wird Ernesto jetzt abgemahnt?

[lionelmue]

Weil sich einige einen Grahovac Abgang wünschen:

Wie war das eigentlich mit Grahovac genau? Hat Dannyo da Rapid auf ihn aufmerksam gemacht und daraufhin hat man ihn verpflichtet? Wurde er überhaupt gescoutet? Oder ist das mit Dannyo nur ein Gerücht und Rapid hat den Spieler von sich aus "entdeckt" und er hat mit der Sache nichts am Hut?

Grahovac ist ja jetzt schon eine ganze Weile bei uns und bis auf einige wenige Partien wusste er leider für einen Legionär überhaupt nicht zu überzeugen. Hätte er einen Ö - Pass, wäre ich mit ihm als back up und gegen stärkere oder offensivere Gegner durchaus zufrieden. Dem ist halt leider nicht so.

[Barnstormer]

Ich wünsche mir definitiv keinen Grahovac Abgang, ich habe damit nur spekuliert, dass er Angebote bekommen wird. Ich finde ihn nicht so schlecht wie viele hier.

[bookert]

Ich wünsche mir definitiv keinen Grahovac Abgang, ich habe damit nur spekuliert, dass er Angebote bekommen wird. Ich finde ihn nicht so schlecht wie viele hier.

naja wünschen. Grahovac hat bis jetzt auf ganzer Linie enttäuscht. Wenn ich mich an die Lobeshymnen von Dannyo hier erinnere ("unglaublich dass wir den bekommen haben. Da waren ganz andere Klubs hinter dem her...") war klar dass die Erwartungshaltung demnach in die Höhe steigt. Dennoch muss man nach nun über 1,5 Jahren sagen, dass er keineswegs einen Legionärsplatz bei Rapid rechtfertigt. Von daher kann ich jeden verstehen, der einem Abgang positives abgewinnen würde. (und dies sind meinem Vernehmen nach doch die Mehrheit hier)

bearbeitet 3. März 2016 von bookert

[Indyinho]

Wie war das eigentlich mit Grahovac genau? Hat Dannyo da Rapid auf ihn aufmerksam gemacht und daraufhin hat man ihn verpflichtet? Wurde er überhaupt gescoutet? Oder ist das mit Dannyo nur ein Gerücht und Rapid hat den Spieler von sich aus "entdeckt" und er hat mit der Sache nichts am Hut?

Laut Dannyo ist er "auf seinen Mist" gewachsen. Im Nachhinein ist die Wortwahl recht witzig.

Nachdem Grahovac auf meinen Mist gewachsen ist ein paar erste Infos bevor die große Spielerinfo kommt. Box-to-Box, bosnischer u21 teamkapitän, größtes bosnisches mittelfeldtalent seines jahrgangs, komplett pressingresistent, tolle übersicht und ruhe am ball, technisch gut, intelligenter Zweikämpfer der das spiel lesen kann...

Das ist einfach ein Topmann! Sensationell, dass er bei uns ist!

[Gast]

Jaja und von Murg hielt er bekanntlich GOA NIX.

bearbeitet 3. März 2016 von #17

[schleicha]

Vor allem meint man bei der Beschreibung wir haben Arturo Vidal gekauft. Und dann ist er ein schwächerer Kulovits

[Gast Lemmy K]

Ich war von der Verpflichtung sehr begeistert.Jetzt nach 1,5 Jahren muss man schon sagen,dass viel zu wenig von Grahovac als Legionäre kommt.

Habe mich da sicher lange von Dannyo blenden lassen.

[dahasi]

man sieht einfach, dass es ganz schwer ist, spieler richtig einzuschätzen, vor allem wenn sie noch jung sind. man kann sich nie sicher sein, ob sie den nächsten schritt schaffen und wenn doch wann (schramml, stangl usw.)

[lionelmue]

Ich wünsche mir definitiv keinen Grahovac Abgang, ich habe damit nur spekuliert, dass er Angebote bekommen wird. Ich finde ihn nicht so schlecht wie viele hier.

Ich hab schon in so manchen thread gelesen, dass der ein oder andere user mit einem Graho Abgang nicht unzufrieden wäre.

[Indyinho]

man sieht einfach, dass es ganz schwer ist, spieler richtig einzuschätzen, vor allem wenn sie noch jung sind. man kann sich nie sicher sein, ob sie den nächsten schritt schaffen und wenn doch wann (schramml, stangl usw.)

Absolut richtig.

Würde hier auch niemandem einen Strick drehen. Weder der sportlichen Leitung, noch Dannyo.

Das sind eigentlich solche Transfers die man auch mal probieren muss.

Was mich nur verwundert, ist die Bezeichnung "box to box". Denn als solchen Spieler habe ich ihn gar nicht wahrgenommen bisher.

[Schwemmlandla3]

Vor allem meint man bei der Beschreibung wir haben Arturo Vidal gekauft. Und dann ist er ein schwächerer Kulovits

Wobei hier Vorwürfe unangebracht sind. Dannyo bildet sich genauso seine Meinung über Spieler wie wir und kann demnach auch genauso danebenliegen (Scouting-Experte ist er ja ebenso wenig). Vorwürfe sind wenn dann bei Rapid angebracht, dass sie a) generell Empfehlungen von "Laien" (Dannyo mag durchaus mehr Kompetenz haben in diesem Bereich wie 99% hier im Forum, aber wie gesagt, Experte ist er auch keiner) überhaupt ernst nehmen und b) den Spieler beim anschließenden (hoffentlich stattgefundenen) Scouting ebenso gut empfunden haben.

Mühsam ist einzig und allein der Umstand, dass Grahovac vorwiegend aufgrund der Tatsache von Dannyo empfohlen worden zu sein, hier im Forum über länger als 1 Jahr hinweg völlig frei von jeder Kritik war (bei vielen auch jetzt noch, obwohl mittlerweile auch die Letzten zunehmend ganz leise Kritik üben). Er konnte noch so schlechte Partien abliefern, im Endeffekt wurde immer gesagt, diesen Jungen braucht man keinen Vorwurf zu machen. Das hab ich nie verstanden und werde ich bis heute nicht verstehen.

[lionelmue]

Laut Dannyo ist er "auf seinen Mist" gewachsen. Im Nachhinein ist die Wortwahl recht witzig.

Haha! Am besten gefällt mir: "Das ist einfach ein Topmann! Sensationell, dass er bei uns ist!"

Die Beschreibung liest sich ja wie die eines S. Busquets. Im ernst, das ist mir damals entgangen. Ich frage mich aber, wie Dannyo einen Spieler so beurteilen kann? Er wird ihn wohl kaum 10 oder mehr Spiele beobachtet haben, oder?

[Schwemmlandla3]

Absolut richtig.

Würde hier auch niemandem einen Strick drehen. Weder der sportlichen Leitung, noch Dannyo.

Das sind eigentlich solche Transfers die man auch mal probieren muss.

Völlig richtig und das kann natürlich immer wieder mal passieren. Gut wäre es aber, sich dann irgendwann mal einzugestehen, dass das Projekt eigentlich als gescheitert angesehen werden. Möglicherweise passiert dies aber ohnehin im Sommer oder spätestens im Winter wenn weiterhin keine wesentliche Steigerung erkennbar ist.

[dahasi]

Mühsam ist einzig und allein der Umstand, dass Grahovac vorwiegend aufgrund der Tatsache von Dannyo empfohlen worden zu sein, hier im Forum über länger als 1 Jahr hinweg völlig frei von jeder Kritik war (bei vielen auch jetzt noch, obwohl mittlerweile auch die Letzten zunehmend ganz leise Kritik üben). Er konnte noch so schlechte Partien abliefern, im Endeffekt wurde immer gesagt, diesen Jungen braucht man keinen Vorwurf zu machen. Das hab ich nie verstanden und werde ich bis heute nicht verstehen.

ist richtig und wenn ich mir da gleichaltrige oder jüngere eigenbauspieler ansehe, wie die kritisiert werden (pavelic) oder spieler, die genau im übergang zum profi immer verletzt waren (prosenik), dann empfinde ich diese kririk als absolute frechheit und komplett unangebracht. ich hasse es, wenn mit dermaßen zweierlei maß gemessen wird!

Völlig richtig und das kann natürlich immer wieder mal passieren. Gut wäre es aber, sich dann irgendwann mal einzugestehen, dass das Projekt eigentlich als gescheitert angesehen werden. Möglicherweise passiert dies aber ohnehin im Sommer oder spätestens im Winter wenn weiterhin keine wesentliche Steigerung erkennbar ist.

wenn man müller glauben schenken darf, dann dürfte der grahovac ein 2. grozurek sein...