Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[baeckerbua]

mit den unfassbaren Möglichkeiten der KI ist es eh lächerlich, dass nicht alle Strafen zurückgenommen wurden 

[Schwemmlandla3]

vookus schrieb vor 17 Minuten:

Warum muss er dann zum Diskriminierungs Workshop?

Weil wie bei allen Spieler-Urteilen rein willkürlich gehandelt wurde. 

[damich]

Das die Strafe von hedl reduziert wurde passt, das die von Hofmann nicht reduziert wurde auf bedingt ist eine frechheit.

Ich spar mir jetzt den Blick einen Chanel tiefer, ich denke aber da werden sie wegen hedl rotieren. Gleichzeitig sollten sie aber dann nachdenken wie sie es finden würden wenn ranftl ein spiel unbedingt und zwei bedingt damals bekommen hätte als er im fanblock bei hütteldorf hu...söhne mitgesungen hat. Ist nächmlich exakt das selbe. Dafür wurde er aber gefeiert.

Natürlich kann man sagen, er war nicht so blöd sich dabei Filmen zu lassen. Es zeigt aber wie unterschiedlich 2 vergleichbar verhalten da gesehen werden. Für mich ist beides nicht der Rede wert und es sollte garkeine Strafe geben.

[schleicha]

vookus schrieb vor 21 Minuten:

Warum muss er dann zum Diskriminierungs Workshop?

Muss er nicht. Ich zitiere sicherheitshalber nochmal das Originalurteil des Senat 1:

Spoiler

 

Zitat

Guido Burgstaller: § 112 Abs. 1 - Diskriminierung; 6 Pflichtspiele Sperre, davon 3 Spiele bedingt auf 24 Monate bis 04.03.2026. Teilnahme an Workshops zum Thema Diskriminierung.

Marco Grüll: § 112 Abs. 1 – Diskriminierung; 6 Pflichtspiele Sperre, davon 3 Spiele bedingt auf 24 Monate bis 04.03.2026. Teilnahme an Workshops zum Thema Diskriminierung.

Thorsten Schick: § 112 Abs. 1 – Diskriminierung; 5 Pflichtspiele Sperre, davon 3 Spiele bedingt auf 24 Monate bis 04.03.2026. Teilnahme an Workshops zum Thema Diskriminierung.

Maximilian Hofmann: § 111a Abs. 1 – Verletzung des FairPlay-Gedankens; 3 Pflichtspiele Sperre, davon 2 Spiele bedingt auf 24 Monate bis 04.03.2026. 

Niklas Hedl: § 111a Abs. 1 – Verletzung des FairPlay-Gedankens; 3 Pflichtspiele Sperre, davon 2 Spiele bedingt auf 24 Monate bis 04.03.2026. 

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/urteile---strafsenat-der-oesterreichischen-fussball-bundesliga-20240304/

.

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Weil wie bei allen Spieler-Urteilen rein willkürlich gehandelt wurde. 

Also lt. Senat muss er nicht hin, nein - siehe oben. Vielleicht schickt ihn Rapid trotzdem. Verurteilt worden ist er jedenfalls nicht wegen Diskriminierung. 

bearbeitet 8. März von schleicha

[Zarael reloaded]

nopowertothebauer schrieb vor 2 Stunden:

Hätte man halt argumentieren müssen, und es nicht öffentlich eingestehen und sich selbst kasteien. 
Aber ich lass es auch für heute damit, kann sich ja jeder selber überlegen ob die Strategie ein voller Erfolg mit tollen Ergebnissen oder eine Katastrophe mit harten Auswirkungen für die ganze Szene war. 

„Hütteldorfer Hurensöhne“ geht schon mal nicht mehr. 

Sorry, aber du hast halt absolut keinen Nachweis, ob es bei anderer Strategie besser oder schlimmer geworden wäre 

[Ugmo]

Am skurrilsten ist doch die Verurteilung von Schick, der auch nicht im oaschwoamen Video zu sehen ist, trotzdem aber die volle Härte des Senats wegen Diskriminierung zu spüren bekam. Wie ist das zu erklären?

[vookus]

schleicha schrieb vor 11 Minuten:

Muss er nicht. Ich zitiere sicherheitshalber nochmal das Originalurteil des Senat 1:

  Inhalt unsichtbar machen

 

.

Also lt. Senat muss er nicht hin, nein - siehe oben. Vielleicht schickt ihn Rapid trotzdem. Verurteilt worden ist er jedenfalls nicht wegen Diskriminierung. 

Dann wurde das von mehreren Medien falsch berichtet, dort stand es definitiv anders. Aber danke für die Aufklärung.

[nopowertothebauer]

Zarael reloaded schrieb vor 4 Minuten:

Sorry, aber du hast halt absolut keinen Nachweis, ob es bei anderer Strategie besser oder schlimmer geworden wäre 

Naja, Gedankenexperiment, wie viel schlimmer hättest du denn gerne? Glaub das ist gut und gerne der worst case. 
Aber bin schon wieder ruhig. 

[schleicha]

vookus schrieb Gerade eben:

Dann wurde das von mehreren Medien falsch berichtet, dort stand es definitiv anders. Aber danke für die Aufklärung.

Steht auch bei uns auf der Homepage so - aber lt. Urteil ist es nicht so und die müssten es eigentlich am ehesten wissen. Vor allem macht es ja auch Sinn, dass jene die für Diskriminerung verurteilt wurden, den Workshop machen und jene die das nicht wurden, eben nicht. Andersrum wäre es ja noch komischer, wenn die einen Workshop machen müssen für etwas wo sie gar nicht verurteilt wurden.

[SVR-SCR]

Ugmo schrieb vor 10 Minuten:

Am skurrilsten ist doch die Verurteilung von Schick, der auch nicht im oaschwoamen Video zu sehen ist, trotzdem aber die volle Härte des Senats wegen Diskriminierung zu spüren bekam. Wie ist das zu erklären?

das Alter 

[Da Oide Bimbo]

Welche Strafe steht auf „die oaschwarme, schiache Veicherl-Oide, des Oaschloch, im im Hurnsbezirk wetzen“ als Rapidler volltrunken live auf X streamen? Da knallt es dem Senat die Sicherung raus, Folter, Todesstrafe und danach vierteilen.

[Green_White Anfield Devil]

Ich bleibe dabei, die restliche Zeit bis zum Ende des TV Vertrages so gut wie möglich runter biegen und alles bezüglich einer Selbstvermarktung prüfen/erarbeiten. Uns hat die bisherige Kompromissbereitschaft und Solidarität mit den anderen was genau gebracht? Dass sie uns nach der Unterschrift des Deals nachträglich verarscht haben, die Buli nur bei uns mit Block/Kurvensperren ihre Macht demonstrieren möchte, die Schiedsrichter nur bei uns die Kicker vom Platz holen um eine Strafverifizierung anzudrohen (während unser Goalie ungestört mit Fischen bombardiert werden darf) und jetzt diese Farce! 

Dann bitte einfach nur noch auf uns schauen und das beste rausholen versuchen (was man mit dem Anhang sowie Sympathisanten in Österreich schaffen kann). Und da Rest soll uns halt weiterhin lieb haben, ganz nach "no one likes us, we don't care". Vl wird mans nachher checken, was man an der bösen Rapid hatte. Wenn die Medien, Buli, Politiker... eines geschafft haben, dann ist es eine noch stärkere "Jetzt erst recht"-Mentalität zu installieren rund um den Verein. 

bearbeitet 8. März von Green_White Anfield Devil

[Zarael reloaded]

nopowertothebauer schrieb vor 11 Minuten:

Naja, Gedankenexperiment, wie viel schlimmer hättest du denn gerne? Glaub das ist gut und gerne der worst case. 
Aber bin schon wieder ruhig. 

Ich bin überzeugt, wenn wir uns uneinsichtig zeigen und mit allen Mitteln kontra geben, hätte das weder den Shitstorm gebremst noch Koglers Einmischung verhindert oder gar die sensationsgeilen Medien in ihrer Berichterstattung gebremst. Es wären lediglich sämtliche Milderungsgründe weggefallen und damit die Strafen noch höher ausgefallen. Vom worst case sind wir da noch ein Stück weit entfernt. 

bearbeitet 8. März von Zarael reloaded

[TheReaper]

Bojack schrieb vor 2 Stunden:

Zum Urteil: Wie argumentiert man eigentlich, dass das Alter von Hedl und der Kapitänsstatus von Burgstaller bei der ersten Entscheidung keine Rolle in der Strafbemessung gespielt hat? Ist man erst im Lauf der Woche draufgekommen, dass Hedl jung ist?

Ich könnte mir zwei, vllt kombinierte Varianten vorstellen: 

1. Rapid hat in seinem Protest (=Berufung im rechtlichen Sinne) gegen die Höhe der Strafe bei Hedl so argumentiert, nicht jedoch in der Stellungnahme vor dem ersten Urteil.

2. darf man nicht vergessen, dass eine 2. Instanz in keinem Rechtsstaat der Welt vom gleichen "Richter" oder Entscheidungsträger besetzt wird, so wird es auch beim Instanzenzug des Senat 1 sein. Ich habe keine Ahnung wer im Protestkomitee sitzt, mich würde es aber wundern, wenn die Bundesliga nicht dieser Grundregel des Prozesses folgt. Es kann also sein, dass die Mitglieder des Protestkomitees eine abweichende Meinung bez der Höhe der Strafen hat, als der Senat 1. Das ist vermutlich auch der Grund, warum man mit Protesten in der BL eher mit Erfolgen für die belastete Partei rechnen kann, schlechtergestellt kann man durch eine Berufung normalerweise nicht.

PS: Ich habe keine Ahnung vom Prozessrecht des Strafsenats, ich kann nur umlegen was ich vom Zivilprozessrecht noch im Kopf hab.

Glaub die Grundannahme ist einfach falsch, dass der Senat 1 im Instanzenzug immer gleich auftritt, mit den gleichen Personen und der gleichen Meinung. Genau dass ist ja unter anderem der Sinn hinter einem Instanzenzug, dass man nicht einem einzigen Gericht die Macht gibt endgültigige Entscheidungen zu treffen.

[Pepi_Gonzales]

Green_White Anfield Devil schrieb vor 49 Minuten:

Ich bleibe dabei, die restliche Zeit bis zum Ende des TV Vertrages so gut wie möglich runter biegen und alles bezüglich einer Selbstvermarktung prüfen/erarbeiten. Uns hat die bisherige Kompromissbereitschaft und Solidarität mit den anderen was genau gebracht? Dass sie uns nach der Unterschrift des Deals nachträglich verarscht haben, die Buli nur bei uns mit Block/Kurvensperren ihre Macht demonstrieren möchte, die Schiedsrichter nur bei uns die Kicker vom Platz holen um eine Strafverifizierung anzudrohen (während unser Goalie ungestört mit Fischen bombardiert werden darf) und jetzt diese Farce! 

Dann bitte einfach nur noch auf uns schauen und das beste rausholen versuchen (was man mit dem Anhang sowie Sympathisanten in Österreich schaffen kann). Und da Rest soll uns halt weiterhin lieb haben, ganz nach "no one likes us, we don't care". Vl wird mans nachher checken, was man an der bösen Rapid hatte. Wenn die Medien, Buli, Politiker... eines geschafft haben, dann ist es eine noch stärkere "Jetzt erst recht"-Mentalität zu installieren rund um den Verein. 

Das wird man halt auch nicht machen. Denn die Wahrscheinlichkeit das man sich verschlechtert ist quasi bei 100%. Natürlich würde es dann anderen auch schaden nur glaube ich kaum das ihr in Zeiten wo ihr euch finanziell auch nicht soooo leicht tut sowas traut.

Denn außer das man selbst versuchen möchte ein bisschen Macht zu demonstrieren ist es dann halt auch nicht.