Der Schiedsrichter-Thread

[HMF]

Trequartista schrieb vor 5 Stunden:

Kann man Talic nicht ablehnen?

Es sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass man Schiedsrichter nicht ablehnen kann.

[Gatrik]

Es ist mittlerweile eh egal wer von Kassais Komiker Konglomerat auftreten darf. Dieser Zauberer passt jedenfalls sehr gut ins Schiri-Anforderungsprofil vom Skispringer:

arrogant-inkompetent.

[Pezi]

The KKK took my Football away. 

[persef]

Scheiblehner kritisiert endlich mal die präpotente Art der Schiedsrichter. Gut so.

[Braveheart-FAK]

persef schrieb Gerade eben:

Scheiblehner kritisiert endlich mal die präpotente Art der Schiedsrichter. Gut so.

Heisl das seine Spieler anweist sich ausreichend Zeit zu lassen kritisiert überhebliches Heisl - fad 

[FAKforever1911]

persef schrieb vor 41 Minuten:

Scheiblehner kritisiert endlich mal die präpotente Art der Schiedsrichter. Gut so.

hätt mal lieber das regelwerk studieren sollen und seine spieler darüber unterrichten sollen. wenn der kernölinger zu lange vom platz runter braucht beim wechsel, kann der schiri halt mal den einzuwechselnden draussen lassen. dürft bis ins kernölland noch nicht so durchgedrungen sein. aber einen mords radau deswegen machen.

bearbeitet 19. September von FAKforever1911

[Blackcactus]

Ich finds gut, wenn Regeln eingehalten werden. Wenns 10 Sekunden sind, und er braucht länger, dann muss man halt warten. 

Wenn die 10 Sekunden generell zu kurz sind, muss man die Regel anpassen, aber jetzt gilt sie nunmal. 

HMF schrieb vor 17 Stunden:

Es sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass man Schiedsrichter nicht ablehnen kann.

Aber man könnte ihn doch böse anschauen, ihm nicht die Hand schütteln, und im Interview sagen, man mag ihn nicht. 

[systemoverload]

scheiblehner ist halt auch nicht der hellste. das Regelwerk ist schon gut so und endlich zahlt mal wer in Preis für so Zeitspiel. leider hilft es Helm 

[Inquisitor]

FAKforever1911 schrieb vor 11 Stunden:

hätt mal lieber das regelwerk studieren sollen und seine spieler darüber unterrichten sollen. wenn der kernölinger zu lange vom platz runter braucht beim wechsel, kann der schiri halt mal den einzuwechselnden draussen lassen. dürft bis ins kernölland noch nicht so durchgedrungen sein. aber einen mords radau deswegen machen.

Wenn sonst jeder Pfiff passt, dann darf er gern auf sowas herumreiten. Typischerweise sinds sportartübergreifend aber genau die miesesten Schieris, die klare Situation übersehen, aber sich an sowas klammern. Und mir (Geschehen im Handball) dann rot geben, wenn ich anmerke, dass mein nicht reingestecktes Leiberl, für das ich zunächst nur gelb gekriegt hab, ihn vielleicht daran gehindert hat zu sehen, dass der letzte Wurf anderthalb Meter übertreten war…

Schlechte Schieris erkennst an genau sowas. Falschen Einwurf abpfeifen, Sekunden zählen beim 4fach Wechsel, aber die rote Karte für die Tätlichkeit stecken lassen.

und wenn er schon so gern Sekunden zählt: Der GAK Spieler, der wegen der Behandlung vom Feld musste, durfte erst nach 1:57 Minuten wieder rein. Da hat wohl die Stoppuhr geklemmt. Oder er hat seit 7 Spielen nur auf die Wechselsekunden gelauert, damit er endlich man obergscheit sein kann. Tippe ja tatsächlich auf letzteres.

systemoverload schrieb vor 10 Minuten:

scheiblehner ist halt auch nicht der hellste. das Regelwerk ist schon gut so und endlich zahlt mal wer in Preis für so Zeitspiel. leider hilft es Helm 

Bei 4 Sekunden von Zeitspiel zu reden, ist aber auch ein klein wenig fehl am Platz. Noch dazu nach 70 Minuten, wo der 10 km geködert ist.

bearbeitet 20. September von Inquisitor

[maxglan]

Talic halt ein arroganter Gockel, der gerne die Partie laufen lässt, dabei aber teils klare Fouls übersieht.

[Blackcactus]

Inquisitor schrieb vor 51 Minuten:

Bei 4 Sekunden von Zeitspiel zu reden, ist aber auch ein klein wenig fehl am Platz. Noch dazu nach 70 Minuten, wo der 10 km geködert ist.

Dann muss die Regel geändert werden, wenn 10 Sekunden zu kurz sind. Ich finde 10 Sekunden schon sehr knackig, aber ich finde Zeitbegrenzungen, die auch durchgeführt werden, sehr sehr wichtig. Ich finde das 1 Sekunden "joggen" um dann wieder gemütlich quer über den Platz zu schleichen immer schon sehr ärgerlich. Dann schimpft der Schiri, Spieler joggt wieder 1 Sekunde lang, spaziert gemütlich raus um dann den Wechselspieler zu umarmen. 

bearbeitet 20. September von Blackcactus

[brillantinbrutal]

Blackcactus schrieb vor 2 Minuten:

Ich finde 10 Sekunden schon sehr knackig,

Für maximal 25 Meter? Das ist doch lächerlich. 

[Nuggetface]

Blackcactus schrieb vor 16 Minuten:

 wenn 10 Sekunden zu kurz sind. Ich finde 10 Sekunden schon sehr knackig

Naaaauuu, das wird der Gattin aber nicht sonderlich erfreuen.

[Torberg*1911]

Nuggetface schrieb vor 5 Minuten:

Naaaauuu, das wird der Gattin aber nicht sonderlich erfreuen.

Merke! Sie hat genau so lange Zeit dafür.

bearbeitet 20. September von Torberg*1911

[Inquisitor]

Blackcactus schrieb vor 2 Stunden:

Dann muss die Regel geändert werden, wenn 10 Sekunden zu kurz sind. Ich finde 10 Sekunden schon sehr knackig, aber ich finde Zeitbegrenzungen, die auch durchgeführt werden, sehr sehr wichtig. Ich finde das 1 Sekunden "joggen" um dann wieder gemütlich quer über den Platz zu schleichen immer schon sehr ärgerlich. Dann schimpft der Schiri, Spieler joggt wieder 1 Sekunde lang, spaziert gemütlich raus um dann den Wechselspieler zu umarmen. 

Na eh, es war isoliert betrachtet regelkonform. Mir geht’s tatsächlich auch gar nicht um die Situation an sich. Mich stört nur das Beiwerk, dass sich schwache Schiedsrichterlein an derartiges klammern, während sie dann anderswo völlig daneben greifen (zB wenn dann aus der Minute, die der GAK Spieler laut Regelwerk draußen bleiben muss, plötzlich 2 werden). Solange ich lupenreine Karten gebe oder nicht gebe, Fouls übersehe usw, brauch ich nicht mit dem letzten Unterabsatz im Regelwerk daherkommen. Das meine ich.

Dasselbe bei Schiedsrichterkritik. Wenn ich da an einen Schüttengruber denk, der mal einem GAK Verteidiger gelb-rot zeigte, weil der nach einem Pfiff gen Himmel schaute und deutlich den Kopf schüttelte (kein Wort gesagt, nicht mal zum Schieri geschaut), wodurch sich das Würstel insulted gefühlt hat, dann muss ich sagen, dass er womöglich den falschen Sport gewählt hat. Wenn ich so zart besaitet bin, dann ist schon die Herrengasse mit all den vielen bösen Leuten wohl zuviel. Wenn ich denke, welche Wortgefechte sich zB ein Collina in den 90ern und 00ern mit Spielern geliefert hat. Da wurde geschrien - und hat irgendwer Collina als jemanden in Erinnerung, dem die Autorität für ein Spiel gefehlt hätte? Also ich nicht.

bearbeitet 20. September von Inquisitor