Der Schiedsrichter-Thread

[KindausFavoriten]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Ich weiß nicht, ob ihr alle ein anderes Auge als ich habt, aber diesen Kontakt kann ich nicht zweifelsfrei feststellen. Er ist möglich, aber ich sehe nicht, dass der fix passiert ist. Zumindest nicht bevor der Spieler zu Fall kommt. Daher hätte ich schon den Arm als den Auslöser gesehen. Buhari könnte genauso hinter seinem Fuß aufgetreten sein, genau als der Spieler zum "Dive" ansetzt, weil er den Arm spürt.

Nach 20x auf 25% Geschwindigkeit per YouTube sehe ich hier keinen erwiesenen Kontakt am Fuß und vermute, dass ich  nicht völlig blind bin. Ich denke das wäre dem VAR auch schwer gefallen, hier einen klaren Beweis zu finden.

Umgekehrt hat die Hand von Buhari dort nichts verloren und ist natürlich eine tolle Einladung für einen Dive. Wenn man das als zu viel Zweikampf wertet, ist es ein glasklarer Elfer. 

Ich bleibe aber schon dabei, dass der von Braga hier nicht stürzen muss, sondern bewusst zu Boden geht, weil er Buhari an der Schulter hat. Er hat zu dem Zeitpunkt keine Anspielstation und keine brauchbare Schussposition. Einladung => angenommen. 

 

Anders gesagt: Entscheidet der Schiedsrichter auf Schwalbe, weil der den etwaigen Fußkontakt nicht sieht und das Fallen nach Armkontakt als Absicht wertet, dann wird der VAR kaum das Gegenteil beweisen können. Zumindest sehe ich diesen Fußkontakt nicht. Für mich steigt Buhari neben seinen Fuß und nicht auf ihn. 

 

In der Zeitlupenwiederholung von hinten, in der der Schiedsrichter links im Vordergrund ist, etwa von 2:28 bis 2:31 sieht man meiner Ansicht nach ziemlich deutlich, dass Buhari erst mit seinem linken Fuß die Außenseite des linken Fußes des Braga-Spielers trifft und dann noch mit seinem rechten Schienbein die Innenseite des linken Unterschenkels des Braga-Spielers. Der letzte Kontakt ist sogar ziemlich kräftig. 

Ich konnte das nur in meinem Browser auf einem 27-Zoll-Monitor mit 1/4 Geschwindigkeit anschauen, aber da klingt dafür Stöger urlustig. 

bearbeitet vor 3 Stunden von KindausFavoriten

[pramm1ff]

KindausFavoriten schrieb vor 10 Minuten:

etwa von 2:28 bis 2:31 sieht man meiner Ansicht nach ziemlich deutlich, dass Buhari erst mit seinem linken Fuß die Außenseite des linken Fußes des Braga-Spielers trifft

Bei 2:19 bis 2:20 sieht man meiner Ansicht nach recht eindeutig, dass da kein Kontakt war. Zumindest würde ich hier keinen Nachweis des Gegenteils für möglich halten.

KindausFavoriten schrieb vor 11 Minuten:

und dann noch mit seinem rechten Schienbein die Innenseite des linken Unterschenkels des Braga-Spielers

Als dieser schon fällt, mag sein, aber da geht der Spieler schon recht grundlos zu Boden. 

[ooeveilchen]

Geh bitte beim ersten Elfer ists ja ganz klar die Hand im Gnack des Gegenspielers die geahndet wurde weil die dort absolut nichts zu suchen hat
Schon gar nicht bei einem Laufduell im 16er 

bearbeitet vor 2 Stunden von ooeveilchen

[t.m.]

KindausFavoriten schrieb vor 13 Minuten:

 

In der Zeitlupenwiederholung von hinten, in der der Schiedsrichter links im Vordergrund ist, etwa von 2:28 bis 2:31 sieht man meiner Ansicht nach ziemlich deutlich, dass Buhari erst mit seinem linken Fuß die Außenseite des linken Fußes des Braga-Spielers trifft und dann noch mit seinem rechten Schienbein die Innenseite des linken Unterschenkels des Braga-Spielers. Der letzte Kontakt ist sogar ziemlich kräftig. 

Ich konnte das nur in meinem Browser auf einem 27-Zoll-Monitor mit 1/4 Geschwindigkeit anschauen, aber da klingt dafür Stöger urlustig. 

Puhh, ob man das wirklich erkennen kann, das mit dem linken fuss? Zumindest erkenne ich keine "Richtungsänderung/Bewegung" vom Haxen des Portugiesen. Rechtes Bein geschenkt, da hat er die Vorlage Hand auf Schulter schon angenommen und liegt schon im 45° Winkel.
Schöne Schwalbe durch aufgelegte Hand.

Viel schöner find ich ja auch wieder die verschiedenen Regelauslegungen was ein Foul ist. Man denke an die WM retour 

[Nuggetface]

ooeveilchen schrieb Gerade eben:

Geh bitte beim ersten Elfer ists ja ganz klar die Hand im Gnack des Gegenspielers die geahndet wurde weil die dort absolut nichts zu suchen hat
Schon gar nicht bei einem Laufduell im 16er 

Hätt er ihm von hinten am Beidl greifen sollen? Wäre das eigentlich auch ein Elfer?

[t.m.]

ooeveilchen schrieb vor 3 Minuten:

Geh bitte beim ersten Elfer ists ja ganz klar die Hand im Gnack des Gegenspielers die geahndet wurde weil die dort absolut nichts zu suchen hat
Schon gar nicht bei einem Laufduell im 16er 

eh. wieviel Elfer gibts dann so durchschnittlich pro Partie? 15-20? 

[ooeveilchen]

Nuggetface schrieb vor 13 Minuten:

Hätt er ihm von hinten am Beidl greifen sollen? Wäre das eigentlich auch ein Elfer?

Das kannst du gerne in der Bettelalm am Herrenklo machen, aber am Fußballplatz ist das gemeinhin ein Foul 

[Nuggetface]

ooeveilchen schrieb vor 19 Minuten:

Das kannst du gerne in der Bettelalm am Herrenklo machen, aber am Fußballplatz ist das gemeinhin ein Foul 

Das ist erst 2x passiert, also bitte.

[derrächermitdembecher]

Beide Elfer gegen uns waren rapidesk. Auch nach dem xten Mal anschauen bleib ich dabei.

Das war international ein Kniefall vor dem Favoriten.