[N] FK Austria Wien 2 - 2 LASK

[kingpacco]

Wenn man über einen ellbogencheck diskutieren muss,ob es rot war oder nicht,dann tut es mir leid. Man sieht ganz klar,dass der spieler vorbeirennen kannaber dann der Ellbogen nochmals extra ausgefahren wird. Und das peinlichste dann überhaupt-er haut jukic den Ellbogen ins Gesicht,rennt weiter,dreht sich um,und als er sieht ,dass Jukic am boden liegt,lässt er sich auch hinfallen und tut so als wäre er auch verletzt worden. Normalerweise müsste er nachträglich für paar spiele gesperrt werden

[forzaviola84]

MagicWeudl schrieb vor 1 Minute:

Lasst eure Bettgschichtln bitte bei euch. 

Ich glaub ja fast dass es beim Jumbo um jemanden mit riesigen ohren geht, wie zB bei Pezi Michorl usw.  

[Viola-Sandbox]

Vielleicht sollte man dem Chihuahua, oder wie der eben heisst, Augengläser spendieren. So oft wie der die Szenen am Bildschirm nicht erkennt. 

bearbeitet 3. April 2023 von Viola-Sandbox

[gewinner]

forzaviola84 schrieb vor 6 Minuten:

Ich glaub ja fast dass es beim Jumbo um jemanden mit riesigen ohren geht, wie zB bei Pezi Michorl usw.  

Glauben ist aber nicht wissen und nein ist nicht Jumbo aber weudl behalts bitte für dich denn zu viel wissen macht Kopfweh.

bearbeitet 3. April 2023 von gewinner

[MagicWeudl]

gewinner schrieb vor 5 Minuten:

Glauben ist aber nicht wissen und nein ist nicht Jumbo aber weudl behalts bitte für dich denn zu viel wissen macht Kopfweh.

Ok Jumbo

[t.m.]

fis schrieb vor einer Stunde:

Kann da jemand die ganze Szene reinstellen?

re-live FAK homepage. Man muss dem LASKler zugute halten dass er am Ende vor dem Kontakt mit Gruber zurückgezogen hat. Gelb mmn. wäre in Ordnung. Kein Foul ist natürlich abstrus. Der Ellbogencheck gegen Jukic ist natürlich glatt rot.

[kingpacco]

Und ich bin schon der Meinung,dass noch immer der Schiedsrichter am Feld sich solche situationen ansehen muss-Wenn es eine Tätlichkeit gegeben hat, und der Schiri es nicht gesehen hat,dann muss der Schiedsrichter sich die szene nochmals ansehen. Er Pfeift das Spiel und net der Idiot im Kammerl. 

Wir werden in dieser saison aus meiner Sicht punkto ausschlüsse für den Gegner verarscht. Das Foul in lustenau und jetzt gegen den lask muss Rot sein-und hier nicht einzuschreiten ,gibt es ganz blödes Bild ab für die Schiedsrichter

[KindausFavoriten]

the dude schrieb vor 4 Stunden:

Kein Foul laut Schiedsrichter.....

Das ist für mich die wirklich skandalöse Entscheidung in diesem Spiel gewesen. Über die Jukic Szene kann man meiner Ansicht nach ewig diskutieren, weil er sich da einfach auch deppert verhalten hat (auch wenn der LASK-Spieler jedenfalls die einen Grad härtere Bestrafung verdient hätte, alsoe entwder nix für Jukic und Gelb für den anderen oder Gelb für Jukic und Rot für den anderen).
Aber wie man so ein Foul, das für jemanden wie Gruber das Karriereende bedeuten kann, nicht ahnden kann, ist mir ein völliges Rätsel. Und wenn der Schiedsrichter es übersieht und gar kein Foul gibt, denn muss in so einem Fall der VAR sich sofort melden und auch sofort sagen: "Da war ein eindeutiges Rotfoul, das du übersehen hast."

[KindausFavoriten]

t.m. schrieb vor 15 Minuten:

re-live FAK homepage. Man muss dem LASKler zugute halten dass er am Ende vor dem Kontakt mit Gruber zurückgezogen hat. Gelb mmn. wäre in Ordnung. Kein Foul ist natürlich abstrus. Der Ellbogencheck gegen Jukic ist natürlich glatt rot.

Ich hab bei Luckeneder kein Zurückziehen gesehen,und ich hab mir die Szene ca 5 Mal angeschaut.

[Torberg*1911]

KindausFavoriten schrieb vor 2 Minuten:

Das ist für mich die wirklich skandalöse Entscheidung in diesem Spiel gewesen. Über die Jukic Szene kann man meiner Ansicht nach ewig diskutieren, weil er sich da einfach auch deppert verhalten hat (auch wenn der LASK-Spieler jedenfalls die einen Grad härtere Bestrafung verdient hätte, alsoe entwder nix für Jukic und Gelb für den anderen oder Gelb für Jukic und Rot für den anderen).
Aber wie man so ein Foul, das für jemanden wie Gruber das Karriereende bedeuten kann, nicht ahnden kann, ist mir ein völliges Rätsel. Und wenn der Schiedsrichter es übersieht und gar kein Foul gibt, denn muss in so einem Fall der VAR sich sofort melden und auch sofort sagen: "Da war ein eindeutiges Rotfoul, das du übersehen hast."

Nachdem beim VAR-Schätz-MRT/CT weder Bänder noch Knochen keinerlei Schäden davon trugen, war für alle klar, dass weitergespielt wird.

PROST nach Meidling 

[fis]

t.m. schrieb vor 51 Minuten:

re-live FAK homepage. Man muss dem LASKler zugute halten dass er am Ende vor dem Kontakt mit Gruber zurückgezogen hat. Gelb mmn. wäre in Ordnung. Kein Foul ist natürlich abstrus. Der Ellbogencheck gegen Jukic ist natürlich glatt rot.

Habs mir jetzt angesehen- gelb bis dunkelgelb, aber kein Rot. Aber gut, sie hätten trotzdem mehr als eine Hälfte nur zu 10t spielen dürfen. Ist schon bitter, wie in Lustenau.

[t.m.]

KindausFavoriten schrieb vor 50 Minuten:

Ich hab bei Luckeneder kein Zurückziehen gesehen,und ich hab mir die Szene ca 5 Mal angeschaut.

Zurückziehen in dem Sinn, dass er nicht gestreckt durchgezogen hat. So zumindest meine Wahrnehmung. Sonst wäre es fraglos rot und 3+ Spiele Sperre. 

[Rickson]

In lustenau hat ciochirca doch auch eine klare rote nicht gegeben. der übersieht wohl gerne solche kleinigkeiten bei unseren partien

[QPRangers]

Rickson schrieb vor 19 Minuten:

In lustenau hat ciochirca doch auch eine klare rote nicht gegeben. der übersieht wohl gerne solche kleinigkeiten bei unseren partien

Sollte man einmal hinterfragen....einfach nur fragen "S.g. Hr Ciocircha, warum haben sie 2 klare Rotfouls gg die Austria einfach ignoriert ? Mögen sie diesen Verein nicht oder haben sie gerade woanders hingeschaut? Kann ja beides sein, wir wollen es nur wissen, weil es so offensichtlich ist MfG...."

[casual1908]

the dude schrieb vor 3 Stunden:

Sorry, das kann nicht dein Ernst sein. Das heißt, erst ein Schienbeinbruch ist ein Rotfoul, da über dem Knöchel? Dann dürften nur Aktionen wie damals von Kragl gegen Gustafsson mit rot bestraft werden.

Luckeneder kommt mit Tempo und gestreckten Fuss in den Zweikampf. Im Regelwerk steht  "grobes Foulspiel". Da steht nix von oberhalb des Knöchels.

Es war eindeutig ein grobes Foulspiel. 

das ist maßlose Übertreibung mit dem Beispiel des Schienbeinbruchs und nacht eine Diskussion eigentlich obsolet.

Luckeneders Foul ist gelb und das wird in 1000 fällen auch 999x so geahndet