Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Tobal12345]

egal wie man zum katzer steht, finds wirklich schlimm wie viel faktisch falsches hier im asb verbreitet wird, nur um katzer noch mehr eins reinzuwürgen 

gibt wirklich genug legitime kritikpunkte bei katzer auf die man sich stürzen kann, aber wie schon vor paar tagen geschrieben, man tut sich mit solchen gschichtln ja auch keinen gefallen, das macht nur das asb wertlos 

bearbeitet 8. September von Tobal12345

[bronaldo]

Tobal12345 schrieb vor 6 Minuten:

egal wie man zum katzer steht, finds wirklich schlimm wie viel faktisch falsches hier im asb verbreitet wird, nur um katzer noch mehr eins reinzuwürgen 

gibt wirklich genug legitime kritikpunkte bei katzer auf die man sich stürzen kann, aber wie schon vor paar tagen geschrieben, man tut sich mich solchen gschichtln ja auch keinen gefallen, das macht nur das asb wertlos 

Da wird im Untergrund eine Midoarmy gegründet 

[Stehplatzschwein]

Tobal12345 schrieb Gerade eben:

egal wie man zum katzer steht, finds wirklich schlimm wie viel faktisch falsches hier im asb verbreitet wird, nur um katzer noch mehr eins reinzuwürgen 

gibt wirklich genug legitime kritikpunkte bei katzer auf die man sich stürzen kann, aber wie schon vor paar tagen geschrieben, man tut sich mich solchen gschichtln ja auch keinen gefallen, das macht nur das asb wertlos 

Volle Zustimmung.

Es wird auch grad bei diesen aktuellen Themen immer sehr deutlich.

Ich hab schon bei etlichen Beispielen die Frage gestellt wieso das Katzer angelastet wird und nie eine Antwort erhalten.

Bajlicz letzten Sommer im TL mit, von Stöger danach weitestgehend ignoriert und dann wird Katzer kritisiert weil er angeblich überhaupt nicht auf die Jugend setzt. Und es gibt da etliche weitere Beispiele von reinen Trainerentscheidungen.

Mir erschließt sich die Logik nicht. Was wird hier gewünscht? Dass Katzer den Trainer zwingt, den Spieler einzusetzen?

Vielleicht war es sogar so, dass er das bei manchen Spielern tatsächlich lieber gewollt hätte und hat deshalb jetzt einen Trainer gesucht, der von vornherein dafür steht, mehr auf die Jugend zu setzen? Das scheint ja irgendwie keine mögliche Variante zu sein. 

[bronaldo]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Volle Zustimmung.

Es wird auch grad bei diesen aktuellen Themen immer sehr deutlich.

Ich hab schon bei etlichen Beispielen die Frage gestellt wieso das Katzer angelastet wird und nie eine Antwort erhalten.

Bajlicz letzten Sommer im TL mit, von Stöger danach weitestgehend ignoriert und dann wird Katzer kritisiert weil er angeblich überhaupt nicht auf die Jugend setzt. Und es gibt da etliche weitere Beispiele von reinen Trainerentscheidungen.

Mir erschließt sich die Logik nicht. Was wird hier gewünscht? Dass Katzer den Trainer zwingt, den Spieler einzusetzen?

Vielleicht war es sogar so, dass er das bei manchen Spielern tatsächlich lieber gewollt hätte und hat deshalb jetzt einen Trainer gesucht, der von vornherein dafür steht, mehr auf die Jugend zu setzen? Das scheint ja irgendwie keine mögliche Variante zu sein. 

Katzer soll ja auch das Medizinteam overrulen. Also ja, das wünscht man sich.

E: die Frsge ist oft, hat Katzer spieler oft ohne Zustimmung verkauft oder haben die Trainer kicht auf diese Spieler gebaut (zB Dursun). Aber ohne Info kann man halt nur vermuten. Die meisten beschuldigen aber lieber.

Bei Sattlberger hab ich die Info von Burschi schon mehrmals / von mehreren gelesen und würde diese Version als richtig ansehen.

bearbeitet 8. September von bronaldo

[heinzhuber123]

dapace schrieb vor 7 Minuten:

sehr witzig. Man zählt einfach fast ungeschaut alle Jugendspieler auf und sieht das als Beweis der Jugendförderung. Egal ob sie schon vor Katzer da waren bzw. keine Rolle spielten weil so Projekte wie Borkeeiet den Vorzug erhielten.

Sogar Sattelberger ist darunter - dabei ist er das Paradebeispiel wie sehr es Katzer mit der Jugendförderung hat. Zuerst degradieren, dann abschieben. (Anmerkung: man ließ Sattlberger im Winter über die Medien ausrichten, dass er seine Spielweise adaptieren muss da er es sonst schwer haben wird). Im darauffolgenden Sommer hat man ihn zu den Amateuren abschieben wollen. In der allgemeinen Transfereuphorie ist dieser Bitch-Move dann total untergegangen und man hat Katzer sogar gefeiert weil er einen "bockigen" Spieler verkaufen konnte.

Dursun wäre vermutlich nicht der Heilsbringer gewesen - aber nach der Verletzung mit absehbarer langer Ausfallszeit von Mbuyi hätte man Dursan zumindest für das Frühjahr wieder zurückholen können. Antiste wollte man im Winter ja auch schon loswerden - an der möglichen Spielzeit für Dursun wäre es also nicht gescheitert. Man wollte nicht. - aber ihr könnt ruhig weiter eure Dolchstoßlegenden über den Jugendförderer Katzer erzählen.

Was wäre für dich denn ein Beweis von Jugendförderung? Für mich ist es, wenn man darauf schaut wie man einen jungen Spieler am besten entwickeln kann/Spielzeit geben kann, entweder bei uns oder über Leihen. Zu der Liste: Es wurde in den letzten Jahren eigentlich kein einziger junger Spieler, ohne eine Chance zu bekommen, aussortiert. Jeder hatte es selbst in der Hand. Bei manchen reicht es halt und bei manchen nicht. 

Die Geschichte mit Sattelberger ist natürlich nicht optimal gelaufen. Aber man hat sich damals für einen Trainer mit diesem Spielstil entschieden und da hat er nunmal nicht reingepasst. Das hat denke ich jeder so gesehen. Dass man ihm das über die Medien ausgerichtet hat, wage ich zu bezweifeln oder gibt es dafür einen Beleg? Man kann halt nicht den gesamten Spielstil einer Mannschaft wegen eines Talents ändern. Noch dazu sei auch gesagt, dass er ein Angebot von Genk erhalten hat. Ich denke, kaum ein junger Spieler von uns würde einen Transfer dorthin ablehnen. Und so groß dürfte das Talent von Sattelberger letztendlich auch nicht gewesen sein. Sonst hätte er sich nachhaltig dort durchgesetzt. 

Ich denke, es wurde schon lang und breit erklärt warum es bei Dursun bei uns nichts geworden ist. Du kannst aber natürlich gerne die "Ansicht" haben man wollte nicht. Das ist dann aber eine reine Vermutung und würde gegen die Faktenlage sprechen.

Mich würde interessieren, woher plötzlich diese Gerüchte stammen, dass Katzer die Jugend egal ist. Es gibt einfach kein einziges Anzeichen dafür.

 

[Stehplatzschwein]

bronaldo schrieb vor 3 Minuten:

E: die Frsge ist oft, hat Katzer spieler oft ohne Zustimmung verkauft oder haben die Trainer kicht auf diese Spieler gebaut (zB Dursun).

Ich kann ja auswendig mehrere Beispiele nennen wo ganz klar der Trainer nicht auf den Spieler gesetzt hat. Aber was wäre ein Beispiel wo das von Katzer ausging?

[ScottiePippen]

Ich bin großer Fan davon den eigenen Nachwuchs zu fördern und der Meinung, man könnte öfters junge Spieler ins kalte Wasser werfen. Da ist die letzten Jahre sicher einiges schief gelaufen und Katzer hat auch seinen Anteil daran, wobei es in der Nachwuchsarbeit ja davor schon gehakt hat. Sichtliche Besserung gabs unter Katzer halt nicht bzw. sind die Prioritäten eine Zeit lang geshiftet. Momentan stimmt die Richtung unter Thorup ja wieder.

Am Anfang (unter Klaus) hat man aber eh auf junge gesetzt, zumindest als Backups. Da waren Schöller, Kaygin, Bischof, Dursun, Oswald, Wurmbrand Teil der Rotation. Auch Hedl ist zu Einsätzen gekommen. Abgesehen von Wurmbrand hat halt keiner geliefert, weshalb man dan den Kader verbreiten wollte und Amane etc. im Winter geholt hat. War alles nachvollziehbar, letzten Sommer ist man dann übers Ziel hinausgeschoßen. 

Finds auch schade, dass man Dursun und Hedl nicht gehalten hat. Nur gehören da halt die Spieler auch dazu. Bei Hedl war halt das Problem, dass er halt in Belgien eine bessere Perspektive gesehen hat. Bei uns wäre er im Frühjahr halt Stürmer Nr. 3/4 gewesen. Mehr war damals nicht drinnen. Bei Dursun hat man halt lange gehofft, dass er was aus seinen Anlagen macht und hat dann die Geduld verloren. Ich glaube, der hätte letztes Jahr nicht schlechter performt als Antiste. Also würde mir da schon mehr Geduld erwarten, vor allem auf Positionen wo wir eh nicht mit Talent gesegnet sind. Von mir aus auch mit längeren Leihen und der Gefahr, dass sich dann jemand wie Strunz (nicht) entwickelt.

Man muss aber sagen, dass abgesehen von den beiden, kein Spieler irgendwas reißt (bis jetzt), der von unserer 2er weg gewechsel istt, weil es ihm zu langsam ging bzw. dem man den Sprung in die 1er nicht zugetraut hat (Kanuric, Zivkovic, Fallmann, Kaygin, ...). Bei Music wirds spannend, ich hoffe da einigt man sich. Unter Thorup wird er schon seine Chance bekommen, falls er verlängert.

bearbeitet 8. September von ScottiePippen

[dapace]

Stehplatzschwein schrieb vor 34 Minuten:

Wer hat Sattlberger degradiert/abgeschoben? Katzer? Das stimmt doch nicht. Grgic hat im Klauß-System stark performt und Sattlberger aus der Startelf verdrängt. Was hatte Katzer damit zu tun?

Wer hat ihm das ausrichten lassen?

Das ist mir komplett neu. MWn war er einfach Nr 3 für eine Doppelposition.

Du lässt hier ja komplett die Vertragsverhandlungen aus. Lt. öffentlichen Infos war man sich da eine Zeit lang schon fast einig und Sattlberger wollte dann nicht mehr verlängern. Mag damit zu tun haben, dass ihn Grgic verdrängt hat, aber das ist halt Entscheidung vom Trainer. Sangaré kam dann noch dazu.

Positiv wurde hier erwähnt, dass man bei nur einem Jahr Restvertrag noch eine starke Summe erhalten hat. Ansonsten hätten ihn die meisten gerne verlängert gesehen und im Konkurrenzkampf.

Genau, Katzer war da nicht involviert. Er war grad in AltErlaa Paddeltennisspielen als er den Kurier-Artikel mit den Aussagen seines Trainers gelesen hat. Niemals war der Inhalt auch nur ansatzweise abgesprochen. Zufall einfach. 

Grgic hat im Frühjahr stark performt? Das Frühjahr war ca. genauso stark wie auch die letzte Zeit als man noch eine billige RB-Kopie sein wollte. 

Und bei den Vertragsverhandlungen lässt man das gute Verhältnis zwischen den drei Parteien außer Acht. Dass der Spieler dann keinen neuen Vertrag unterzeichnen will hat auch ein bissl mit Selbststolz zu tun.

[Schwemmlandla3]

Burschi schrieb vor 29 Minuten:

das stimmt halt so überhaupt nicht.

Vielmehr sollte Sattlerberg eigentlich das "Rapid-Gesicht" werden der neuen Truppe. Sogar die großen Werbemaßnahmen mit Sponsoren waren auf ihn abgestimmt.  Natürlich wurde ihm gesagt dass er sich reinkämpfen muss. Jedoch hat er 2 mal fantastische Angebote abgelehnt mit vorheriger mündlicher Zusage. Sogar die Fotografen etc. war alles schon bestellt. Dann hat er kurzfristig entschieden er will doch nicht verlängern sondern wechseln. 

So ist es. Aber dieses Mär wird ja immer wieder von irgendwelchen Leuten reingeworfen wonach da der Klub Schuld war. Warum auch immer... Aber ja,vielleicht war er ja mit dem Fotograf nicht zufrieden 

[Stehplatzschwein]

heinzhuber123 schrieb vor 9 Minuten:

Noch dazu sei auch gesagt, dass er ein Angebot von Genk erhalten hat. Ich denke, kaum ein junger Spieler von uns würde einen Transfer dorthin ablehnen.

MWn war dort Fink Trainer. Der kannte erstens Sattlberger und zweitens spielt er mit defensivem DM („Quarterback“). Das war für Sattlberger eine extrem attraktive Chance. 

[dapace]

Burschi schrieb vor 31 Minuten:

das stimmt halt so überhaupt nicht.

Vielmehr sollte Sattlerberg eigentlich das "Rapid-Gesicht" werden der neuen Truppe. Sogar die großen Werbemaßnahmen mit Sponsoren waren auf ihn abgestimmt.  Natürlich wurde ihm gesagt dass er sich reinkämpfen muss. Jedoch hat er 2 mal fantastische Angebote abgelehnt mit vorheriger mündlicher Zusage. Sogar die Fotografen etc. war alles schon bestellt. Dann hat er kurzfristig entschieden er will doch nicht verlängern sondern wechseln. 

diese Erzählung macht so keinen Sinn. 

War er das Gesicht der neuen Rapid oder musste er sich halt "reinkämpfen"? Man wird ja nicht dass eine vor dem Anderen gemacht haben. 

Seine Wechselabsichten ergaben sich aus der Art und Weise wie man ihn behandelt und gesehen hat im Verein. 

[Stehplatzschwein]

dapace schrieb vor 4 Minuten:

Genau, Katzer war da nicht involviert. Er war grad in AltErlaa Paddeltennisspielen als er den Kurier-Artikel mit den Aussagen seines Trainers gelesen hat. Niemals war der Inhalt auch nur ansatzweise abgesprochen. Zufall einfach. 

Grgic hat im Frühjahr stark performt? Das Frühjahr war ca. genauso stark wie auch die letzte Zeit als man noch eine billige RB-Kopie sein wollte. 

Und bei den Vertragsverhandlungen lässt man das gute Verhältnis zwischen den drei Parteien außer Acht. Dass der Spieler dann keinen neuen Vertrag unterzeichnen will hat auch ein bissl mit Selbststolz zu tun.

Ob Katzer Kenntnis von irgendwas hatte war nicht die Frage. Die Frage ist was er unternehmen soll wenn er beim Trainer halt nicht erste Wahl ist. 

[Schwemmlandla3]

dapace schrieb vor 4 Minuten:

diese Erzählung macht so keinen Sinn. 

War er das Gesicht der neuen Rapid oder musste er sich halt "reinkämpfen"? Man wird ja nicht dass eine vor dem Anderen gemacht haben. 

Seine Wechselabsichten ergaben sich aus der Art und Weise wie man ihn behandelt und gesehen hat im Verein. 

Nein absolut nicht. Die "Wechselabsichten" kamen erst dann als ein gutes Angebot reingeflattert ist (welches btw niemand in Ö ablehnen würde). Bis dahin war mit ihm alles klsr und man wollte mit ihm als tragende Säule in die Zukunft gehen. Er hat dann schlichtweg die mündlich fixierte Zusage nicht mit einer Unterschrift finalisiert. Relativ easy und es ist sein gutes Recht. Und wie gesagt, so ein Angebot von Genk, welches in allen Belangen über Rapid zu stellen ist, würde von keinem Rapid-Spieler abgelehnt werden.

Aber ja, man wird halt erfinderisch um zusätzliche Sachen hier reinzuschreiben mit denen man Katzer anpatzen kann. Dabei wäre das ob der offensichtlichen Fehler absolut nicht notwendig. 

[dapace]

Stehplatzschwein schrieb vor 7 Minuten:

Ob Katzer Kenntnis von irgendwas hatte war nicht die Frage. Die Frage ist was er unternehmen soll wenn er beim Trainer halt nicht erste Wahl ist. 

richtig, was soll er schon machen??? Als Sportdirektor kümmert er sich ja um andere Angelenheiten... Tagesplanung, medizinische Abteilung, Konditraining. Da waren genug Sachen um die er sich ja erfolgreich gekümmert hat.

Gut, dass sich Thorup jetzt selbst um die Spielerverpflichtungen kümmert. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Minuten:

Nein absolut nicht. Die "Wechselabsichten" kamen erst dann als ein gutes Angebot reingeflattert ist (welches btw niemand in Ö ablehnen würde). Bis dahin war mit ihm alles klsr und man wollte mit ihm als tragende Säule in die Zukunft gehen. Er hat dann schlichtweg die mündlich fixierte Zusage nicht mit einer Unterschrift finalisiert. Relativ easy und es ist sein gutes Recht. Und wie gesagt, so ein Angebot von Genk, welches in allen Belangen über Rapid zu stellen ist, würde von keinem Rapid-Spieler abgelehnt werden.

Aber ja, man wird halt erfinderisch um zusätzliche Sachen hier reinzuschreiben mit denen man Katzer anpatzen kann. Dabei wäre das ob der offensichtlichen Fehler absolut nicht notwendig. 

wie treffsicher die Innsider hier in der Vergangenheit gelegen sind lässt sich ja bestens nachlesen.

[bronaldo]

dapace schrieb vor 1 Minute:

richtig, was soll er schon machen??? Als Sportdirektor kümmert er sich ja um andere Angelenheiten... Tagesplanung, medizinische Abteilung, Konditraining. Da waren genug Sachen um die er sich ja erfolgreich gekümmert hat.

Gut, dass sich Thorup jetzt selbst um die Spielerverpflichtungen kümmert. 

Wtf