Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Patrax Jesus]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Aber es zeigt zumindest schon mal, dass die Antwort kein so kurz gedachtes oberflächliches Bla bla ist wie sich das einige vorstellen.

das auf keinen fall, aber irgendwo in der mitte glaube ich dass die wahrheit trotzdem vergraben sein muss. 

[little beckham]

Stehplatzschwein schrieb vor 6 Minuten:

Das ist schön. Ich wurde halt gefragt was die Gründe sind. 

Weil du offenbar ziemlich genau weißt, was die Gründe NICHT sind. Daher kam meine Schlussfolgerung, dass du auch eine Erklärung hast, was die Gründe sein könnten. Aber es ist natürlich auch legitim zu sagen "Ich weiß zwar nicht, woran es liegt, aber ich bin mir sicher: A, B und C ist es nicht." 

[Stehplatzschwein]

little beckham schrieb vor 3 Minuten:

Nein, du hast nur gesagt, was für andere Erklärungsversuche alle kompletter Scheiß sind. Das ist zwar für meinen Geschmack etwas destruktiv, aber jeder muss seinen eigenen Stil finden.

Nein ich hab es begründet und nicht einfach kompletten Scheiß genannt.

Ich fand deine Beiträge in den letzten Monaten nicht wahnsinnig konstruktiv, aber wie du sagst muss eh jeder seinen Stil finden.

[mido456]

heinzhuber123 schrieb vor 9 Minuten:

Das ist Thalhammers Meinung dazu. Trifft es ganz gut, finde ich:

Datenanalyse vs. Expertenmeinung: Wo liegt die Balance? 
Die Diskussion von Andreas Herzog und Marc Janko über ein vermeintliches Fitnessproblem bei Rapid Wien zeigt ein Dilemma: Wo endet der subjektive Eindruck und wo beginnen harte Daten?
Mir geht es nicht darum, den Anwalt für Rapid zu spielen. Der Verein kann sich selbst verteidigen. Mir geht es um die Qualität der Debatte in der Öffentlichkeit.
Die Experten begründen ihre Kritik mit einem gefühlten Leistungsabfall am Spielende. Doch schaut man auf die nackten Zahlen, wackelt diese These:
 Die Statistik der Schlussphase: In den letzten drei Jahren hat Rapid in den letzten 15 Minuten der Spiele ein knapp positives Punkteverhältnis (11 gewonnen, 9 verloren). Ein systematischer Einbruch lässt sich statistisch also nicht belegen.
 Der taktische Kontext: Reine Laufleistung sagt wenig aus. Viele intensive Sprints können das Resultat eines schlechten Gegenpressings sein, wenn Spieler 60 Meter nach hinten sprinten müssen. Höhere Werte sind hier also nicht immer automatisch besser.
 Der „gläserne Spieler“ statt Pauschalierung: Fitness muss man individuell betrachten. Ist der Zustand eines Nikolaus Wurmbrand oder Nenad Cvetković wirklich schlecht? Im modernen Profifußball gibt es längst den gläsernen Spieler: Jeder Profi wird im Training und Spiel per GPS-Tracker überwacht. Trainer messen die Meter pro Minute live auf der Bank und wechseln oft gezielt aus, sobald die Intensität nachlässt. Pauschalurteile greifen zu kurz.
Mein Fazit:
Was Experten im TV sagen, wird vom Fan meist ungeprüft als richtig wahrgenommen. Für eine sachliche Diskussion müssen wir Bauchgefühl und echte Datenanalyse zusammenbringen.

 

Zusatz: Eigentlich sehr dreist sich da hinzusetzen und sowas zu behaupten, obwohl sie selbst genau wissen, dass heutzutage alles mit Trackern überwacht wird. Aber ja, Rapid bringt immer Klicks..

Um unseren schlechten Fitnesszustand zu erkennen reicht wiedermal ein sky-abo.

Das war schon unter RK ersichtlich und auch in den letzten Spielen offenkundig.

Man muss nicht alles immer relativieren. Wenn etwas quackt wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und aussieht wie eine Ente dann ist es vielleicht eine Ente.

[little beckham]

Stehplatzschwein schrieb vor 33 Minuten:

Den Unsinn mit "die passen nicht zusammen" kann man sich auch schenken weil in einigen Spielen haben sie ja hervorragend zusammengepasst.

 

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Nein ich hab es begründet und nicht einfach kompletten Scheiß genannt.

Okay.

[Stehplatzschwein]

little beckham schrieb vor 1 Minute:

 

Okay.

Naja wenn die genannten Spieler in nicht wenigen Spielen hervorragend zusammengespielt haben, dann find ich das als Begründung ziemlich valide um dem Punkt "sie passen nicht zusammen" zu entgegnen. Sorry 

bearbeitet 21. Mai von Stehplatzschwein

[little beckham]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Naja wenn die genannten Spieler in nicht wenigen Spielen hervorragend zusammengespielt haben, dann find ich das als Begründung ziemlich valide um dem Punkt "sie passen nicht zusammen" zu entgegnen. Sorry 

Für mich ist eine Mannschaft gelungen zusammengestellt, wenn sie Ziele erreicht. "Nicht wenige Spiele" gut zu performen reicht dafür nicht. Und schon gar nicht, um eine sportliche Entwicklung über Jahre zu gewährleisten. Aber dann haben wir halt einfach unterschiedliche Auffassungen davon, was ein gut zusammengestellter Kader sein und leisten muss.

btw: Die Liste der Spiele, in der sie hervorragend gespielt haben, hätt ich gern. Lang kann sie nicht sein.

bearbeitet 21. Mai von little beckham

[Ernesto]

Stehplatzschwein schrieb vor 24 Minuten:

Wenn er Dinge nicht erkennen kann die du schon lang erkannt hast obwohl er sich ungleich mehr damit beschäftigt und Zugang zu ungleich mehr Infos hat, dann muss er ein Vollidiot sein. Und das hat jetzt nichts mit deiner Intelligenz/Wissensstand zu tun. Das gilt für jeden Fan.

ich habe nie behauptet dass ich dinge sehe, die katzer nicht sieht. im übrigen warst bei stöger weniger stark der meinung dass es nie monokausale ursachen hat. scheinbar hast du da stöger als vollidiot betrachtet, wenn ich deiner argumentation folgen darf

[Stehplatzschwein]

little beckham schrieb Gerade eben:

Für mich ist eine Mannschaft gelungen zusammengestellt, wenn sie Ziele erreicht. "Nicht wenige Spiele" gut zu performen reicht dafür nicht. Und schon gar nicht, um eine sportliche Entwicklung über Jahre zu gewährleisten. Aber dann haben wir halt einfach unterschiedliche Auffassungen davon, was ein gut zusammengestellter Kader sein und leisten muss.

"gut zusammengestellter Kader" ist deine Formulierung. Ich habe geschrieben "die Spieler passen nicht zusammen" und darauf hast du geantwortet. Du drehst dir halt die Aussagen so wie du sie brauchst damit du was dagegen sagen kannst. Ich hab die Frage hier schon mehrfach gestellt, was konkret gemeint ist mit "die Spieler passen nicht zusammen" bzw. wer konkret mit wem nicht zusammenpasst. Das konnte mir noch nie jemand beantworten, ich lese den Satz aber oft. Dass insgesamt was nicht passt das hat nie wer bestritten.

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ich habe nie behauptet dass ich dinge sehe, die katzer nicht sieht. im übrigen warst bei stöger weniger stark der meinung dass es nie monokausale ursachen hat. scheinbar hast du da stöger als vollidiot betrachtet, wenn ich deiner argumentation folgen darf

Könnte mich nicht erinnern in der Stögerzeit mal einen einzelnen Grund ausgemacht zu haben. 

[little beckham]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Minuten:

"gut zusammengestellter Kader" ist deine Formulierung. Ich habe geschrieben "die Spieler passen nicht zusammen" und darauf hast du geantwortet. Du drehst dir halt die Aussagen so wie du sie brauchst damit du was dagegen sagen kannst. Ich hab die Frage hier schon mehrfach gestellt, was konkret gemeint ist mit "die Spieler passen nicht zusammen" bzw. wer konkret mit wem nicht zusammenpasst. Das konnte mir noch nie jemand beantworten, ich lese den Satz aber oft. Dass insgesamt was nicht passt das hat nie wer bestritten.

Gut, dass das Wortklauberei ist, weißt du eh selber

Du sagst einerseits, meine Beiträge waren nicht konstruktiv, gleichzeitig wünschst du dir konkrete Antworten, die ich schon vor Wochen gegeben habe. Hast du meine Beiträge gelesen? Ich suchs dir bei Gelegenheit gern mal raus.

bearbeitet 21. Mai von little beckham

[Ernesto]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Minuten:

Könnte mich nicht erinnern in der Stögerzeit mal einen einzelnen Grund ausgemacht zu haben. 

in der art und weise wie du stöger beurteilt hast, könnte man schon meinen dass er aus deiner sicht das große problem war. wenn es das nicht war, dann brauchst hier auch nicht dich hinzustellen und meinen wir würden katzer als vollidioten betrachten. oder gelten deine regeln nur für andere user aber nicht für dich?

[Stehplatzschwein]

little beckham schrieb Gerade eben:

Gut, dass das Wortklauberei ist, weißt du eh selber

Nein ists nicht, weil ein Kader aus viel mehr Gründen nicht "gut zusammengestellt" sein kann.

[Burschi]

[Stehplatzschwein]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

in der art und weise wie du stöger beurteilt hast, könnte man schon meinen dass er aus deiner sicht das große problem war. wenn es das nicht war, dann brauchst hier auch nicht dich hinzustellen und meinen wir würden katzer als vollidioten betrachten. oder gelten deine regeln nur für andere user aber nicht für dich?

Ich glaube, dass er (bzw. das Trainerteam insgesamt) ein großes Problem war ja. Dass danach alles sicher funktioniert hab ich nie geschrieben und auch nicht suggeriert.

[Ernesto]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Ich glaube, dass er (bzw. das Trainerteam insgesamt) ein großes Problem war ja. Dass danach alles sicher funktioniert hab ich nie geschrieben und auch nicht suggeriert.

siehst und genauso sehe ich es bei katzer. sehe ich ihn deshalb als vollidiot - klares nein. sehe ich ihn als dumm - klares nein. ich nehme an das gilt auch für dich in bezug auf stöger.

bearbeitet 21. Mai von Ernesto