House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[zackzack43]

Ivanov1985 schrieb vor 3 Stunden:

Das stell ich in frage, es hiess von anfang an dass auf der liste hofmann der ein oder andere platz unbesetzt bleibt bis zum präsidiums maximum um evtl leute aus anderen listen oder dem aktuellen präsidium nachträglich hinzu zu ziehen.

 

Stand in einem der ersten artikel, denke kurier oder krone

und du glaubst nur weil ein Platz frei bleibt, dass er nichz schon weiß, an wen dieser Platz dann ginge?

[Kambiz]

Und wieso ist der Herr Singer in den wichtigen Tagen nach der Abgabe beim WK im Ausland? Finde das ein wenig befremdlich. Wenn er sich dafür entscheidet für Rapid eine tragende Rolle zu spielen dann sollte er auch da sein wenn's wichtig ist.

Bitte Steffen bleib standhaft!!!! Auch der Herr Singer hatte genug Zeit etwas zu verändern, jetzt gehören andere ans Ruder.

[Sabine 22]

Kambiz schrieb vor 16 Minuten:

Und wieso ist der Herr Singer in den wichtigen Tagen nach der Abgabe beim WK im Ausland? Finde das ein wenig befremdlich. Wenn er sich dafür entscheidet für Rapid eine tragende Rolle zu spielen dann sollte er auch da sein wenn's wichtig ist.

Bitte Steffen bleib standhaft!!!! Auch der Herr Singer hatte genug Zeit etwas zu verändern, jetzt gehören andere ans Ruder.

1. Absatz finde ich nicht gut, jeder hat seine Termine. Abgesehen davon glaube ich nicht dass wir heute sooo viel erfahren werden vom WK. 

2. Absatz stimme ich zu

[Homegrower]

zahi schrieb vor 11 Stunden:

Warum sollte ich, wenn andere ungestraft über Edlinger und die %&&%(/%&-Sozen herziehen dürfen hier, aber bei einem kleinen Scherzerl meinerseits, sich gleich als die beleidigten Opfer und Hüter des Politik-Raus-Grals aufspielen. Wenn sich alle dran halten gerne auch ohne Parteipolitik. Solange das nicht der Fall ist: SICHER NICHT!

Und allgemein - aber das passt hier nicht in den Thread - sollte sich Rapid mal überlegen, ob das allgemeine "Politik raus aus dem Stadion" im Jahr 2022 nicht mittlerweile daneben ist. Ein moderner Verein sollte zu wichtigen gesellschaftspolitischen Themen schon eine Meinung haben und auch zu dieser stehen. Und wie gesagt ich mein da jetzt nicht Parteihickhack oder Parteipolitik. Aber ich fürchte, das werden einfach viele nicht verstehen.

 

Wenn man etwas einfordert sollte man mit gutem Beispiel voran gehen und nicht mit aaaaaber die anderen daher kommen. Es fällt oft schwer, keine Frage. 

Ich weiß nicht ob es die Aufgabe eines Fußballvereines ist, sich Gesellschaftspolitisch übermäßig einzubringen. Passende Themen klar, wie Rassismus etc. aber sonst stellt sich schon die Frage wo anfangen und wo aufhören. Man sollte sich aufs wesentliche konzentrieren. 

[Burschi]

was mich interessieren würde:

wenn es weit mehr listen geben würde als 2 und alle wären seriös, würde sich dann die präferenz auf eine liste zu reduzieren noch halten können? 

[dobie]

Burschi schrieb vor 1 Minute:

was mich interessieren würde:

wenn es weit mehr listen geben würde als 2 und alle wären seriös, würde sich dann die präferenz auf eine liste zu reduzieren noch halten können? 

Ich hoffe es gibt nur eine Liste zur Abstimmung, eine Abstimmung wie 2019 zwischen 2 Listen tut Rapid nicht sehr gut. 

[Starostyak]

Burschi schrieb vor 4 Minuten:

was mich interessieren würde:

wenn es weit mehr listen geben würde als 2 und alle wären seriös, würde sich dann die präferenz auf eine liste zu reduzieren noch halten können? 

Wohl kaum, und das wäre auch gut so.

[Ballbesitzfussball]

Warum keine 2 Listen? ich seh das Problem nicht.. von mir aus könnens 5 sein..

bearbeitet 18. September 2022 von Ballbesitzfussball

[Starostyak]

Gascoigne schrieb vor 2 Stunden:

Schau ma mal. Wie man so hört könnte ja auch dieses Mal wieder ein (ehemaliges) WK-Mitglied auf einer Liste stehen. Und eventuell der eine oder andere Chefredakteur und Editor. Aber natürlich sind das alles nur Gerüchte - am Mittwoch wissen wir mehr.

Ich hab da so eine Idee, es is so still in letzter Zeit

[Burschi]

dobie schrieb vor 4 Minuten:

Ich hoffe es gibt nur eine Liste zur Abstimmung, eine Abstimmung wie 2019 zwischen 2 Listen tut Rapid nicht sehr gut. 

du würdest es besser finden eine liste zu wählen welche zusammengebastelt ist aus anderen listen  als eine abstimmung unter mehreren - natürlich seriösen -  listen (sagen wir mal 5)? 

bearbeitet 18. September 2022 von Burschi

[Parenzo]

Interessant ist, dass Krammer Singer schon 2019 durchboxen wollte:

Zitat

Der scheidende Präsident Krammer wollte als letzten Kompromissvorschlag Singer auf die Nr. 1 setzen, mit Schmid und Bruckner drunter. Schmid lehnte ab, es kam zum öffentlichen begleiteten Showdown.

 

[Silva]

LiamG schrieb vor 2 Stunden:

Bis 12.8. um Mitternacht konnte man einreichen. Am 13. gabs folgendes: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/08/aktuelle-information-des-wahlkomitees

Am 7.9. wurde zur OHV geladen: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/09/weichenstellung-ordentliche-hauptversammlung-2019

Am 20.9. gabs eine nichtssagende Info vom WK: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/09/aktuelle-information-des-wahlkomitees-nach-den-ersten-hearings

19.10, Man wehrt sich gegen Gerüchte: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/10/aktuelle-information-des-wahlkomitees-am-19-10-2019

25.10. Es gibt noch keine Entscheidung: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/10/aktuelle-information-des-wahlkomitees-am-25-10-2019

30.10. Stellungnahme zu Medienberichten über Fusion Grüneis/Schmid: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/10/aktuelle-information-des-wahlkomitees-am-30-10-2019

4.11. Man gibt die beiden Listen bekannt: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/11/aktuelle-informationen-des-wahlkomitees-am-4-11-2019

 

Danke für die Auffrischung der Erinnerung. Ich verstehe noch immer nicht, wie sich das WK dazu entschließen konnte, 3 Monate für eine Entscheidung Zeit zu nehmen. In meinem Augen kann das nicht so lange dauern. Weder die Entscheidung, ob einzelne Personen oder ganze Listen inkompatibel sind, noch ob Listen einen Konsens finden. Denke man weiß schnell, ob es eine Bereitschaft zu einer Fusion gibt oder nicht.

Wenn das WK das selbst aufgrund äußerer oder innerer Einflüsse nicht schnelle Entscheidungen treffen will, muss man wohl den Prozess in den den Satzungen einschränken.

[Tommyboy]

Ballbesitzfussball schrieb vor 1 Minute:

Warum keine 2 Listen? ich seh das Problem nicht.. von mir aus könnens 5 sein..

Weil immer jemand seine ehemaligen Schäfchen ins Trockene bringen möchte bzw. in eine Liste hinein. Ich halte dieses an einem Strang ziehen und tut uns nicht gut, sowieso für sinnlos, auch wenn’s nur eine Fusion auf eine Liste geben sollte, wird bei schlechtem sportlichen Abschneiden, wieder Unruhe von allen Seiten einprasseln.

Wer glaubt, dass bei Rapid plötzlich nach der Wahl alle an einem Strang ziehen, ist sehr naiv. So etwas kann man nur verhindern, beruhigen mit sportlich langfristigem Erfolg.

[dobie]

Burschi schrieb vor 2 Minuten:

du würdest es besser finden eine liste zu wählen welche zusammengebastelt ist aus anderen listen zu wählen als eine abstimmung unter mehreren - natürlich seriösen -  listen (sagen wir mal 5)? 

Seit 2019 ist eine Unruhe im Verein drinnen. Ich weiß nicht, ob es so gut wäre wenn mehrere Listen zur Verfügung stehen. Aber ich muss auch sagen Bruckner ist selber Schuld dass er nicht die Gräben zugeschüttet hat.

[Silva]

Burschi schrieb vor 2 Minuten:

du würdest es besser finden eine liste zu wählen welche zusammengebastelt ist aus anderen listen  als eine abstimmung unter mehreren - natürlich seriösen -  listen (sagen wir mal 5)? 

Sind die Listen nur zu einer geworden, weil man sich gebeugt hat, weswegen es in Wahrheit nicht eine Liste, sondern einzelne Teile sind, die gegeneinander arbeiten werden, dann natürlich eine Abstimmung über mehrere Listen 

Wenn aber sich die Personen tatsächlich in Gesprächen über die Ziele, Vorstellungen, Ideen, … geeinigt haben und ein "Best of" gemeinsam an den Start geht, dann wäre eine Liste wohl besser.

Frage ist halt, wie wir das beurteilen können. So wie man sich aktuell nach außen wahrnehmbar zeigt, würde ich tendenziell vom ersten Szenario ausgehen und daher mir wünschen, dass das WK die drei Listen antreten lässt.