Was wurde aus...?

[DaWüde]

Das schreit fast nach einem Tweet: "Herr @AlexHuber81 (Huber auf Twitter) von @KURIER_SPORT kennt Vertragsdetails der @skrapid Spieler und gibt sie an ASB-User weiter"

Da hätten wir dann relativ schnell heraussen wieviel da dran ist, würd mich oft reizen bei solchen Insider-Posts so eine Aktion zu starten.

Was Beric betrifft - klar wird er zu einem besseren Verein wechseln für eine hohe Ablösesumme, und er wird seine hohe Qualität auch bei seinem neuen Verein einbringen können. Schließlich ist er ein starker, torgefährlicher Stürmer. Auch wenn einige aus unserem Channel immer noch krampfhaft versuchen ihn schlechtzureden. Ob wir beteiligt sind ist unbekannt und wird auch unbekannt bleiben, darüber können wir nur spekulieren. Beeinflussen können wir es ohnehin nicht - ob mit oder ohne Transferbeteiligung, ein Alar wird definitiv nicht zu Sturm kommen da würde ich fast Geld drauf wetten.

[Elwood]

Huber gibt keine vertragsdetails weiter, sondern hält fest, dass das gerücht einer %-klausel niemals im kurier stand und eine solche nach seinen informationen auch nicht besteht.

stehen in eurem kleinformat keine zahlen und infos die vom verein selbst niemals kommen würden?

lasst euren frust an euren verantwortlichen aus, und nicht an denen die gschichtln richtigstellen.

bearbeitet 17. Juni 2015 von Elwood

[DaWüde]

Huber gibt keine vertragsdetails weiter, sondern hält fest, dass das gerücht einer %-klausel niemals im kurier stand und eine solche nach seinen informationen auch nicht besteht.

stehen in eurem kleinformat keine zahlen und infos die vom verein selbst niemals kommen würden?

lasst euren frust an euren verantwortlichen aus, und nicht an denen die gschichtln richtigstellen.

nach seinen Informationen, da haben wirs ja. Und andere Medien, sportnet glaube ich mich erinnern zu können, schreibt auch lt. deren Informationen besteht diese. Da kann man jetzt nicht wirklich ausschließen dass es eine solche Klausel gibt, aber natürlich auch nicht bestätigen. Wobei mir persönlich ehrlich gesagt völlig blunzn ist ob es so eine Klausel gibt oder nicht (klar wäre es positiv für Sturm wenn es eine gibt, aber mal ehrlich - wayne? Wenn dann handelt es sich sowieso nur um kleine Summen) - was die Beric-Geschichte betrifft haben wir so oder so voll eingeschaut, selbst wenns eine Nachzahlung von mehreren 100k geben sollte. Schätzimativ gesehen dürfte es bei uns gezwickt haben finanziell und deshalb wird man Beric unter Wert an Rapid verschachert haben um irgendwelche Löcher zu stopfen, für euch natürlich ein absoluter Goldgriff. Wobei ich halt dazu sagen muss dass ich weder die Beweggründe für den Wechsel kenne, noch irgendwelche Details zum Transfer, aber wenn man nach den Summen geht die spekuliert werden, die Ablöse betreffend, ist es aus Sturm-Sicht sicher sehr bitter.

Wo du hier aber einen Frust wahrnimmst in diesem Channel, musst mir erst mal erklären. Eigentlich ist das Gegenteil der Fall und die meisten sind, wie schon während der Wintervorbereitung, sehr euphorisch in Erwartung der neuen Saison. Ob es begründet ist, muss sich natürlich erst zeigen.

bearbeitet 17. Juni 2015 von DaWüde

[Fleurquin]

Huber gibt keine vertragsdetails weiter, sondern hält fest, dass das gerücht einer %-klausel niemals im kurier stand und eine solche nach seinen informationen auch nicht besteht.

stehen in eurem kleinformat keine zahlen und infos die vom verein selbst niemals kommen würden?

lasst euren frust an euren verantwortlichen aus, und nicht an denen die gschichtln richtigstellen.

Hat nicht genau dieser Huber bei F.Kainz ziemlich die falschen Details in den Kurier geschrieben?

[Sohnemann]

Huber gibt keine vertragsdetails weiter, sondern hält fest, dass das gerücht einer %-klausel niemals im kurier stand und eine solche nach seinen informationen auch nicht besteht.

stehen in eurem kleinformat keine zahlen und infos die vom verein selbst niemals kommen würden?

lasst euren frust an euren verantwortlichen aus, und nicht an denen die gschichtln richtigstellen.

Du hättest deinen Ausgangspost aber auch anders formulieren können. "Ihr seht keinen Cent" kommt ein bisschen überheblich rüber. bearbeitet 18. Juni 2015 von Sohnemann

[Suni]

Warum schreibt er's? Die Motivation is ja Schütteldorf ist Königreich, rundherum...

[soulbro82]

was die Beric-Geschichte betrifft haben wir so oder so voll eingeschaut,

Das ist halt leider Blödsinn!

1. Beric kam gratis zu uns

2. Beric wurde um <= 1 Mio an Rapid verkauft

3. dadurch kam Djuricin zum Spielen

4. Djuricin wird um <= 3 Mio + Edo an RBS verkauft

Rückblickend war es die richtige Entscheidung. Auch wenn er 27 Tore bei uns geschossen und Real Madrid ihn uns um 50 Mio abgekauft hätte.

lasst euren frust an euren verantwortlichen aus, und nicht an denen die gschichtln richtigstellen.

Warum lässt du deinen hier bei uns aus?

bearbeitet 18. Juni 2015 von soulbro82

[kloppradl-fahrer]

Hat nicht genau dieser Huber bei F.Kainz ziemlich die falschen Details in den Kurier geschrieben?

richtig

Und auch noch mit Überzeugung 10x wiederholt.

[lovehateheRo]

richtig

Und auch noch mit Überzeugung 10x wiederholt.

Also wohl wieder nur Blödsinn, um die Rapid-Fans zufrieden zu stellen.

[soulbro82]

edit

bearbeitet 18. Juni 2015 von soulbro82

[Vöslauer]

ich nicht, aber der herr Huber vom kurier.

Herr Huber weiß einen Schas, hat er in der Vergangenheit bei Florian Kainz schon eindrucksvoll untermauert.

Die Infos von Herrn Rudolf Syke hingegen hatten bisher einen 100% Wahrheitsgehalt - insofern wird er auch hier richtig liegen, dementsprechend kann man von einer Beteiligung ausgehen.

Und nichts für ungut, im Rapid-Channcel laufen zahlreiche Hochstapler herum.... damit möchte ich dir nicht zu nahe treten.... aber was da schon an Gerüchten aufgetaucht ist. Weiß noch wie ein "Kracher" angekündigt wurde und es auf Harry Pichler hinausgelaufen ist. Amüsant.

Ist der Vorvertrag von Krancjar eigentlich schon unterschrieben....?

[Chr1s]

Und nichts für ungut, im Rapid-Channcel laufen zahlreiche Hochstapler herum....

Als obs bei uns besser wäre

[bookert]

Herr Huber weiß einen Schas, hat er in der Vergangenheit bei Florian Kainz schon eindrucksvoll untermauert.

Die Infos von Herrn Rudolf Syke hingegen hatten bisher einen 100% Wahrheitsgehalt - insofern wird er auch hier richtig liegen, dementsprechend kann man von einer Beteiligung ausgehen.

Und nichts für ungut, im Rapid-Channcel laufen zahlreiche Hochstapler herum.... damit möchte ich dir nicht zu nahe treten.... aber was da schon an Gerüchten aufgetaucht ist. Weiß noch wie ein "Kracher" angekündigt wurde und es auf Harry Pichler hinausgelaufen ist. Amüsant.

Ist der Vorvertrag von Krancjar eigentlich schon unterschrieben....?

ist halt der Klassiker.

Der Rapid Channel glaubt Huber, ihr hingegen hält euch am Strohhalm fest, dass ihr noch um die 5% eines eventuellen Erlöses bekommt. Im Endeffekt wird man es nie genau wissen, daher ist die Diskussion einfach sinnlos.

Fakt ist nur, Beric war für uns ein Goldgriff, auch wenn ihm dies wohl keiner zugetraut hätte.

[lovehateheRo]

"Strohhalm" ist wohl eher, dem zu glauben, der in der Vergangenheit schon Schwachsinn erzählt hat, weils halt für den eigenen Verein besser wäre.

Huber als Rapid-Berichterstatter muss halt das Rapid-Klientel bedienen.

bearbeitet 18. Juni 2015 von lovehateheRo

[bookert]

"Strohhalm" ist wohl eher, dem zu glauben, der in der Vergangenheit schon Schwachsinn erzählt hat, weils halt für den eigenen Verein besser wäre.

Huber als Rapid-Berichterstatter muss halt das Rapid-Klientel bedienen.

mir persönlich ist es so ziemlich wurscht.

Wie gesagt mit Beric machte man einen Goldgriff und wird einen weiteren Millionenerlös erzielen. Ob jetzt 95% oder 100% des Erlöses Rapid bleiben ändert nichts an der Tatsache.