VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[plieschn]

schwarzweißblau schrieb vor 7 Minuten:

Weinberger heute mit der schlechtesten Schiri-Leistung in der Bundesliga seit Ewigkeiten - und das heißt was. Komplett überfordert, komplett ungeeignet für ein Derby. Mitschuld daran, dass es eskaliert ist. Man kann nur hoffen, er wird in HZ 2 nicht noch schlechter. Besser kann da eh nix mehr werden. 

Danke von ganzem Herzen für diese Besetzung. Unglaublich, als ob man nicht wüsste, dass der beim geringsten Aufflammen von Emotion überfordert ist. 

[rmax1]

Ich habe gestern schon geschrieben, dass das Foul für mich keine Rote war aber aufgrund der Intensität von Italiano zumindest Gelb. 

René Eisner: 

Zitat

„Meiner Meinung nach geht Italiano dennoch rücksichtlos in den Zweikampf, riskiert hier sehr viel. Eine gelbe Karte hätte man durchaus geben können, aber sicher nicht müssen. Rote Karte war es aber definitiv keine

https://www.krone.at/4341475

Soviel auch zu allen, die der Meinung sind, dass das nicht einmal ein Foul war.  Natürlich war es ein Foul, sonst hätte er sich ja wohl kaum so schwer verletzt. 

[Black-White1909]

rmax1 schrieb vor 1 Minute:

Ich habe gestern schon geschrieben, dass das Foul für mich keine Rote war aber aufgrund der Intensität von Italiano zumindest Gelb. 

René Eisner: 

https://www.krone.at/4341475

Soviel auch zu allen, die der Meinung sind, dass das nicht einmal ein Foul war.  Natürlich war es ein Foul, sonst hätte er sich ja wohl kaum so schwer verletzt. 

Nur so als Vergleich was stattdessen Rot ist in dieser Liga:

https://www.skysportaustria.at/mediathek/rote-karte-paul-koller-76-fak-stu/

https://www.skysportaustria.at/umfrage-ist-die-rote-karte-gegen-kelvin-yeboah-gerechtfertigt/

https://www.skysportaustria.at/rot-rueckstand-katastrophaler-start-fuer-sturm-gegen-hartberg/

 

[rmax1]

Black-White1909 schrieb vor 15 Minuten:

Nur so als Vergleich was stattdessen Rot ist in dieser Liga:

https://www.skysportaustria.at/mediathek/rote-karte-paul-koller-76-fak-stu/

https://www.skysportaustria.at/umfrage-ist-die-rote-karte-gegen-kelvin-yeboah-gerechtfertigt/

https://www.skysportaustria.at/rot-rueckstand-katastrophaler-start-fuer-sturm-gegen-hartberg/

 

Rot wäre es gewesen, wenn er nach dem Ball Kudy mit gestrecktem Fuß oder offener Sohle getroffen hätte, hat er aber nicht, somit wäre aufgrund der Intensität Gelb zu geben gewesen. 

Das es sonst immer wieder haarsträubende Kartenspiele gib, will ich hiermit aber nicht in Abrede stellen. 

[nw1909]

Black-White1909 schrieb vor 21 Minuten:

Nur so als Vergleich was stattdessen Rot ist in dieser Liga:

https://www.skysportaustria.at/mediathek/rote-karte-paul-koller-76-fak-stu/

https://www.skysportaustria.at/umfrage-ist-die-rote-karte-gegen-kelvin-yeboah-gerechtfertigt/

https://www.skysportaustria.at/rot-rueckstand-katastrophaler-start-fuer-sturm-gegen-hartberg/

 

Ich finde diese rote noch immer wild...

https://www.skysportaustria.at/mediathek/knie-in-den-ruecken-boving-sieht-rote-karte-28-stu-fak/

[graz_fan]

nw1909 schrieb vor 32 Minuten:

Ich finde diese rote noch immer wild...

https://www.skysportaustria.at/mediathek/knie-in-den-ruecken-boving-sieht-rote-karte-28-stu-fak/

Das war eine Tätlichkeit und durchaus okay. Ist ja auch nix anderes als ein angedeuteter Kopfstoß oder Schlag ins Gesicht.

[nw1909]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Das war eine Tätlichkeit und durchaus okay. Ist ja auch nix anderes als ein angedeuteter Kopfstoß oder Schlag ins Gesicht.

Ja, wahrscheinlich triggert mich bis heute, dass es Ranftl war…

[11mousa]

graz_fan schrieb vor 30 Minuten:

Das war eine Tätlichkeit und durchaus okay. Ist ja auch nix anderes als ein angedeuteter Kopfstoß oder Schlag ins Gesicht.

Dann war auch das vom italiano weit über das notwendige Maß hinaus (Wortlaut FIFA) und damit rot

[graz_fan]

11mousa schrieb vor 4 Minuten:

Dann war auch das vom italiano weit über das notwendige Maß hinaus (Wortlaut FIFA) und damit rot

Zunächst kann man die beiden Situationen gar nicht vergleichen.

Und für mich war es keine Tätlichkeit, sondern gefährliches Spiel.

[flachzange1987]

Dann müssen die Schiedsrichter:innen ihr eigenes Regelwerk besser verstehen:
Wenn ich so in den Zweikampf gehe, dass ich eine Verletzung des Spielers in Kauf nehme, dann ist es rohes Spiel. 

https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/die-rote-karte-als-disziplinarische-massnahme-im-fussball-22821

Hier von der Bundesliga (DE). Es ist für mich absolut unverständlich, wie man das anders interpretieren kann. Der Schutz des/der Spieler:in muss immer an höchster Priorität stehen. Detto bei Zusammenstößen mit dem Kopf, da hat der Schiri ja auch weiterspielen lassen. 

[11mousa]

flachzange1987 schrieb Gerade eben:

Dann müssen die Schiedsrichter:innen ihr eigenes Regelwerk besser verstehen:
Wenn ich so in den Zweikampf gehe, dass ich eine Verletzung des Spielers in Kauf nehme, dann ist es rohes Spiel. 

https://www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/die-rote-karte-als-disziplinarische-massnahme-im-fussball-22821

Hier von der Bundesliga (DE). Es ist für mich absolut unverständlich, wie man das anders interpretieren kann. Der Schutz des/der Spieler:in muss immer an höchster Priorität stehen. Detto bei Zusammenstößen mit dem Kopf, da hat der Schiri ja auch weiterspielen lassen. 

Genau darum geht es. Die Schiedsrichter ignorieren vorsätzlich das Regelwerk, um auf Basis von im Sprachgebrauch üblicher Bezeichnungen zu entscheiden. Es steht nirgends drinnen, dass das Bein gestreckt und aufgestellt sein muss. Es steht nirgends drinnen, dass Ball spielen schützt und es steht nirgends drinnen, dass Verletzungsabsicht notwendig ist (in dem Fall wären wir wie schon gesagt nimmer bei der FIFA sondern beim StGb). Alles was erforderlich ist ist

- Zweikampf weit über das normale Maß hinaus (gegeben wenn ich gegen einen stehenden Gegner der mich nicht kommen sieht eine solche wucht Entwickle, dass ich ihm das Bein abschlage)

- Verletzung riskieren oder herbeiführen.

[OidaFoda]

11mousa schrieb vor einer Stunde:

Genau darum geht es. Die Schiedsrichter ignorieren vorsätzlich das Regelwerk, um auf Basis von im Sprachgebrauch üblicher Bezeichnungen zu entscheiden. Es steht nirgends drinnen, dass das Bein gestreckt und aufgestellt sein muss. Es steht nirgends drinnen, dass Ball spielen schützt und es steht nirgends drinnen, dass Verletzungsabsicht notwendig ist (in dem Fall wären wir wie schon gesagt nimmer bei der FIFA sondern beim StGb). Alles was erforderlich ist ist

- Zweikampf weit über das normale Maß hinaus (gegeben wenn ich gegen einen stehenden Gegner der mich nicht kommen sieht eine solche wucht Entwickle, dass ich ihm das Bein abschlage)

- Verletzung riskieren oder herbeiführen.

Dann solltest bei der nächsten ÖFB Schiedsrichter Schulung einen Vortrag machen (samt Grundlagen des Strafrechts)

[LeTissier]

Aus meiner Sicht sollte jeder Zweikampf, bei dem ein Bein im 90-Grad-Winkel abknickt, mit Rot geahndet werden. Dass darüber überhaupt diskutiert wird, ist lächerlich. Man hat einfach nicht so in einen Zweikampf zu gehen, wurscht ob mit oder ohne Absicht und ob man den Ball spielt oder nicht. Ein Unterschenkel bricht nicht einfach so.

[Vöslauer]

OidaFoda schrieb vor 13 Minuten:

Dann solltest bei der nächsten ÖFB Schiedsrichter Schulung einen Vortrag machen (samt Grundlagen des Strafrechts)

Wenn sich zusätzlich der @plieschn auch noch als Referent anmeldet, kannst Eintrittsgeld verlangen. Den Spaß würd ich mir geben. 

[Kernölbauer]

Vöslauer schrieb vor 6 Minuten:

Wenn sich zusätzlich der @plieschn auch noch als Referent anmeldet, kannst Eintrittsgeld verlangen. Den Spaß würd ich mir geben. 

Ehrlich gesagt würden sie es wahrscheinlich auch nicht viel schlechter machen als die momentam dort werkenden Dilettanten.