VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[shadowhunter1909]

Auch eine Suarez-Gedächtnishand auf der Linie bleibt rot und Elfer.

[plieschn]

Bitte was? Der Auswechselspieler war draußen aber der eingewechselte durfte nicht rein?

[Zippo]

plieschn schrieb vor 2 Minuten:

Bitte was? Der Auswechselspieler war draußen aber der eingewechselte durfte nicht rein?

Und daraus fällt dann ein Tor für die Austria. Der VAR fühlt sich nicht bemüßigt das Tor abzuerkennen, alles regelkonform.

Ein Schelm wer böses denkt.

bearbeitet 19. September von Zippo

[schwabdab]

Zippo schrieb vor 5 Minuten:

Und daraus fällt dann ein Tor für die Austria. Der VAR fühlt sich nicht bemüßigt das Tor abzuerkennen, alles regelkonform.

Ein Schelm wer böses denkt.

was hätte er da aberkennen sollen?

[Zippo]

schwabdab schrieb vor 2 Minuten:

was hätte er da aberkennen sollen?

Das Spiel hätte wohl zuvor unterbrochen gehört wenn der Wechsel nicht ordentlich durchgeführt wurde und deshalb eine ungleiche Anzahl an Spieler am Feld war. Da dies nicht geschah müsste das Tor aberkannt werden, weil regelwidrig gefallen.

[plieschn]

Zippo schrieb vor 12 Minuten:

Das Spiel hätte wohl zuvor unterbrochen gehört wenn der Wechsel nicht ordentlich durchgeführt wurde und deshalb eine ungleiche Anzahl an Spieler am Feld war. Da dies nicht geschah müsste das Tor aberkannt werden, weil regelwidrig gefallen.

Die Regel gibt es zwar, dass ein Verzögern des Auswechselspielers dazu führt, dass der Einwechselspieler erst nach einer Minute + Unterbrechung rein darf (angeblich sind es 10 Sekunden nach Einsatz der Wechseltafel), nur ist das bei einem Doppelwechsel (und das war ja einer) schon einmal kaum zu prüfen, weil ja jeder Auswechselspieler seine 10 Sekunden Zeit bekommen muss und die Wechsel nacheinander angezeigt weren. Zudem meine ich, dass die beiden Auswechselspieler einigermaßen gleichzeitig das Spielfeld verlassen hatten und eine außergewönliche Verzögerung wäre mir da nicht aufgefallen.

Anders formuliert, gegen diese Regel wurde in der Saison vermutlich bereits 47 Mal verstoßen und diesmal, in einem Fall wo sie vermutlich nicht anwendbar war, kam sie halt zum Einsatz.

[Zippo]

plieschn schrieb vor 8 Minuten:

Die Regel gibt es zwar, dass ein Verzögern des Auswechselspielers dazu führt, dass der Einwechselspieler erst nach einer Minute + Unterbrechung rein darf (angeblich sind es 10 Sekunden nach Einsatz der Wechseltafel), nur ist das bei einem Doppelwechsel (und das war ja einer) schon einmal kaum zu prüfen, weil ja jeder Auswechselspieler seine 10 Sekunden Zeit bekommen muss und die Wechsel nacheinander angezeigt weren. Zudem meine ich, dass die beiden Auswechselspieler einigermaßen gleichzeitig das Spielfeld verlassen hatten und eine außergewönliche Verzögerung wäre mir da nicht aufgefallen.

Anders formuliert, gegen diese Regel wurde in der Saison vermutlich bereits 47 Mal verstoßen und diesmal, in einem Fall wo sie vermutlich nicht anwendbar war, kam sie halt zum Einsatz.

Okay, jetzt versteh's sogar ich. Aber ja lächerlich im allgemeinen.

[plieschn]

Zippo schrieb vor 5 Minuten:

Okay, jetzt versteh's sogar ich. Aber ja lächerlich im allgemeinen.

Die Regel ist Blödsinn, weil ein Spieler stellvertretend für einen anderen bestraft wird und im Endeffekt gibt es da ja auch wieder Ausnahmen. Hätte sich Lichtenegger einmal an die Wade gegriffen, dann wäre es schon wieder eine andere Geschichte gewesen… und wenn mir einer erzählen will, dass das der erste Vorfall in dieser Saison war, wo einer länger als 10 Sekunden bei der Auswechslung gebraucht hat, dann kann ich das glauben, muss ich aber nicht.

[graz_fan]

plieschn schrieb vor 56 Minuten:

Die Regel ist Blödsinn, weil ein Spieler stellvertretend für einen anderen bestraft wird und im Endeffekt gibt es da ja auch wieder Ausnahmen. Hätte sich Lichtenegger einmal an die Wade gegriffen, dann wäre es schon wieder eine andere Geschichte gewesen… und wenn mir einer erzählen will, dass das der erste Vorfall in dieser Saison war, wo einer länger als 10 Sekunden bei der Auswechslung gebraucht hat, dann kann ich das glauben, muss ich aber nicht.

Wurde heuer schon mehrmals so durchgesetzt. Auch mal bei einer Partie von uns. Ich weiß nicht mehr, wer sich zu viel Zeit ließ, aber deshalb musste der Einwechselspieler draußen warten.

Und bei einem Doppelwechsel kann man das vielleicht nicht beim zweiten Spieler beurteilen, aber der Schiri zählt ja sichtbar runter. Wenn dann der erste Spieler nicht rechtzeitig draußen ist, ist die Regel anzuwenden. Gegen den LASK gab es da die lustige Szene wo ein Spieler mit der letzten Sekunde hinausgesprungen ist.

bearbeitet 19. September von graz_fan

[plieschn]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Wurde heuer schon mehrmals so durchgesetzt.

Ok, danke, hab ich wirklich nicht mitbekommen, auch bei uns nicht.

[JoggaBonito]

plieschn schrieb vor 10 Stunden:

Die Regel ist Blödsinn, weil ein Spieler stellvertretend für einen anderen bestraft wird und im Endeffekt gibt es da ja auch wieder Ausnahmen. Hätte sich Lichtenegger einmal an die Wade gegriffen, dann wäre es schon wieder eine andere Geschichte gewesen… und wenn mir einer erzählen will, dass das der erste Vorfall in dieser Saison war, wo einer länger als 10 Sekunden bei der Auswechslung gebraucht hat, dann kann ich das glauben, muss ich aber nicht.

Es wird nicht ein andere Spieler stellvertretend bestraft sondern die Mannschaft. Die Regel wurde auch schon öfters eingesetzt. 

Finde die Regel grundsätzlich vernünftig und gut, wenn sie konsequent und einheitlich durchgezogen wird. 

[11mousa]

plieschn schrieb vor 12 Stunden:

Bitte was? Der Auswechselspieler war draußen aber der eingewechselte durfte nicht rein?

Hab das Spiel aus gutem Grund nicht gesehen. Aber seit der WM ist es offiziell tatsächlich so, dass, wenn sich der Auswechsler zu lange Zeit lässt, der EU Wechsler tatsächlich eine Minute warten muss. 

[LaPantera69]

https://www.kleinezeitung.at/artikel/41338964/warum-die-schiedsrichter-in-oesterreich-zu-opfern-geworden-sind

[MegamanX]

LaPantera69 schrieb vor 40 Minuten:

https://www.kleinezeitung.at/artikel/41338964/warum-die-schiedsrichter-in-oesterreich-zu-opfern-geworden-sind

Plus-Artikel...

Könntest du bitte ihn zusammenfassen?

 

[santaa1909]

25 minutes ago, MegamanX said:

Plus-Artikel...

Könntest du bitte ihn zusammenfassen?

 

Die Probleme mit der Produktionsfirma Uppercut werden erläutert und in wie weit die Schiedsrichter drunter leiden.

-> In Graz gegen den Lask is ein Wechselrichter eingegangen im Wagen und damit gabs Bildausfall

-> Personal wurde kostengünstig ersetzt und ist nicht sportaffin (unteranderem die Kamera Leute)  

-> Qualität is massiv gesunken und VAR fühlt sich verarscht 

-> Bundesliga soll bis zu 25% an Uppercut übernehmen wollen bis zur nächsten Saison.

-> Vereine und Schiedsrichter unzufrieden mit Qualität