shadowhunter1909

Warum stellt Sturmtifo das Bild vom runterhängenden Haxen rauf? Kann man das nicht einfach aus Respekt vor Khudyakov weglassen?

Kunstrasen und Feuerwerk in der Nacht helfen offenbar

Schade, dass sie Helm die Weinhandl-Szene nicht gezeigt haben. Wäre interessant gewesen, vermutlich wäre es da Elfer für die Austria gewesen.

Er hätts genauso gemacht, aber es ist kein Elfer. Wär's bei ihm, wäre er der Meinung, dass es einer ist.

Ist Ranftl nur gegen uns so (sprich nachtragend, weil er sich bei uns nicht durchgesetzt hat) oder ist er auch gegen andere so?

Würd mich interessieren, was Helm zur Weinhandl-Szene sagt.

Die klare Fehlentscheidung war eigentlich die Gelbe wegen Schwalbe. Elfer ist meiner Meinung nach da jetzt hart, v.a, da er in der 1. den nicht geben hat. Gegen uns würde ich mich da auch aufregen. Aber ja, Kontakt war da.

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein/22566-sturm-juwel-weinhandl-wertvoller-als-sieben-bundesligisten Soviel zum Thema "Niemand behauptet dass es sich bei TM um tatsächliche MW handelt."

Wenn Spieler X bei Verein Y spielt und kein Verein interessiert sich für ihn, dann hat Spieler X keinen Marktwert, weil kein Markt vorhanden ist. Wenn sich für ihn Vereine interessieren, der Verein Y ihn aber nicht verkaufen will, dann hat Spieler X keinen Marktwert, weil der Spieler einfach nicht am Markt ist. Wenn sich für ihn Vereine interessieren, der Spieler aber nicht weg will, dann hat Spieler X keinen Marktwert, weil er nicht an Markt ist. Somit ist das generelle verpassen eines Marktwerts schon sinnlos. Wenn der Spieler laut TM 15Mio (wie Weinhandl) wert ist, Sturm diesen aber nicht verkaufen möchte, selbst wenn Vereine drölf Milliarden Euro bieten, dann hat Weinhandl keinen Marktwert, selbst wenn drölf Milliarden User von TM das behaupten. Wenn kein Verein auch nur annähernd 15Mio bietet sondern alle unter 10Mio, dann hat Weinhandl einen Marktwert unter 10Mio, auch wenn die TM-User anderer Meinung sind. Wenn Sturm ihn verkaufen will, sagt aber wir wollen 25Mio und Sturm findet einen Käufer, dann ist er 25Mio Wert, auch wenn die TM-User anderer Meinung sind.

Mir ging es um obigen Teil. Wenn jemand sagt, dass etwas "sehr oft nah dran ist", dann muss ich davon ausgehen, dass er die wahren Transfersummen, welche in den Verträgen stehen, kennt. Anders könnte er nicht beurteilen wie oft wie nahe die Werte wirklich dran sind.

Das weißt du, weil du die Verträge kennst?

https://www.transfermarkt.at/market-value-defintion/thread/forum/67/thread_id/237454 Mit anderen Worten: Leute im Internet stimmen über etwas ab und im ASB-Sturm-Channel freuen sich alle, das Sturm bald 15Mio für'n Weinhandl bekommt, weil auf Transfermarkt.at steht's ja.

Das mit dem Namenssponsor ist aber auch logisch, nachdem damals noch herumgeisterte, dass vielleicht ganz neu gebaut wird und wir eine Saison oder länger in Klagenfurt spielen. Wer will da schon Namenssponsor einer Baustelle sein? Und solange nicht geklärt ist, was jetzt wie gebaut wird, würde ich auch nicht Sponsor sein wollen.

Vor allem mit dem Wappen der Stadt Wolfsburg auf der Innenseite

Man hätte auch einfach zugeben können, dass es ein Fehler war und die Preise auf Nordkurveniveau setzen können. Und zwar bei allen noch ausstehenden internationalen Spielen. Stehplatz ist Stehplatz.