Manfred Schmid von allen Aufgaben entbunden

[_Wurzelsepp_]

Wustinger mit ST schrieb vor 6 Minuten:

Die Entscheidung ist ein Dilemma. Aber man darf Schmid nicht nur einseitig beurteilen.

- Wenn man ihn (zurecht!) für den 3. Platz feiert, muss man ihn gleichzeitig auch für das Cup-Aus gegen einen Regionalligisten und das Abschneiden in der UECL verantwortlich machen.

- Wenn man ihn für die Hochform von Fitz verantwortlich macht, muss man ihm gleichzeitig auch für die Unform von Jukic oder Keles anlasten. Oder war am Ende doch nur Fitz selbst für die Änderung an seinem Mindset verantwortlich?

Alleine das Cup-Aus war mMn ein sehr schwerwiegender Grund und hätte bei anderen Vereinen den Trainer direkt den Job gekostet, egal was davor und danach kommt. Leider wurde es danach nimmer besser.

Die schwierige Frage ist, ob ein anderer Trainer mehr aus dieser Mannschaft rausholen hätte können. Die meisten Fans sagen "nein", im Verein ist man offenbar anderer Meinung. Auch wenn's schwer fällt, sollte man das zunächst mal so akzeptieren, weil diese Entscheidung immerhin von Menschen getroffen wurden, die sich hauptberuflich mit diesem Thema beschäftigen. Und im Falle von Jürgen Werner gilt weiterhin: Er hängt mit seinem eigenen Geld da drin, also muss er größtmögliches Interesse an finanziellem UND sportlichem Erfolg haben.

Mit welcher Mannschaft? Die Spieler haben sich FÜR Schmid Spiel für Spiel aufgeopfert und es waren keine 18 Spieler die er zur Verfügung hatte, welche man zu einer 1er Mannschaft zählen darf. Spieler wie Polster oder Meisl haben funktioniert, obwohl sie Spieler für die zweite Mannschaft waren. 

Einzig das Cupaus darf man Schmid ankreiden. Aber eh super, wenn das den dritten Platz der letzten Saison überwiegt. Ohne diesen hätten wir ja anscheinend schon zusperren können, wenn man unserer tollen finanziellen Situationen glauben schenken darf. 

Und ob Werner Anteilseigner ist oder nicht, ist mir egal. ER besitzt keine Mehrheit im Verein, auch nicht mit seinen Hawara. Hat jetzt der Aufsichtsrat oder JW gegen Schmid entschieden? 

[Sigurd]

@Der Mader bitte ein Schmid Leibchen erstellen: No schmid no Party!

bearbeitet 6. Dezember 2022 von Sigurd

[FAKler]

Wustinger mit ST schrieb vor 9 Minuten:

Die Entscheidung ist ein Dilemma. Aber man darf Schmid nicht nur einseitig beurteilen.

- Wenn man ihn (zurecht!) für den 3. Platz feiert, muss man ihn gleichzeitig auch für das Cup-Aus gegen einen Regionalligisten und das Abschneiden in der UECL verantwortlich machen.

- Wenn man ihn für die Hochform von Fitz verantwortlich macht, muss man ihm gleichzeitig auch für die Unform von Jukic oder Keles anlasten. Oder war am Ende doch nur Fitz selbst für die Änderung an seinem Mindset verantwortlich?

Alleine das Cup-Aus war mMn ein sehr schwerwiegender Grund und hätte bei anderen Vereinen den Trainer direkt den Job gekostet, egal was davor und danach kommt. Leider wurde es danach nimmer besser.

Die schwierige Frage ist, ob ein anderer Trainer mehr aus dieser Mannschaft rausholen hätte können. Die meisten Fans sagen "nein", im Verein ist man offenbar anderer Meinung. Auch wenn's schwer fällt, sollte man das zunächst mal so akzeptieren, weil diese Entscheidung immerhin von Menschen getroffen wurden, die sich hauptberuflich mit diesem Thema beschäftigen. Und im Falle von Jürgen Werner gilt weiterhin: Er hängt mit seinem eigenen Geld da drin, also muss er größtmögliches Interesse an finanziellem UND sportlichem Erfolg haben.

UECL ist aber mMn auch viel an der individuellen Qualität der Spieler und nicht am Training gescheitert. Mit der Qualität der Daxbacher Mannschaft und dem Coaching von MS wäre man da mMn weiter gekommen, da müsste man eher Ortlechner entlassen. 

Cup ist die einzige echte Scharte mMn, aber die Wichtigkeit würde ich schon bissl niedriger einordnen, Cup-Fails sind jetzt nicht gerade selten. 

[Austrianer48]

Matt003 schrieb vor 19 Minuten:

Ich versuche zu verstehen, wie man so deppat sein kann die Fans so zu verärgern und das zu diesem Zeitpunkt - also denke ich wir wir alle.

Man will seine eigenen Vorstellungen umsetzen, das ist im Grunde ja nicht verwerflich. Der Umgang mit den handelenden Personen ist es aber sehr wohl. Was wurde nicht alles bei Interviews der letzten Monate gesagt. Unser Weg, etc.

Neben den oberen Grund finde ich es auch aus der wirtschaftlichen Sicht fatal, da man hier plötzlich die Notbremse betätigt und alles wieder von neu auslegen möchte. Wir sind mitten in der Saison, ja ich weiß längere Pause, und kämpfen um das OPO, da eine kompletten Umschwung der Philosophie einzuleiten ist sehr riskant. Auch verärgert man den Großteils der Fans, was sich ebenfalls auswirken wird. Da reden wir nicht nur vom Stadiongeher mit Abo und Mitgliedschaft, sondern von Leuten die VIP sind, die Sponsoren sind, die andere Verknüpfungen mit dem Verein haben. Aufbruchstimmung und so.

Hier geht es rein um eigene Interessen, nicht jene des Vereins und der Fans. Gerade ersteres wird immer wieder erwähnt -> "niemand ist größer als der Verein", momentan stellen sich Leute aber über diesen.

[t.m.]

Wustinger mit ST schrieb vor 11 Minuten:

Die Entscheidung ist ein Dilemma. Aber man darf Schmid nicht nur einseitig beurteilen.

- Wenn man ihn (zurecht!) für den 3. Platz feiert, muss man ihn gleichzeitig auch für das Cup-Aus gegen einen Regionalligisten und das Abschneiden in der UECL verantwortlich machen.

- Wenn man ihn für die Hochform von Fitz verantwortlich macht, muss man ihm gleichzeitig auch für die Unform von Jukic oder Keles anlasten. Oder war am Ende doch nur Fitz selbst für die Änderung an seinem Mindset verantwortlich?

Alleine das Cup-Aus war mMn ein sehr schwerwiegender Grund und hätte bei anderen Vereinen den Trainer direkt den Job gekostet, egal was davor und danach kommt. Leider wurde es danach nimmer besser.

Die schwierige Frage ist, ob ein anderer Trainer mehr aus dieser Mannschaft rausholen hätte können. Die meisten Fans sagen "nein", im Verein ist man offenbar anderer Meinung. Auch wenn's schwer fällt, sollte man das zunächst mal so akzeptieren, weil diese Entscheidung immerhin von Menschen getroffen wurden, die sich hauptberuflich mit diesem Thema beschäftigen. Und im Falle von Jürgen Werner gilt weiterhin: Er hängt mit seinem eigenen Geld da drin, also muss er größtmögliches Interesse an finanziellem UND sportlichem Erfolg haben.

 

Westside schrieb vor 2 Minuten:

Wer hat denn den Kader zusammengestellt?

Wer hat verletzte Spieler verpflichtet?

Wer hat Holland geholt?

Wer versuchte sich ständig in Trainerfragen einzumischen?

Wer hat -3 Punkte zu verantworten?

Wer hat für eine 3fach Belastung einen zu kleinen Kader zu Verfügung gestellt.

Die Verletzungen von Kaderspielern lass ich mal außen vor.

Nur weil man sich hauptberuflich mit etwas auseinandersetzt muss man nicht zwangsläufig von Kompetenz ausgehen. Oder wieviele Sportdirektoren fahren in der Transferzeit auf Urlaub?

Den Trainer, der aus diesem Kader und dem Spielplan merklich mehr herausgeholt hätte und für uns leistbar wäre, hätt ich gern gesehen. Eine nicht gerade schnelle IV, keinen LV, ein DM am Zahnfleisch, keinen 1er Stürmer. 

[Austrianer48]

Wustinger mit ST schrieb vor 18 Minuten:

Die Entscheidung ist ein Dilemma. Aber man darf Schmid nicht nur einseitig beurteilen.

- Wenn man ihn (zurecht!) für den 3. Platz feiert, muss man ihn gleichzeitig auch für das Cup-Aus gegen einen Regionalligisten und das Abschneiden in der UECL verantwortlich machen.

- Wenn man ihn für die Hochform von Fitz verantwortlich macht, muss man ihm gleichzeitig auch für die Unform von Jukic oder Keles anlasten. Oder war am Ende doch nur Fitz selbst für die Änderung an seinem Mindset verantwortlich?

Alleine das Cup-Aus war mMn ein sehr schwerwiegender Grund und hätte bei anderen Vereinen den Trainer direkt den Job gekostet, egal was davor und danach kommt. Leider wurde es danach nimmer besser.

Die schwierige Frage ist, ob ein anderer Trainer mehr aus dieser Mannschaft rausholen hätte können. Die meisten Fans sagen "nein", im Verein ist man offenbar anderer Meinung. Auch wenn's schwer fällt, sollte man das zunächst mal so akzeptieren, weil diese Entscheidung immerhin von Menschen getroffen wurden, die sich hauptberuflich mit diesem Thema beschäftigen. Und im Falle von Jürgen Werner gilt weiterhin: Er hängt mit seinem eigenen Geld da drin, also muss er größtmögliches Interesse an finanziellem UND sportlichem Erfolg haben.

Als Insider solltest aber wissen, dass damals mehr als die halbe Mannschaft nicht fit oder leer war. Hat man klar am Feld gesehen. Dazu noch die fatale Transferphase, wo wir quer durchs Gemüsebeet verpflichtet haben.

Der letzte Satz ist toll, momentan schaut er eher auf seine Ideen und sonst nichts.

bearbeitet 6. Dezember 2022 von Austrianer48

[bigben79]

Also Orti hat dezidiert gestern Abend vor den Fans ausgeschlossen das es einen Grund (Streit etc., Megaverfehlung) gibt für die Trennung, was einige hier raufbeschwören - kann aber gestern auch nicht die Wahrheit gewesen sein!

Seine Worte waren in etwa: es war die Summe aus vielen kleinen Punkten. An einem Punkt auf der Reise passte es für beide Seiten nimma & man trennte sich "freundschaftlich" - Umarmung am Ende, Glückwünsche und Wertschätzung unter alten Kollegen/Freunden...

Zumindest im Legendenklub wird man sich später auch irgendwann mal treffen und etwas miteinander trinken...

 

Mit MS hab ich persönlich nicht gesprochen um die 2te Meinung abklopfen(verifizieren) zu können.

[xmindgamerx]

Gibts schon was organisiertes als friedlichen Protest ? 

Wie lange wollen wir warten?

[FAKler]

Die wiener Printausgabe der Krone nimmt sich auch kein Blatt vor den Mund und schreibt von rausgeekelt. 

[Hurricane]

Wustinger mit ST schrieb vor 27 Minuten:

 

Alleine das Cup-Aus war mMn ein sehr schwerwiegender Grund und hätte bei anderen Vereinen den Trainer direkt den Job gekostet, egal was davor und danach kommt. Leider wurde es danach nimmer besser.

 

Das Cup Aus war wohl eines der schlechtesten Spiele. Trotzdem kann der Trainer nichts, wenn es eigentlich noch einen zusätzlichen Elfer geben hätte sollen und der Billy K. umfällt wie ein Holzstückerl, wenn erm der Regionalkicker schwindlich spielt. Der Taktgeber Holland hat sich in dem Match überhaupt als der schlechteste von allen herausgestellt. Und das mit der Erfahrung. Peinlich.

Aber ja. Die Meinung kann man haben. Die haben ja auch die Verantwortlichen!

[grasshopper]

MagicWeudl schrieb vor 28 Minuten:

Alter, Schmidi ist Trainer und kein Dauergrinser ala Orti, der überall beliebt sein möchte! Von mir aus soll er ruhig irgendwo angeeckt sein. Bestimmt hatte er seine berechtigten Gründe dafür, wenn ich mir diesen Saufhaufen ansehe, der bei uns herumwerkt. 

Ist in der Berufswelt normal. Nicht jeder kann mit jedem. Das ist auch gut so.  Es sollte halt alles auf Augenhöhe sein & da haben für mich Orti, Hensel, Werner und Co. auf ganzer Linie versagt wenn sie im Hintergrund Stimmung gegen MS gemacht haben sollen! Aber ja... Man wird ja sehen, ob die Austria weiterhin interessant für viele Spieler sein wird die auch Angebote aus dem Ausland haben wie Mandi Fischer. Oder, ob Mühl noch immer so glücklich sein wird. 

Orti will also überall beliebt sein und deshalb haut er den beliebtesten Austria Trainer in den letzten 10 Jahren raus? Alles klar.

[Norbert Lopper]

FAKler schrieb vor 4 Minuten:

Die wiener Printausgabe der Krone nimmt sich auch kein Blatt vor den Mund und schreibt von rausgeekelt. 

Das Wort passt sehr gut würd ich sagen. 

[tifoso vero]

HwG schrieb vor 25 Minuten:

Ein radikaler. Neuanfang in der RLO. Kompletter Umbau auf Eigenbau. Aussortieren von Elementen ausm Vorstand, die uns schaden. In 5 Jahren wären wir wieder da. Im Idealfall auch wirtschaftlich gesund!!

Bei einem Konkurs kannst nicht einmal den Nachwuchs finanzieren, die talentierten Spieler gehen dann zu Elektra, da sie dort die Chance sehen, in der BL zu spielen. Das würde Rapid freuen, genauso wie unser Abstieg und der Wegfall der Sponsoren. Die Kosten des Stadions wären auch nicht zu finanzieren. Bitte lass diesen Kelch vorübergehen und die Kirche im Dorf lassen, denn das wäre dann der Weg, den die Austria Salzburg oder der GAK gehen. 

Bei aller Trauer und bei allem Ärger (und ich stehe da in erster Linie!) über die einvernehmliche Kündigung, wir müssen als Austrianer einen klaren Kopf behalten und in die Zukunft blicken. Unsere wirtschaftliche Situation ist eh schon beschissen genug, verschlechtern sollten wir sie nicht auch noch. Tut eh schon weh, wenn einige ihre Mitgliedschaften aufgeben oder Abos nicht verlängern wollen - bei allem Verständnis, aber das hilft der Austria nicht weiter, sondern bewirkt das Gegenteil.

Ich schreibe das als Freund von Mani und als bekennender Fan von ihm, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. Mani würde es auch nicht gut heißen, wenn man dem Verein Schaden zufügt. Dazu ist er viel zu sehr ein Vollblut-Violetter...

[MagicWeudl]

grasshopper schrieb vor 8 Minuten:

Orti will also überall beliebt sein und deshalb haut er den beliebtesten Austria Trainer in den letzten 10 Jahren raus? Alles klar.

Bei wem willst beliebter sein, wenns um deinen Orsch geht? Beim Hawara, der viel Macht hat & dessen Unterstützer oder beim Trainer der Mannschaft auf den sich alle von ihnen eingeschossen haben?

bearbeitet 6. Dezember 2022 von MagicWeudl

[J.E]

bigben79 schrieb vor 21 Minuten:

Also Orti hat dezidiert gestern Abend vor den Fans ausgeschlossen das es einen Grund (Streit etc., Megaverfehlung) gibt für die Trennung, was einige hier raufbeschwören - kann aber gestern auch nicht die Wahrheit gewesen sein!

Seine Worte waren in etwa: es war die Summe aus vielen kleinen Punkten. An einem Punkt auf der Reise passte es für beide Seiten nimma & man trennte sich "freundschaftlich" - Umarmung am Ende, Glückwünsche und Wertschätzung unter alten Kollegen/Freunden...

Zumindest im Legendenklub wird man sich später auch irgendwann mal treffen und etwas miteinander trinken...

 

Mit MS hab ich persönlich nicht gesprochen um die 2te Meinung abklopfen(verifizieren) zu können.

Ortlechner glaube ich in der Causa Schmid kein Wort.