Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2020/21

[thebodi]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Ich denke auch, dass die kolportierten 78 Mio, also 6,5 Mio mehr als letzten Sommer, absolut plausibel sind. Ich hatte im Herbst ohnehin mit 80 Mio im kommenden Geschäftsbericht gerechnet, von dem her lasse ich mich aber gerne positiv überraschen. 

Ja, wenn nicht mehr als das. Ein geringer Verlust dieses Jahr würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man mit bedeutenden Mehreinnahmen (Zuschauer inkl VIP) und zu erwartenden weiteren Kadereinsparungen (fette auslaufende Verträge durch schlankere ersetzt) nächstes Jahr ausgeglichen oder sogar positiv bilanzieren könnte. Und das wiederum steht im krassen Gegensatz zur Nicht-Erlangung der Lizenz in erster Instanz.

Also ich bin von einem sehr hohen Verlust dieses Jahr überzeugt.

[Westside]

@pramm1ff @thebodi
Ihr seid auf dem richtigen Weg ..

bearbeitet 25. April 2021 von Westside

[behave yourself]

Der Spielmacher schrieb vor 11 Stunden:

Plant fix mit EC und Transfers, der Schlagler, unglaublich wie abgehoben

Dass die Infrastruktur höhere Einnahmen wie aus dem EC braucht ist einleuchtend, aber für so etwas sollte man den Vorstand vor die Tür setzen:

"Dass es zu finanziellen Auflagen kommen könnte, war uns bewusst. Dass dann aber so harte Nachweise für die Wirtschaftlichkeit der Zukunft gefordert werden, war für viele im Klub überraschend."

[pramm1ff]

Westside schrieb vor 45 Minuten:

@pramm1ff @thebodi
Ihr seid auf dem richtigen Weg ..

Freut mich nicht, überhaupt nicht, aber dann ist das Interview von MK eine weitere Farce. 

2 Mio im Kader bereits heuer realisiert. 

1 Mio im Kader in der kommenden Saison umzusetzen. Das passt nicht mit dem 24 Mio Budgetplan den MK abgegeben hat zusammen, wird aber notwendig sein, weil man sich nicht auf Insignia verlassen kann. Das hieße ein Budget deutlich unter Sturm, nur damit keiner glaubt das wäre einfach. 

1 Mio im administrativen Bereich / Backoffice, das dürfte ein 50%-Kahlschlag sein, selbst wenn man MK nicht mehr zahlt. Wir sollten versuchen die Austria-Familie einzubinden, teilweise im Ehrenamt wo dies möglich ist. 

 

 

Dann noch 3 Mio aus Transfers, entfallende Corona-Schäden und neuen Sponsoren, nur um insgesamt schwarze Zahlen zu erreichen... pffff.... das ist Hardcore.  

Operativ, also ohne Schuldendienst etc. geht es etwas leichter. Immerhin zahlen wir 3 Mio pro Jahr für den Kapitaldienst. Ggf. lässt uns die BA ein paar Raten/Zinsen aussetzen, dann hätten wir zwar keine Schulden getilgt, sie aber immerhin auch nicht weiter erhöht. 

Sollte Insignia doch noch zahlen ist es natürlich etwas entspannter, aber damit darf man einfach nicht mehr planen. Ggf. kann man den Schuldendienst für zwei, drei Jahre unterbrechen, die BA hat ja auch kein Interesse, dass wir in den Ruin steuern und sollte Insignia zahlen dann eben doch bedienen. 

Sobald Gazprom endet, wird es halt richtig knusprig. Keine Ahnung wie das gehen soll. 

[fis]

Westside schrieb vor einer Stunde:

@pramm1ff @thebodi
Ihr seid auf dem richtigen Weg ..

Die wichtigste Frage die sich stellt für mich ist: Kann man diesen Klub ohne EC und mit wenig Transfereinnahmen so führen (ohne die KM völlig kaputt zu sparen) dass man einen positiven cash flow hat. @multispeedhats ja schon vor längerem vorgerechnet.

Die Interviews die derzeit gegeben, sind eh nur noch zum Fremdschämen. Ein Offembarungseid sondergleichen.

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Freut mich nicht, überhaupt nicht, aber dann ist das Interview von MK eine weitere Farce. 

2 Mio im Kader bereits heuer realisiert. 

1 Mio im Kader in der kommenden Saison umzusetzen. Das passt nicht mit dem 24 Mio Budgetplan den MK abgegeben hat zusammen, wird aber notwendig sein, weil man sich nicht auf Insignia verlassen kann. Das hieße ein Budget deutlich unter Sturm, nur damit keiner glaubt das wäre einfach. 

1 Mio im administrativen Bereich / Backoffice, das dürfte ein 50%-Kahlschlag sein, selbst wenn man MK nicht mehr zahlt. Wir sollten versuchen die Austria-Familie einzubinden, teilweise im Ehrenamt wo dies möglich ist. 

 

 

Dann noch 3 Mio aus Transfers, entfallende Corona-Schäden und neuen Sponsoren, nur um insgesamt schwarze Zahlen zu erreichen... pffff.... das ist Hardcore.  

Operativ, also ohne Schuldendienst etc. geht es etwas leichter. Immerhin zahlen wir 3 Mio pro Jahr für den Kapitaldienst. Ggf. lässt uns die BA ein paar Raten/Zinsen aussetzen, dann hätten wir zwar keine Schulden getilgt, sie aber immerhin auch nicht weiter erhöht. 

Sollte Insignia doch noch zahlen ist es natürlich etwas entspannter, aber damit darf man einfach nicht mehr planen. Ggf. kann man den Schuldendienst für zwei, drei Jahre unterbrechen, die BA hat ja auch kein Interesse, dass wir in den Ruin steuern und sollte Insignia zahlen dann eben doch bedienen. 

Sobald Gazprom endet, wird es halt richtig knusprig. Keine Ahnung wie das gehen soll. 

Ich denke, das nächste Jahr wird irgendwie gehen. Auch übernächstes Jahr noch, aber ohne das Gazpromgeld gehen fix die Lichter aus.

Ich befürchte halt, dass es moch genug Leute im Verein gibt die glauben es wird schon „irgendwie“ gehen dann. Quasi schau ma mal dann seh ma schon.

[Westside]

fis schrieb vor 1 Minute:

Die wichtigste Frage die sich stellt für mich ist: Kann man diesen Klub ohne EC und mit wenig Transfereinnahmen so führen (ohne die KM völlig kaputt zu sparen) dass man einen positiven cash flow hat. @multispeedhats ja schon vor längerem vorgerechnet.

Die Interviews die derzeit gegeben, sind eh nur noch zum Fremdschämen. Ein Offembarungseid sondergleichen.

Das man Klubs mit weit weniger Mitteln erfolgreich(er) führen kann sieht man ja ... die gehören halt richtig eingesetzt 

[echter-austrianer]

Westside schrieb vor 11 Minuten:

 ... die gehören halt richtig eingesetzt 

Die drei Zauberworte lauten...sparsam, wirtschaftlich, zweckmäßig.

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 40 Minuten:

Dann noch 3 Mio aus Transfers, entfallende Corona-Schäden und neuen Sponsoren, nur um insgesamt schwarze Zahlen zu erreichen... pffff.... das ist Hardcore.  

Womit wir auch gleich eine Antwort auf Gerüchte rund um Wimmer und Pichler haben. Dazu wird's aber auch noch Pentz brauchen, um auf 3 Mio. zu kommen.

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 15 Minuten:

Womit wir auch gleich eine Antwort auf Gerüchte rund um Wimmer und Pichler haben. Dazu wird's aber auch noch Pentz brauchen, um auf 3 Mio. zu kommen.

In Summe 3 Mio für die schwarze Null, also Transfers+Ex-Corona+Sponsoren, bzw. entweder oder. 

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

In Summe 3 Mio für die schwarze Null, also Transfers+Ex-Corona+Sponsoren, bzw. entweder oder. 

Achso - das beruhigt mich.  Sollte doch machbar sein. Nicht selbstverständlich, aber machbar.

Ich ergänze als mögliche Einnahmequelle die UEFA Conference League. Ist jetzt natürlich sehr weit und (noch) unrealistisch gedacht, aber allein die dortige Gruppenphase bringt knapp 3 Mio Teilnahmegebühr plus Punkteprämien plus Ticketing/Merchandising-Plus! Und selbst wenn es nicht die Gruppenphase, sondern mal "nur" ein erfolgreiches Bundesliga Play-Off und somit ein Start in Q2 wird, wäre das finanziell schon gut und wichtig.

Anders gesagt: Gelingen uns in dieser Saison Platz 7/8 und drei erfolgreiche Play-Off-Spiele, könnten wir uns 1-2 Verkäufe ersparen (weil internationaler Bewerb für Verbleib attraktiv und finanziell nicht mehr so dringend auf Transfer angewiesen). Schwer genug, aber das ist doch ein Ziel.

Was, denkst du, bedeutet ein Corona-Ende für uns finanziell? Wie viel Plus bringen uns Ticketing und Merchandising, wenn dafür Staatshilfen und Kurzarbeit wegfallen bzw. Spieltagskosten wieder steigen? Hängt wohl auch stark damit zusammen, was unsere VIP-Abonnenten/Logenbesitzer in den zwei Corona-Saisonen mit ihren Abos machten?

bearbeitet 25. April 2021 von veilchen27

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 7 Minuten:

Achso - das beruhigt mich.  Sollte doch machbar sein. Nicht selbstverständlich, aber machbar.

Ich ergänze als mögliche Einnahmequelle die UEFA Conference League. Ist jetzt natürlich sehr weit und (noch) unrealistisch gedacht, aber allein die dortige Gruppenphase bringt knapp 3 Mio Teilnahmegebühr plus Punkteprämien plus Ticketing/Merchandising-Plus! Und selbst wenn es nicht die Gruppenphase, sondern mal "nur" ein erfolgreiches Bundesliga Play-Off und somit ein Start in Q2 wird, wäre das finanziell schon gut und wichtig.

Bislang hieß es immer die Qualirunden sind eine Nullnummer, bestenfalls. Also es müsste schon die Gruppenphase sein - spricht Platz 7/8, Playoff 1, Playoff 2 und zwei(?) Quali-Runden in der QL. Nehme ich gerne, ist aber doch ein ordentlicher Konjunktiv. 

 

veilchen27 schrieb vor 7 Minuten:

Was, denkst du, bedeutet ein Corona-Ende für uns finanziell? Wie viel Plus bringen uns Ticketing und Merchandising, wenn dafür Staatshilfen und Kurzarbeit wegfallen bzw. Spieltagskosten wieder steigen? Hängt wohl auch stark damit zusammen, was unsere VIP-Abonnenten/Logenbesitzer in den zwei Corona-Saisonen mit ihren Abos machten?

Ich hab jetzt mal versucht die Zahlen detaillierter nachzuvollziehen und bin etwas erstaunt. Der Kaninchenbau wurde dann mal wieder immer tiefer und jetzt ist das ein verdammt langes Posting geworden, sorry dafür  . 

 

Merchandising, Ticketing, etc.

Der Geschäftsbericht von Sommer 2019 weißt Corona-Schäden in Höhe von 650k für die Saison 2018/19 aus. Aus dem Sportligenfonds haben wir 373k bekommen, also in etwa die Hälfte. Dazu kommen aber noch Kurzarbeitserleichterungen von rund einer Million, was die gesunkenen Personalkosten erklärt. Somit war das entgegen den vorherigen Rechnungen von mir keine "echte" Einsparung sondern wohl einfach die Kurzarbeit.

Für die aktuelle Saison würde ich den Schaden in Richtung 2 Mio runden. In der zweiten Phase des Sportligenfonds haben wir 1,25 Mio ersetzt bekommen, was also erneut in etwa die Hälfte sein sollte. Dafür keine Kurzarbeit mehr, außer in einzelnen Abteilungen wie Fanshop, Ticketing und Spieltagsabwicklung. Der netto-Schaden in der laufenden Saison kann also bei ca. 1 Mio angesiedelt werden. 

 

VIP, Sponsoren etc.

Die Position ist absolut heftig, aber schwer genau zu beschreiben. Laut Geschäftsbericht wurden 2019/20 um 11 Mio weniger gezahlt oder in Gutschriften (Rückstellungen) umgewandelt. Das wären ca. 40% der gesamten Sponsoring- und Ticketeinnahmen von vor Corona, was ich mir irgendwie auch nicht vorstellen kann. Immerhin wurden ja 67% der Spiele vor Publikum ausgetragen. Auf die aktuelle Saison wären das auf Basis der Spiele etwa 90% Ausfall (also über 20 Mio), was völlig fatal wäre. 

Ich unterstelle mal 15 Mio Schaden, wovon aber einiges nie mehr wieder kommen wird, weil uns Sponsoren dauerhaft verlassen haben. 

 

Fazit

Fazit 1: Schäden aus Ticketing (Fans, nicht VIP), Merchandising und Gastro sind Peanuts und wurden zu ca. 50% ersetzt. Ein Schaden im Bereich 1 Mio könnte nächstes Jahr entfallen. 

Fazit 2: Business/VIP ist ein massiver Schaden von über 10 Mio, wo man erst sehen muss was man wieder einbringt wenn der VIP öffnen kann, also welche Sponsoren geblieben sind und ob die noch ihr volles Volumen einbringen. 

Die Laufende Saison ist daher meiner Meinung nach verheerend, womit ich die laut MK gesunkenen Verbindlichkeiten einfach nicht glauben kann. Die Zahl von "unter 70" passt wohl nur, wenn man die 11 Mio der Freunde einrechnet oder man hat mit der BA (heimlich?) einen Schuldenschnitt arrangiert. 

 

"Best Guess" für 2021/22

(sollte Covid vorbei sein auf Basis der 25 Mio die von MK als vorsichtiges Budget genannt wurden) 

 

UMSATZERLÖSE

- Eintrittsgelder 4.000 (-20% zu 18/19)

- Werbung/Sponsoring 16.000 (-25% zu 18/19)

- Übertragungsrechte 2.700 (=)

- Transfer- und Verleiherlöse 1.100 (-40% zu 18/19)

- Merchandising-Erlöse 750 (=)

- Vermietung und Verpachtung 50 (=)

- sonstige Umsatzerlöse 400 (-25% zu 18/19)

Summe Umsatzerlöse 25 Mio

 

Achtung: Es gibt zwei für mich völlig unklare Positionen im Geschäftsbericht, deren Erträge noch das Budget deutlich erhöhen können: 

- Sonstige betriebliche Erträge mit 6,5 Mio in 18/19 und 2,8 Mio in 19/20 (Teil von VIP?)

- Erträge aus Beteiligungen mit 0 Euro in 18/19 und 1,5 Mio in 19/20 (Viola Park?)

==> Schwer zu sagen, aber ich nehme mal in Summe 4 Mio für 2020/21, aber falls hier jemand mehr weiß, bitte melden  

 

Mit 29 Mio an Erlösen kann man folgende Positionen abdecken: 

- Aufwand für Material und bezogene Leistungen, inkl. Transfers 5,5 Mio (-25% zu 18/19)

- Sonstiger Aufwand 7 Mio (-10% zu 18/19)

- Abschreibungen 5,3 Mio (=)

- Finanzaufwand, also Zinsen und Tilgung 3,3 Mio (+10% zu 18/19, wegen höherer Verbindlichkeiten)

==> Dann wäre der Personalaufwand, der mit einer schwarzen Null möglich wäre, im Bereich von 7,9 Mio Euro, also 45% unter jenem aus 2018/19. 

 

Bei einem halbwegs realistisch erreichbaren Personalbudget von 10-12 Mio ist ein ausgeglichenes Budget oder gar Überschüsse für die nächste Saison eine gewaltige Herausforderung, denn dazu fehlen gute 2-4 Mio an Einnahmen nach der Rechnung oben. Auch der Schuldenstand wird im nächsten Geschäftsbericht wohl extrem besorgniserregend sein und das ohnehin negative Eigenkapital noch eine weitere Delle bekommen. 

 

2021/22 könnte aber noch eine Erfolgsgeschichte werden, etwa wenn wir jeweils im Vergleich zum oben skizzierten Budget: 

- Mit neuem Drive dank der Freunde des FAK im Bereich VIP/Sponsoring mit einem blauen Auge aus Corona zurück kommen und nur 10% unter 2018/19 landen anstatt 25% (+4 Mio)

- Von Insignia weitere 7 Mio bekommen (+7 Mio)

- In die Gruppenphase rutschen (+3 Mio)

- 3 Mio für Pentz und Wimmer erlösen (+3 Mio)

 

# Solltet ihr da Fehler finden, freue ich mich über jeden Hinweis!

 

[J.E]

Hast irgendwo Fixkostenzuschuss, Verlustersatz und ähnliche Coronahilfen berücksichtigt, oder gibt es nur den Ersatz der Bundesliga?

[Captain DohDoh]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

- Abschreibungen 5,3 Mio (=)

Stecken da ev auch Forderungsbewertungen aus nicht realisierten Sponsoring d‘rinnen oder ist das die „normale“ Abschreibung? Ich dachte wir mussten zugesagte Sponoring-Forderungen berichtigen?

[Der Spielmacher]

Dann würde ich sagen, alle „nicht so wichtigen“ Themen eliminieren, und volle Kraft auf die KM.

Ich brauche keine Damenmannschaft, keine Violets als Profibetrieb in Liga 2 und auch keine Akademie auf dem Level eines Premiere League Vereins, mit dem Output eines Eskimodorfes.

Und dann würde auch die Verwaltung noch mal schlanker werden.

 

[pramm1ff]

Captain DohDoh schrieb vor einer Stunde:

Stecken da ev auch Forderungsbewertungen aus nicht realisierten Sponsoring d‘rinnen oder ist das die „normale“ Abschreibung? Ich dachte wir mussten zugesagte Sponoring-Forderungen berichtigen?

Ist nicht drinnen, weil das im GB wohl an anderer Stelle berücksichtigt ist (sonstiger Aufwand ist 19/20 massiv gestiegen, ich vermute es daher dort). 

J.E schrieb vor 1 Stunde:

Hast irgendwo Fixkostenzuschuss, Verlustersatz und ähnliche Coronahilfen berücksichtigt, oder gibt es nur den Ersatz der Bundesliga?

Nur die im GB erwähnten Hilfen, also Fonds und Kurzarbeit. Die anderen weiß ich gar nicht ob die Applikabel wären oder der Fonds nicht ein Ersatz ist. Hätte die beiden nicht erwähnt gesehen im GB, hab ihn aber klarweise nicht Front-to-Back durchgearbeitet. Falls wir da was signifikantes bekommen haben, einfach melden.