Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[Silva]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

man sollte aber auch bedenken dass man durch diese massiven testungen welche die buli vorgeschlagen hat viel schneller und besser jene positiv infizierten menschen finden und isolieren kann. das bringt die durchführung mit sich und hat vorteile die dem staat nix kosten. aktuell gibts nur tests auf freiwilliger basis. natürlich reden wir da nur von ca 300-400 menschen aber immerhin. 

Das ist ja etwas, was ich nicht nachvollziehen kann und was Reiter (Salzburg) auch richtig anspricht: Es hätte jedem im Ministerium klar sein müssen, dass eine Quarantäne für die gesamte Mannschaft ein Dealbreaker sein wird. Warum nennt man diese Bedingung nicht am Anfang, sondern gibt (offensichtlich) positive Signale, dass intensives Testen auch ausreichen könnte?

Bzw. fragt man sich, warum sie nicht gleich jeglichen sportlichen Wettbewerb von Kontaktsportarten verbieten. Es wirkt schon teilweise, als ob sie den schwarzen Peter so gut es geht an die Liga und Verbände abschieben wollen.

[schleicha]

Silva schrieb Gerade eben:

Es gibt halt auch Fälle, bei denen relativ gesunde Personen zumindest einen schweren Verlauf hatten. Ich bin so wie ihr für einen Start unter den von der Bundesliga angedachten Bedingungen, aber gleichzeitig sollte man auch schon verstehen, dass die Behörden hier nicht laissez faire agieren können.

Geisterspiele, mit Isolation einzelner Fälle, ist nicht gerade "laissez faire" würde ich meinen.

Verlangt ja eh keiner ein ausverkauftes Weststadion. Aber wieso gerade für diese Gruppe strengere Regeln gelten sollen ist mir nicht klar. Da geht es österreichweit um ein paar wenige tausend Leute, wenn die BuLi wieder spielen darf. Im Gegenzug dazu sicher man Jobs für zigtausende inkl. Millionen an Wirtschaftsleistung die hier auf dem Spiel stehen. 

[scradiator]

Silva schrieb vor 13 Minuten:

Wie wilst eine Saison früher starten, wenn man offensichtlich Stand jetzt die aktuelle Saison im Juni/Juli nicht durchführen kann? Glaubst, dass die Gesundheitsbehörde plötzlich andere Anforderungen stellt, wenn sich der Saisonname ändert?

Solange an den grundsätzlichen Rahmenbedingungen keine Änderung realistisch(!) abzusehen ist, ist das alles nur g'hupft wie g'hatscht.

Genau so ist es. Die Entscheidung kann nur die Politik treffen. Die Ansteckungsgefahr wird noch lange bleiben, es sieht so aus als will man auf einen Impfstoff warten.

Wenn alle regelmäßig getestet werden ist es wahrscheinlich muss es möglich sein zu spielen. Mein Eindruck ist das mann Angst hat das sich viele Fans vor den Stadien versammeln.

[schleicha]

scradiator schrieb vor 4 Minuten:

Genau so ist es. Die Entscheidung kann nur die Politik treffen. Die Ansteckungsgefahr wird noch lange bleiben, es sieht so aus als will man auf einen Impfstoff warten.

Wenn alle regelmäßig getestet werden ist es wahrscheinlich muss es möglich sein zu spielen. Mein Eindruck ist das mann Angst hat das sich viele Fans vor den Stadien versammeln.

Bin gespannt was der bringen soll - oder kommt die Impfpflicht? Ich lass mich freiwillig nämlich garantiert nicht gegen Corona impfen mit irgendeinem Husch-Pfusch Impfstoff der in ein paar Monaten "durchgewunken" wird. 

Und wenn ich mit Leuten rede, sehen das die meisten gleich.

bearbeitet 4. Mai 2020 von schleicha

[WorkingPoor]

Silva schrieb vor 33 Minuten:

Ich bin wahrlich kein Experte, aber ich würde schon davon ausgehen, dass ich mich innerhalb von Sekunden infizieren kann, wenn mir ein aktiv Kranker ins Gesicht schlatzt und ich 40 Minuten keine Chance habe mich entsprechend zu säubern.

Und wie oft ist dir das in deinem bisherigen Leben passiert? Das ist wie die Urban Legend, dass man sich HIV am Toilettensitz holt.

[Ernesto]

schleicha schrieb vor 5 Minuten:

Bin gespannt was der bringen soll - oder kommt die Impfpflicht? Ich lass mich freiwillig nämlich garantiert nicht gegen Corona impfen mit irgendeinem Husch-Pfusch Impfstoff der in ein paar Monaten "durchgewunken" wird. 

Und wenn ich mit Leuten rede, sehen das die meisten gleich.

es reicht wenn sich die spieler impfen lassen, damit sie spielen dürfen. 

wie man mit vollen stadien umgehen will, ist mir schleierhaft. solange es keine impfpflicht gibt, ändert sich nix signifikant an der situation.

WorkingPoor schrieb vor 6 Minuten:

Und wie oft ist dir das in deinem bisherigen Leben passiert?

woher soll er das wissen

[moerli]

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein-news/6671-studie-aus-daenemark-zeigt-aeusserst-geringes-corona-infek-ti-ons-ri-siko-bei-fussballspielen

Da ist diese Studie @Silva

[Fox Mulder]

Silva schrieb vor 43 Minuten:

Wie wilst eine Saison früher starten, wenn man offensichtlich Stand jetzt die aktuelle Saison im Juni/Juli nicht durchführen kann? Glaubst, dass die Gesundheitsbehörde plötzlich andere Anforderungen stellt, wenn sich der Saisonname ändert?

Na selbstverständlich hoffe ich, dass uns die Zeit in die Karten spielt. Je mehr Zeit verstreicht, desto weniger Kranke, desto weniger Maßnahmen, desto weiter ist die Wissenschaft. Womöglich gibt es in 2 Monaten auch schon Tests, die sofort feststellen können ob jemand infiziert wurde. Ich würde, wie gesagt, Anfang/Mitte Juli mit der Saison 20/21 beginnen.

[KUSH]

schleicha schrieb vor 58 Minuten:

Bin gespannt was der bringen soll - oder kommt die Impfpflicht? Ich lass mich freiwillig nämlich garantiert nicht gegen Corona impfen mit irgendeinem Husch-Pfusch Impfstoff der in ein paar Monaten "durchgewunken" wird. 

Und wenn ich mit Leuten rede, sehen das die meisten gleich.

Ein Immunitätspass wäre eine Alternative zur Impfpflicht in der schönen neuen Normalität.

https://www.tagesschau.de/inland/immunitaetsausweis-coronavirus-101.html

 

[Gast]

moerli schrieb vor 1 Stunde:

Eine Dänische Studie sagt aus das man sich beim Fußball recht schwer anstecken kann

Ein Beispiel

Der Zweikampf dauert ja keine 1,5 Minuten (das ist die zeit wo man erst angesteckt werden kann)

Abstand halten das selbe,wer Pickt schon so lange auf den anderen.

Man könnte wenn man will auch ein Drittel jedes Stadions füllen mit Zuschauern,ist wo anders nicht anders wie im EKZ oder bei Demos

Die beiden samt Regierung Schei... sich nix wegen dem Sport,sieht man auch das bisher kein Geld überwiesen wurde so wie bei anderen Bereichen in der Wirtschaft

Denke eher das andere Branchen mehr Privilegieren haben wie der Sport

Das bringt halt alles nichts wenn nicht mal Profis die Situation ernst nehmen (wenn auch dt. Bundesliga):

https://kurier.at/sport/fussball/skandal-video-hertha-profi-salomon-kalou-filmte-corona-test/400831973

bearbeitet 4. Mai 2020 von Gast

[WorkingPoor]

KUSH schrieb vor 2 Minuten:

Ein Immunitätspass wäre eine Alternative zur Impfpflicht in der schönen neuen Normalität.

https://www.tagesschau.de/inland/immunitaetsausweis-coronavirus-101.html

 

Oder man näht den Leuten gleich ein Zeichen an den Ärmel. Vielleicht orientiert man sich aber gleich am sich bewährten Kastensystem Indiens.

Die schießen alle übers Ziel hinaus, nur weil man die Bevölkerung weiterhin in Angst halten will.

[Adversus]

 

[sulza]

Wie gerne ich diesen Artikel jetzt lesen würde

 

Edit: Ich stelle mir dieses Unterfangen aber eher schiwerig vor. Diese Idee funktioniert maximal, wenn ein Sanierungsverfahren angestrebt wird und für dieses müssten die Gläubiger mehrheitlich zustimmen. Ein Konkurs bzw. viel eher die Abwicklung davon mitten in der Saison wäre mMn unmöglich.

bearbeitet 4. Mai 2020 von sulza

[Lichtgestalt]

patierich schrieb vor einer Stunde:

Das bringt halt alles nichts wenn nicht mal Profis die Situation ernst nehmen (wenn auch dt. Bundesliga):

https://kurier.at/sport/fussball/skandal-video-hertha-profi-salomon-kalou-filmte-corona-test/400831973

das sind halt - und das ist schon euphemistisch ausgedrückt - oft auch nicht die allerhellsten kerzen auf der torte...

[Manuel20]

Mit Verdienst steigt halt nicht der Iq. Bevor die Bundesliga anfängt sind wir unter 1200 offiziellen infizierten. Vlt könnte man langsam runter vom Gas..

Natürlich wenns so bleibt