Covid-19 "Coronavirus"

[iceman]

[LiamG]

Bhakdi gehört hier rein:

 

[Sanjis Law]

Bhakdi würde ich keinesfalls in einen Thread mit Hildmann und Konsorten à la "5G ist Corona" reinwerfen. Dafür ist die bisherige Expertise zu groß und die Aussagen sind mMn zu fundiert hierfür.

[Sanjis Law]

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

Ich habe nur die Zusammenfassung überflogen, aber nach neuesten, von der WHO publizierten Erkenntnissen beträgt die IFR von Covid-19 0,23 bis 0,27% (Median).

[halbe südfront]

Bhakdi und seine Frau werden vom eigenen Institut abgestritten, bzw. distanziert man sich dort deutlich von deren Aussagen. Die "arbeiten" ohne wissenschaftliche Unterstützung, suchen Aufmerksamkeit und wollen in erster Linie ein Buch verkaufen. Natürlich passen die in den anderen Thread.

[LiamG]

Sanjis Law schrieb vor 5 Minuten:

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

Ich habe nur die Zusammenfassung überflogen, aber nach neuesten, von der WHO publizierten Erkenntnissen beträgt die IFR von Covid-19 0,23 bis 0,27% (Median).

Bhakdi schreibt anscheinend 0,1 - 0,2, du bzw die WHO schreiben 0,23 - 0,27, der Standard schreibt heute 0,53 - 0,82. Irgendeine Studie wirds sicher geben die von 1% schreibt und eine andere wieder von unter 0,1. Klar ist, dass bei weitem nicht alle sterben und man mittlerweile zum Glück bereits Möglichkeiten gefunden hat die Patienten wirksam zu behandeln. Aber auch, dass gewisse Gruppen weiterhin durchaus gefährdet sind. 

[raumplaner]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

Bhakdi und seine Frau werden vom eigenen Institut abgestritten, bzw. distanziert man sich dort deutlich von deren Aussagen. Die "arbeiten" ohne wissenschaftliche Unterstützung, suchen Aufmerksamkeit und wollen in erster Linie ein Buch verkaufen. Natürlich passen die in den anderen Thread.

umso trauriger, wenn sie eigentlich alle möglichkeiten der welt (gehabt) hätten und dennoch so auftreten.

[matthias1745]

LiamG schrieb vor 2 Stunden:

Bhakdi schreibt anscheinend 0,1 - 0,2, du bzw die WHO schreiben 0,23 - 0,27, der Standard schreibt heute 0,53 - 0,82. Irgendeine Studie wirds sicher geben die von 1% schreibt und eine andere wieder von unter 0,1. Klar ist, dass bei weitem nicht alle sterben und man mittlerweile zum Glück bereits Möglichkeiten gefunden hat die Patienten wirksam zu behandeln. Aber auch, dass gewisse Gruppen weiterhin durchaus gefährdet sind. 

 

LiamG schrieb vor 2 Stunden:

Bhakdi schreibt anscheinend 0,1 - 0,2, du bzw die WHO schreiben 0,23 - 0,27, der Standard schreibt heute 0,53 - 0,82. Irgendeine Studie wirds sicher geben die von 1% schreibt und eine andere wieder von unter 0,1. Klar ist, dass bei weitem nicht alle sterben und man mittlerweile zum Glück bereits Möglichkeiten gefunden hat die Patienten wirksam zu behandeln. Aber auch, dass gewisse Gruppen weiterhin durchaus gefährdet sind. 

Und @Der Koch sagt, das sind nur Vermutungen die mit der Realität nix zu tun haben, weil bei seinen Zahlen eine 1 vor dem Komma steht!

[Fixabsteiger]

iceman schrieb vor 5 Stunden:

Wie war das jetzt nochmal mit der Herdenimmunität ab 60,70%?

Wenn 85% Immun sind, wo kommt die Pandemie dann her?

 

[Gast]

Eher sind 85% immun gegenüber Fakten.

[papomilano]

iceman schrieb vor 14 Stunden:

[lp-x]

https://www.blick.ch/news/schweiz/sie-untersuchte-corona-lungen-das-virus-war-und-ist-ein-killer-id16149625.html

sind interessante Aussagen dabei. 

[papomilano]

https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-how-the-coronavirus-is-spread-through-the-air.html

Sehr guter Artikel, der die Notwendigkeit von Masken und guter Raumlüftung hervorhebt.

[Fuxxl]

woll mas hoffen

[raumplaner]

papomilano schrieb vor 40 Minuten:

https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-how-the-coronavirus-is-spread-through-the-air.html

Sehr guter Artikel, der die Notwendigkeit von Masken und guter Raumlüftung hervorhebt.

jedenfalls sehr plastisch dargestellt. danke fürs teilen!