Covid-19 "Coronavirus"

[Der Koch]

blauweiss78 schrieb vor 37 Minuten:

bei meinem nächsten Griechenland Urlaub werde ich mir wohl auch so ein Heisl mit heim nehmen

hoffentlich hilfts 

Musst du syphon spühlen... Also Mindwasser ned vergessen ??

[Zidane85]

WorkingPoor schrieb vor 7 Stunden:

Was werden Panikverbreiter wie Lauterbach nach der Pandemie machen?

Er hat keine Panik verbreitet sondern einen weiteren (möglichen) Übertragungsweg gepostet und dabei eine Studie zitiert ohne irgendetwas zu werten. Also hilft das im Fall der Fälle Maßnahmen zu treffen, die das verhindern und dies ganz ohne „böse“ Masken oder noch „böserer“ Impfung. Nicht jede Verlautbarung oder neue Erkenntnis macht Panik. Da werden bei einer neuen Erkrankung noch recht viele Erkenntnisse folgen. Wenn in der Zeitung steht, dass irgendwo zum Beispiel Tollwut auftritt ist das auch keine Panikmache. Sei froh, dass man sich über Übertragungswege Gedanken macht sonst wüsste man auch nicht, dass man sich durch Pudern einiges einfangen könnte! 
Wenn man versucht die Studie zu lesen (war jetzt schwer am Handy) dann sieht man, dass dort steht „könnte“ und ich finde es nicht schlecht wenn man dem nachgeht. 

[Der Koch]

Fuxxl schrieb vor 1 Stunde:

Da sitzt man am heisl und denkt an nichts böses und zack - corona. Das nenn ich skurril. 

Ich mein, ich will ja niemanden auf blöde Gedanken bringen, aber müsste man dann nicht maskenpflicht daheim einführen? Sicher ist sicher!

Wie gestern gehört nur wenn der NR zustimmt ?

Und Sorry hav dein "skurill" im sinne von "Fakenews" interpretiert - My bad. 

[humankapital]

Zidane85 schrieb vor 18 Minuten:

Er hat keine Panik verbreitet sondern einen weiteren (möglichen) Übertragungsweg gepostet und dabei eine Studie zitiert ohne irgendetwas zu werten. Also hilft das im Fall der Fälle Maßnahmen zu treffen, die das verhindern und dies ganz ohne „böse“ Masken oder noch „böserer“ Impfung. Nicht jede Verlautbarung oder neue Erkenntnis macht Panik. Da werden bei einer neuen Erkrankung noch recht viele Erkenntnisse folgen. Wenn in der Zeitung steht, dass irgendwo zum Beispiel Tollwut auftritt ist das auch keine Panikmache. Sei froh, dass man sich über Übertragungswege Gedanken macht sonst wüsste man auch nicht, dass man sich durch Pudern einiges einfangen könnte! 
Wenn man versucht die Studie zu lesen (war jetzt schwer am Handy) dann sieht man, dass dort steht „könnte“ und ich finde es nicht schlecht wenn man dem nachgeht. 

najo. erinnert auch an die geschichte, wo festgestellt wurde, dass man beim radfahren 20 meter abstand haben sollte, um eine infektion zu vermeiden, weil eine studie, zu der eigentlich nicht viel bekannt gemacht wurde, das behauptet hat. 

[max90]

humankapital schrieb vor 3 Minuten:

najo. erinnert auch an die geschichte, wo festgestellt wurde, dass man beim radfahren 20 meter abstand haben sollte, um eine infektion zu vermeiden, weil eine studie, zu der eigentlich nicht viel bekannt gemacht wurde, das behauptet hat. 

War in der Zeitung bevor es überhaupt ein Peer review gab. Danach in 0815 Tageszeitungen nie wieder was davon gehört.

[Zidane85]

humankapital schrieb vor 30 Minuten:

najo. erinnert auch an die geschichte, wo festgestellt wurde, dass man beim radfahren 20 meter abstand haben sollte, um eine infektion zu vermeiden, weil eine studie, zu der eigentlich nicht viel bekannt gemacht wurde, das behauptet hat. 

Behauptet ja auch niemand, dass Studien ins Leere laufen können und auch das wäre eine wichtige Information nämlich, dass man sich so nicht anstecken kann. Jetzt gilt es dem nachzugehen und dies zu bestätigen oder eben nicht. So funktioniert Wissenschaft und so ist das bei absolut jeder Erkrankung vor Covid gewesen und wird es auch danach sein, weil wir derzeit keine besseren Tools zur Verfügung haben. Der Unterschied ist, dass es heutzutage sehr leicht ist solche Wasserstandsmeldungen allem verfügbar zu machen und Menschen, die damit absolut nichts oder wenig am Hut haben zu interpretieren beginnen obwohl es da noch (fast) nichts zu interpretieren gibt sondern einfach unaufgeregt weitergeforscht wird sprich bis diesbezüglich  irgendwelche Maßnahmen getroffen werden dauert es eine Weile. Bis dahin können alle gepflegt und in Ruhe auf ihr Heisl scheißen gehen! Daran wird sich höchstwahrscheinlich nichts ändern. 

[Xaverl Nick]

matthias1745 schrieb vor 18 Stunden:

Von wann war die Studie? 

Diese Studie wurde im April durchgeführt. Aber wenn du sagst es wird jetzt MEHR GETESTET, dann meinst du ja, MEHR ALS DAMALS. Wenn man im April auch schon so viel getestet hätte, wären aber trotzdem nicht wahnsinnig viel mehr Infizierte Menschen gefunden worden, weil die Dunkelziffer damals eben nicht so hoch war. Ganz easy. 

Schlussfolgerung ist: Entweder die Dunkelziffer ist jetzt wesentlich höher als damals (falls ja, wäre interessant warum) oder die Dunkelziffer ist ungefähr gleich hoch. Falls sie gleich hoch ist, dann steigen die Infektionen NICHT weil mehr tetestet wird, sondern weil sie steigen. Falls die Dunkelziffer deutlich höher ist als im April, dann könnten die Zahlen eventuell tatsächlich aufgrund der häufigere Tests steigen. Aber dann wäre eben noch herauszufinden warum die plötzlich höher ist als damals. 

Denn aufgrund des besseren Contact-Tracings sollte die Dunkelziffer ja eigentlich geringer gehalten werden als im März/April. 

bearbeitet 2. September 2020 von Xaverl Nick

[J.E]

Xaverl Nick schrieb vor 15 Minuten:

Diese Studie wurde im April durchgeführt. Aber wenn du sagst es wird jetzt MEHR GETESTET, dann meinst du ja, MEHR ALS DAMALS. Wenn man im April auch schon so viel getestet hätte, wären aber trotzdem nicht wahnsinnig viel mehr Infizierte Menschen gefunden worden, weil die Dunkelziffer damals eben nicht so hoch war. Ganz easy. 

Schlussfolgerung ist: Entweder die Dunkelziffer ist jetzt wesentlich höher als damals (falls ja, wäre interessant warum) oder die Dunkelziffer ist ungefähr gleich hoch. Falls sie gleich hoch ist, dann steigen die Infektionen NICHT weil mehr tetestet wird, sondern weil sie steigen. Falls die Dunkelziffer deutlich höher ist als im April, dann könnten die Zahlen eventuell tatsächlich aufgrund der häufigere Tests steigen. Aber dann wäre eben noch herauszufinden warum die plötzlich höher ist als damals. 

Denn aufgrund des besseren Contact-Tracings sollte die Dunkelziffer ja eigentlich geringer gehalten werden als im März/April. 

die ist sicher höher, siehst ja an den vielen symptomlosen. plötzlich treten fälle bei amateurvereinen auf, die nie getestet worden wären und meisterschaft sicher gespielt hätten. oder in der bundesliga. 1450 hätte die im april bzw. auch jetzt nie getestet, wenn es nicht vom öfb angeordnet wäre

[matthias1745]

Xaverl Nick schrieb vor 1 Stunde:

Diese Studie wurde im April durchgeführt. Aber wenn du sagst es wird jetzt MEHR GETESTET, dann meinst du ja, MEHR ALS DAMALS. Wenn man im April auch schon so viel getestet hätte, wären aber trotzdem nicht wahnsinnig viel mehr Infizierte Menschen gefunden worden, weil die Dunkelziffer damals eben nicht so hoch war. Ganz easy. 

Schlussfolgerung ist: Entweder die Dunkelziffer ist jetzt wesentlich höher als damals (falls ja, wäre interessant warum) oder die Dunkelziffer ist ungefähr gleich hoch. Falls sie gleich hoch ist, dann steigen die Infektionen NICHT weil mehr tetestet wird, sondern weil sie steigen. Falls die Dunkelziffer deutlich höher ist als im April, dann könnten die Zahlen eventuell tatsächlich aufgrund der häufigere Tests steigen. Aber dann wäre eben noch herauszufinden warum die plötzlich höher ist als damals. 

Denn aufgrund des besseren Contact-Tracings sollte die Dunkelziffer ja eigentlich geringer gehalten werden als im März/April. 

Ich kann mir gut vorstellen, dass jetzt einfach mehr im Umfeld der positiven getestet wird während im April oft die einzige Massnahme quarantöne war.

Wie auch immer: die Anzahl der positiv getesteten sagt nicht unbedingt viel über die Anzahl der schweren Fälle bzw Todesfälle aus!

[Ried im Innkreis]

Jetzt kämpft die Welt mittlerweile ein halbes Jahr gegen dieses Drecksvirus und Wissenschaft und Medizin haben noch immer keine besseren Antworten als zu Zeiten der Pest im Mittelalter (Maske, Abstand) Rein Subjektiv kommt von dieser Seite sehr sehr wenig in letzter Zeit, die sollen endlich mal auf die Füße kommen! Und nein, es ist nicht meine Aufgabe zu beantworten was dass genau sein soll.

[WorkingPoor]

Ried im Innkreis schrieb vor 31 Minuten:

Jetzt kämpft die Welt mittlerweile ein halbes Jahr gegen dieses Drecksvirus und Wissenschaft und Medizin haben noch immer keine besseren Antworten als zu Zeiten der Pest im Mittelalter (Maske, Abstand) Rein Subjektiv kommt von dieser Seite sehr sehr wenig in letzter Zeit, die sollen endlich mal auf die Füße kommen! Und nein, es ist nicht meine Aufgabe zu beantworten was dass genau sein soll.

https://www.welt.de/gesundheit/article5710912/Der-enorme-Schaden-der-Pandemie-die-keine-war.html

Zitat

Wie man in Zukunft damit umzugehen hat, dass den neuen Kriterien zufolge jede gewöhnliche Grippewelle automatisch zur Pandemie wird, darüber wird man sich bei der WHO wohl noch den Kopf zerbrechen müssen. Inzwischen gestehen sich viele Experten ein, dass es leichte Sommergrippen, ähnlich wie H1N1, vermutlich schon häufiger gegeben hat – nur hat sie bisher niemand bemerkt. Doch auch wenn es zur Berufspflicht der Ämter und Infektiologen gehört, vorsichtig zu sein, abzuwägen, Lücken zu schließen, Unwägbarkeiten zu erkennen. Hier wurden Grenzen der Verhältnismäßigkeit überschritten und zwar global. Sollte einmal ein wirklich gefährlicher Erreger auftreten und wäre dann Impfung angesagt und keiner ginge hin, was nur dann?

Aus dem Jahr 2010

[Xaverl Nick]

Ried im Innkreis schrieb vor 12 Stunden:

Jetzt kämpft die Welt mittlerweile ein halbes Jahr gegen dieses Drecksvirus und Wissenschaft und Medizin haben noch immer keine besseren Antworten als zu Zeiten der Pest im Mittelalter (Maske, Abstand) Rein Subjektiv kommt von dieser Seite sehr sehr wenig in letzter Zeit, die sollen endlich mal auf die Füße kommen! Und nein, es ist nicht meine Aufgabe zu beantworten was dass genau sein soll.

Prinzipiell gebe ich dir recht, dass man vor allem von der Wissenschaft mehr erwartet hätte. Die Medizin ist aber eh auf einem guten Weg. Die sind ja dem Vernehmen nach eh 3x so schnell wie sonst. 

bearbeitet 3. September 2020 von Xaverl Nick

[Sanjis Law]

Um das Virus und seine schädliche Funktionsweise besser analysieren zu können, hat man nun die großen Kanonen der Technologie ausgepackt. Ein Supercomputer hat 17.000 Proben von Patienten mit Covid-19 analysiert. Das Resultat: Nicht nur ein Cytokin-Sturm verursacht das Versagen im Körper sondern wohl auch die hemmungslose Freisetzung von Bradykinin.

https://www.euronews.com/2020/09/05/a-supercomputer-analysed-data-on-covid-19-and-helped-come-up-with-this-new-hypothesis

[Fuxxl]

Wer auch mal wieder good News hören mag:

Die todesrate sinkt nicht nur deshalb  weil sich jetzt junge anstecken. Auch wenn man nur die Alten betrachtet, ist sie massiv zurückgegangen:

 

bearbeitet 13. September 2020 von Fuxxl

[WorkingPoor]

Fuxxl schrieb vor 24 Minuten:

Die todesrate sinkt nicht nur deshalb  weil sich jetzt junge anstecken. Auch wenn man nur die Alten betrachtet, ist sie massiv zurückgegangen: