Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[J.E]

L3g0l4s schrieb vor 1 Minute:

Also das klingt jetzt aber überhaupt nicht gut . 

Es erscheint MIR sehr früh, dieses Urteil. Eher steht der Zug noch im Bahnhof 

[XSCHLAMEAL]

Lieutenant Columbo schrieb vor 4 Minuten:

Die Weichen sind gestellt und der Zug rollt mit Volldampf genau in diese Richtung!

Yeay

 

[hope and glory]

Wustinger mit ST schrieb vor 30 Minuten:

Nach 25 Dienstjahren steht ihm ja ohnehin mal eine entsprechende Abfertigung zu. Und, ohne Details zu kennen, geht's jetzt offenbar auch darum, dass er vom Präsidenten eine mündliche Zusage zu einer Vertragsverlängerung bekam. Wenn man es nachweisen kann, gilt das natürlich ebenso wie eine schriftliche Verlängerung.

Und wen der Präse auch geht/ gehen muss bzw. ein Anderer übernimmt? Dann kann die Vereinbarung nicht zählen.

[Kitsis]

Lieutenant Columbo schrieb vor 3 Minuten:

Die Weichen sind gestellt und der Zug rollt mit Volldampf genau in diese Richtung!

 

Vor allem, wenn man offenbar Teil des abgehängten Wagons ist, nicht wahr, Herr Columbo? Oder jener poster, der die Diskreditierung von Harreither per Vastic-Stimmungsmache auch hier versucht hat. Bedenken an die Wand malen, die man selber auslöst...

[J.E]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Und wen der Präse auch geht/ gehen muss bzw. ein Anderer übernimmt? Dann kann die Vereinbarung nicht zählen.

Wie kommst du auf sowas? Sind alle Spieler jetzt auch vertragslos?

[Wustinger mit ST]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Und wen der Präse auch geht/ gehen muss bzw. ein Anderer übernimmt? Dann kann die Vereinbarung nicht zählen.

Warum soll das so sein? Die einzig relevanten Fragen in diesem Zusammenhang sind:

1.) Gab es eine derartige mündliche Zusage?

2.) Hat Frank Hensel als Aufsichtsratsvorsitzender die Befugnis zu so einer Zusage?

[J.E]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Minute:

Warum soll das so sein? Die einzig relevanten Fragen in diesem Zusammenhang sind:

1.) Gab es eine derartige mündliche Zusage?

2.) Hat Frank Hensel als Aufsichtsratsvorsitzender die Befugnis zu so einer Zusage?

gab es nicht einen vertrag(sentwurf), den nur MK unterschrieben hat?

[O.A.]

Lieutenant Columbo schrieb vor 7 Minuten:

Die Weichen sind gestellt und der Zug rollt mit Volldampf genau in diese Richtung!

Und das eben nicht erst seit gestern, oder?

Das Ziel nächste Saison kann nur der Klassenerhalt sein. Unabhängig davon, wer die neuen Verantwortlichen sind/sein werden.

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 25 Minuten:

Klar, uns allen kann morgen auch eine Ziegel am Schädel fallen. 

Nach den letzten Jahren unter MK's Führung, die in einem Lizenzdesaster geendet haben, ist eine neue Lösung der einzige Weg. 

Du hast mich nicht richtig verstanden.

[Lieutenant Columbo]

Kitsis schrieb vor 5 Minuten:

 

Vor allem, wenn man offenbar Teil des abgehängten Wagons ist, nicht wahr, Herr Columbo? Oder jener poster, der die Diskreditierung von Harreither per Vastic-Stimmungsmache auch hier versucht hat. Bedenken an die Wand malen, die man selber auslöst...

„nicht wahr“ ist zutreffend in diesem statement!

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Du hast mich nicht richtig verstanden.

Das wird dann wohl so bleiben wenn du es nicht aufklärst. 

[fis]

Killbritney schrieb vor 24 Minuten:

das ist wohl der springende . - kann man es nachweisen, gibt es Zeugen. Da ist eine Beweislast nicht unkompliziert !!

Es geht ja nicht nur um MK als Person, sondern auch um die künftige Ausrichtung, der MK wohl im Weg steht, da er andere Prioritäten setzt, gesetzt hat und wohl setzen würde ... Aber dennoch: ein Chaos ist für mich vorprogrammiert

Change Management als gefährliche Drohung  Kannst ned erfinden. Der Verein am Abgrund und abgewirtschaftet und der Hauptverantwortliche sol am besten bleiben weil sonst wirds noch schlimmer. Wenn das so ist, dann geht der Verein am besten in die Insolvenz- erndt gemeint. Gibts ja nicht.

[Wustinger mit ST]

J.E schrieb vor 1 Minute:

gab es nicht einen vertrag(sentwurf), den nur MK unterschrieben hat?

Medien berichten davon. Bestätigt wurde das allerdings nirgends. 

[Austrianer48]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Das wird dann wohl so bleiben wenn du es nicht aufklärst. 

Da braucht man nichts aufklären, sondern einfach dem Text folgen.

Wenn der Weg so weitergeht, nur mit neuen Personen, dann wird sich wenig ändern und dann ist es möglich, dass wir nächste Saison in derselben Situation stecken, aber dann mit größeren Problemen.

[behave yourself]

Wustinger mit ST schrieb vor 5 Minuten:

Warum soll das so sein? Die einzig relevanten Fragen in diesem Zusammenhang sind:

1.) Gab es eine derartige mündliche Zusage?

2.) Hat Frank Hensel als Aufsichtsratsvorsitzender die Befugnis zu so einer Zusage?

Punkt 2 ist vor Punkt 1 zu klären