Der Präsidentschaftswahlkampf

[Heinrich_VIII]

Dannyo schrieb am 31.10.2019 um 12:33 :

Sorry, dass ich mich erst jetzt ausführlich melde - war eine harte Woche, aber gar nicht mal wegen Rapid.

Also mal zur Sendung und wie's dazu kam: Ich wurde von Sky angefragt und habe gleich mal Stefan Kjaer als Diskussionsteilnehmer vorgeschlagen, weil er einfach in viel mehr Bereichen des Klubs diskussionsfirm ist. Ich selbst wäre eher für sportliche bzw. Sportentwicklungsthemen geeignet und deshalb habe ich vorgeschlagen, dass jemand von der zweiten Mitgliederinitiative eingeladen wird (habe konkret Weihs und Cecconi genannt). Das wollte Sky nicht und ein paar Minuten später haben's mich "nochmal" eingeladen - also hab' ich's gemacht.

Wie schon einige geschrieben haben, fand ich die Diskussion sehr gut. Kjaer wie erwartet sehr stark und vielseitig, Borti angesichts seiner bekannten Präferenz auch sehr fair und gut (hat's bei dem Thema halt als Journalist der Krone am schwersten), Garger - den ich ja auch persönlich sehr leiwand und gmiadlich finde - ebenfalls gut. Dass ich selbst nur kurze Redezeiten hatte, war mMn kein Problem und eigentlich auch so gedacht, weil Kjaer einfach mehr abdecken kann als ich. Aber ich denke es hat so gepasst.

Am Ende habe ich mich bekanntlich pro Bruckner deklariert, ebenso wie auch Kjaer. Das hatte natürlich Gründe, zumal ich das vorher noch nicht so klar gemacht habe. Der Hauptgrund ist der, dass ich tatsächlich auf eine Vereinigung ALLER Listen gehofft hätte und wenn da jemand anders als Bruckner vornegestanden wäre, wäre das für mich auch in Ordnung gewesen. Im Allgemeinen geht es mir hauptsächlich um das Team. Ich denke, dass einfach die besten Leute sich FÜR RAPID zusammenraufen müssen - so wie ich am Ende der Sendung gesagt habe. Auch wenn es zu einer Abstimmung kommt und eine der Listen verlieren muss, hoffe ich, dass diese Seite dann nicht angrührt ist, sondern ebenfalls zum Wohle Rapids agiert, anstatt reißerische "Oppositionsarbeit" zu betreiben.

Jetzt wo das "Duell" tatsächlich Bruckner gegen Schmid lauten dürfte, ist die Sache für mich aber zu 100% klar. Folgende Begründungen:

- Das Team rund um Bruckner ist meines Erachtens eindeutig besser aufgestellt, als das zusammengefügte Team von Schmid und Grüneis. Es fällt mir schwer jemanden herauszuheben, aber zB Newald, Singer und vor allem Kaltenborn (!!) sind extreme Upgrades zu bisher!
- Die Tatsache, dass Schmid und Grüneis bereits im Sommer ein bissl Beef hatten, jetzt aber offenbar wieder gut miteinander sind, wenn's drum geht den Klub zu übernehmen, weil sie jeweils einzeln zu schwach gewesen wären, sind keine guten Vorzeichen.
- Wer auf die Offenlegung der Konzepte wartet, um sich dann zu entscheiden, der kann ja praktisch nicht für Team Schmid sein. Wie sollen die wissen, ob ihre Konzepte nicht eh schon längst in der Umsetzung oder umgesetzt sind? Das ist halt ein Startvorteil für Bruckner, weil er schon weiß was im Klub rennt. Das Konzept der anderen Liste kann nur auf Mutmaßungen in Bezug auf den Ist-Zustand beruhen.
- Das für mich wichtigste Thema betrifft das Sportliche - und da sind wir jetzt ENDLICH auf dem richtigen Weg und brauchen in diese Richtung definitiv keine Revolution, sondern eine unaufgeregte Evolution aus dem Ist-Zustand heraus.
- Bruckner war bei den guten und den schlechten Entscheidungen der letzten Jahre mit dabei. Ich hab ihn als sehr leiwanden, echten Rapidler kennengelernt, der im Krammer-Präsidium sehr - teilweise sogar zu - strukturiert gearbeitet hat. Allerdings weiß ich im Nachhinein auch wieso, wenn man zum Erzrivalen und seinen Troubles schaut. Das Stadion hinzustellen und die Jahre danach finanziell gut zu bestreiten, war kein Lärcherl und geht mMn in großen Teilen auf die Kappe Bruckners.
- Und zu guter letzt: Ich vertraue Roland Schmid nicht. Auch ihn habe ich als netten, engagierten Rapidler kennengelernt - ABER: Wenn einer sagt, dass er dieses Amt zu 60% für Rapid und zu 40% für seine eigenen Geschäfte anstrebt, dann ist er für mich definitiv unwählbar. Wo verschwimmt diese Grenze dann? Was braucht es, dass es auf einmal 50:50 oder 40:60 steht? Ich denke nicht viel, sobald man mal an den Schalthebeln sitzt. Entweder 100% für Rapid oder gar nicht!

die beiden anderen listen waren mmn nicht zu schwach aufgrund ihrer listen -oder zumindest nicht um so viel schwächer, das man im vorhinein sagen hätte können "no chance" - sonder A) weil massiv für die liste bruckner werbung betrieben wurde,...manchmal mehr, manchmal weniger verdeckt, manchmal mit verdeckten fouls in einem bestimmten medium. Und das zu zeiten, als es eigentlich noch dieses gentlement agreement gab.

Und B) Natürlich hat man sich dann fusioniert, sonst hätte man vermutlich wirklich keine chance gehabt, wenn man sich die stimmen der unzufriedenen geteilt hätte.

[hooluna]

Totaalvoetbal schrieb vor einer Stunde:

Ich bin für eine Demokratische Wahl. Eine Einheitsliste wäre für mich am schlimmsten.

Ich bin ein großer Krankl Fan. Aber ob er beleidigt ist und nicht ins Stadion kommt, steht für mich an unterster Stelle bei einer Wahl. Nur Memmen reagieren mit Rückzug...

Bin ebenfalls ein Krankl Fan, dass seit meiner Kindheit. Ich verzieh ihm so manche unüberlegte Aussagen, teilweise auch saudumme, welche ich wohl keiner anderen Legende verziehen hätte. 

Aber seit dem er einfach nimma ins Stadion kommt und die beleidigte Diva spielt, bin ich echt sauer auf ihn. 

Garger hat aber trotzdem nicht ganz unrecht, dass eine Legende wie er zurück kommen muß /soll. 

Ich bin jedoch der Meinung, dass er nur als Rapid Legende, als Jahrhundert-Rapidler, quasi als Galionsfigur zurück kehren sollte. 

 

 

[tottinese]

Wann kann ich mir als Mitglied ein Bild über die Kandidaten machen? Werden da noch rechtzeitig vor der Wahl Konzepte in der Öffentlichkeit präsentiert oder bleibt das intern? Wonach soll ich mich am 25.11. denn richten? Sorry, falls das schon jemand irgendwo erklärt hat. Einstweilen hab ich nur mitbekommen, dass Schmid eher für Veränderung und Bruckner für Kontinuität steht.

bearbeitet 1. November 2019 von tottinese

[PingPong]

moerli schrieb vor einer Stunde:

Aber genau Sowas sollte deine Meinung nicht beeinflussen 

Ist doch egal was ein Promi sagt 

Deine Meinung zählt was dir von den Konzepten besser zusagt und nicht was einer sagt 

Absolut!

Es zählt was in den Konzepten der beiden Kandidaten steht und nicht die persönliche Meinung von Garger, der sich scheinbar schwer tut den Unterschied zwischen "Investoren" bzw. "Sponsoren" zu verstehen (ohne dabei respektlos rüber zu kommen bzw. seine Leistungen für Rapid schmälern zu wollen).

 

 

[BuchiRapid]

tottinese schrieb vor 12 Minuten:

Wann kann ich mir als Mitglied ein Bild über die Kandidaten machen? Werden da noch rechtzeitig vor der Wahl Konzepte in der Öffentlichkeit präsentiert oder bleibt das intern? Wonach soll ich mich am 25.11. denn richten? Sorry, falls das schon jemand irgendwo erklärt hat. Einstweilen hab ich nur mitbekommen, dass Schmid eher für Veränderung und Bruckner für Kontinuität steht.

Am Montag wird das WK vermutlich über die Zulassung der beiden Listen entscheiden, womit auch (offiziell) der Maulkorb endet - wobei eine Liste eh schon im Kurier (wo auch sonst) drauf scheißt. 
anschließend werden sicherlich die Konzepte veröffentlicht. 

[tottinese]

BuchiRapid schrieb vor 2 Minuten:

Am Montag wird das WK vermutlich über die Zulassung der beiden Listen entscheiden, womit auch (offiziell) der Maulkorb endet - wobei eine Liste eh schon im Kurier (wo auch sonst) drauf scheißt. 
anschließend werden sicherlich die Konzepte veröffentlicht. 

Ah sehr gut! Danke für die Antwort!

[derfalke35]

Bevor man ein Urteil fällt, sollte man auf die Offenlegung der Konzepte warten, sonst macht das objektiv gesehen mMn keinen wirklichen Sinn bezüglich Urteilsfindung, daher kann man kann auch aus jetziger Sicht nicht sagen, welches Konzept (vermutlich) besser ist. Das hier schon seit längerer Zeit in unterschiedlichster Form Politik betrieben wird kann den meisten wohl auch nicht entgangen sein.

bearbeitet 1. November 2019 von derfalke35

[PingPong]

BuchiRapid schrieb vor 23 Minuten:

Am Montag wird das WK vermutlich über die Zulassung der beiden Listen entscheiden, womit auch (offiziell) der Maulkorb endet - wobei eine Liste eh schon im Kurier (wo auch sonst) drauf scheißt. 
anschließend werden sicherlich die Konzepte veröffentlicht. 

Die Brüderschaft zwischen der Liste Bruckner und Huber (Kurier) ist tatsächlich eine sehr einseitige verzerende Berichtererstaatung und nicht im Sinne Rapids.

Ein aktuelles Beispiel ist der Kurier Artikel "Rapid-Präsident: Auch Bruckner für Zulassung beider Listen" indem sich Bruckner für eine Zulassung beider Listen ausspricht. Diese Aussage ist etwas bedenklich, als hätte er Mitspracherecht nur eine Liste zuzulassen.

[hooluna]

@GazaDownUnder

Wie schlägt sich der Heli im WK mit seinen ganzen Jobs die er nebenbei auch noch hat? Der Vizebürgermeister steht wohl ordentlich unter Stress, oder?  

[mrneub]

Warum darf sich bruckner im kurier zu wort melden aber schmid nicht?

[WorkingPoor]

hooluna schrieb vor 1 Stunde:

Garger hat aber trotzdem nicht ganz unrecht, dass eine Legende wie er zurück kommen muß /soll.

Wofür genau? Kicken wir dann besser oder rennen uns Sponsoren die Bude ein? Krankl war ein verdienstvoller Spieler in den 80ern, selbst in Barcelona verehrt man ihn noch. Doch alles was danach kam, hat Rapid geschadet. Ich persönlich sehe einfach den Grund nicht, warum man ihn in auch nur irgendwas einbinden soll.

[hooluna]

WorkingPoor schrieb vor 1 Minute:

Wofür genau? Kicken wir dann besser oder rennen uns Sponsoren die Bude ein? Krankl war ein verdienstvoller Spieler in den 80ern, selbst in Barcelona verehrt man ihn noch. Doch alles was danach kam, hat Rapid geschadet. Ich persönlich sehe einfach den Grund nicht, warum man ihn in auch nur irgendwas einbinden soll.

2 x Österreichischer Meister (1981/82, 1982/83)
4 x Österreichischer Cupsieger (1976, 1983, 1984, 1985)
Finale im Europacup der Cupsieger 1984/85
4 x Österreichischer TorschützenKönig (1974, 1977, 1978, 1983)
5 x Österreichs "Fußballer des Jahres" (1973, 1974, 1977, 1982, 1988)
2. Platz bei Europas "Fußballer des Jahres" 1978

Rapid-Kapitän von 1976-1978 und 1981-1985

[Gast]

hooluna schrieb vor 1 Minute:

2 x Österreichischer Meister (1981/82, 1982/83)
4 x Österreichischer Cupsieger (1976, 1983, 1984, 1985)
Finale im Europacup der Cupsieger 1984/85
4 x Österreichischer TorschützenKönig (1974, 1977, 1978, 1983)
5 x Österreichs "Fußballer des Jahres" (1973, 1974, 1977, 1982, 1988)
2. Platz bei Europas "Fußballer des Jahres" 1978

Rapid-Kapitän von 1976-1978 und 1981-1985

Deswegen hat er uns mit Kollege Skender trotzdem fast ruiniert. Wenn er den Mund auf macht kommt Schwachsinn raus. Krankl, nein danke

[hooluna]

zidane001 schrieb vor 6 Minuten:

Deswegen hat er uns mit Kollege Skender trotzdem fast ruiniert. Wenn er den Mund auf macht kommt Schwachsinn raus. Krankl, nein danke

Krankl war damals a junger Hupfer, welcher sich von Fani und Holzbach instrumentalisieren ließ. 

Aber egal, er machte sich natürlich auch selbst viel kaputt.

Würde mich trotzdem freuen, wenn der Streit beigelegt werden würde. 

Noch einmal: 

"Ich bin jedoch der Meinung, dass er nur als Rapid Legende, als Jahrhundert-Rapidler, quasi als Galionsfigur zurück kehren sollte" 

bearbeitet 1. November 2019 von hooluna

[Wastwoswawennidajrwa]

Zur kürzlich vom Fanklub "Ultras Rapid" erzwungenen Aussprache auf der Autobahnraststätte meinte Krankl: "Mit mir als Trainer wäre der Bus sicher nicht von der Autobahn abgefahren.", Kurier 23.4.2017

Noch Fragen?