Der Spekulations-Thread

[Sohnemann]

StunningSteve schrieb vor 50 Minuten:

Sollte er uns Stankovic verlassen sehe ich im derzeitigen Kader einfach keinen der ihn ersetzten könnte, aber an einen Abgang im Winter glaub ich nicht.
 

Ich meinte damit eh den Sommer. 

Nemeth wird wohl weg sein. Ich hoffe aber, man hat hier den Mut, den Weg mit Geyrhofer/Nelson zu gehen. 

Wenn Stankovic geht, wird's wohl einen ordentlichen Geldregen geben. Gerade das letzte Jahr hat gezeigt, das man auf unerwartete Härtefälle optimal vorbereitet sein sollte (und das Geld lieber auf der hohen Kante haben sollte). 

Einen Stankovic 1:1 zu ersetzen, wird wohl nicht möglich sein. Hier heißt es, kreative Lösungen zu bringen.

1) Entweder, man holt wieder einen ablösefreien Spieler, der Potential und bei dem man, so ehrlich muss man sein, Glück hat. 

2) Oder man reinvestiert einen Teil der Ablöse, und holt sich einen Spieler, der schon die ersten Schritte hinter sich hat. 

3) Variante 3 ist die riskanteste. Man geht mit der Ablöse "all-in" und holt ein dementsprechendes Kaliber. Vom Gehalt her wäre der wohl gleich Bestverdiener. 

4) Man versucht den Abgang intern aufzufangen.

Variante 3 scheide ich von vornherein aus, so schätze ich Ilzer/Schicker nicht ein. Es wird wohl auf eine der ersten beiden Varianten hinauslaufen. 

Mit Nemeth und Stankovic sollte aber der "Defensiv-Exodus" beendet sein. Ich hoffe mal, das wir Dante zumindest noch eine Saison in Graz sehen werden. 

bearbeitet 28. Dezember 2020 von Sohnemann

[Douglas]

Ist die Austria etwa hinter Stankovic her?

Edit: Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht warum man Nemeth nicht gleich verpflichtet hat, der war lange genug am Markt!

bearbeitet 28. Dezember 2020 von Douglas

[Pepi_Gonzales]

Douglas schrieb vor 21 Minuten:

Ist die Austria etwa hinter Stankovic her?

Edit: Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht warum man Nemeth nicht gleich verpflichtet hat, der war lange genug am Markt!

Eventuell weil Vereine wie Mainz a paar bessere Argumente haben? Und man mit Geyerhofer eigentlich selbst einen Jungen Vielversprechenden hatte?

[Douglas]

Pepi_Gonzales schrieb vor 5 Minuten:

Eventuell weil Vereine wie Mainz a paar bessere Argumente haben? Und man mit Geyerhofer eigentlich selbst einen Jungen Vielversprechenden hatte?

Wenn das liebe Geld nicht wäre,..... und das ist schon das einzige Argument, das mir einfällt

bearbeitet 28. Dezember 2020 von Douglas

[themanwhowasntthere]

Douglas schrieb vor 14 Minuten:

Wenn das liebe Geld nicht wäre,..... und das ist schon das einzige Argument, das mir einfällt

und das gewichtigste

[eggenberger]

Douglas schrieb vor 25 Minuten:

Wenn das liebe Geld nicht wäre,..... und das ist schon das einzige Argument, das mir einfällt

Du wirst aufgrund eines Konkurses arbeitslos und hast bei zwei Firmen eine Zusage bekommen. Eine zahlt Dir 2000€ im Monat, die andere 6000€. Bei der einen hast Du unter Umständen mehrmals im Jahr mit der Weltspitze Deiner Branche zu tun, bei der anderen im besten Fall mit gehobenem europäischem Niveau. Zu welcher gehst Du?

[kratos_SaNcHeZ]

eggenberger schrieb vor 9 Minuten:

Du wirst aufgrund eines Konkurses arbeitslos und hast bei zwei Firmen eine Zusage bekommen. Eine zahlt Dir 2000€ im Monat, die andere 6000€. Bei der einen hast Du unter Umständen mehrmals im Jahr mit der Weltspitze Deiner Branche zu tun, bei der anderen im besten Fall mit gehobenem europäischem Niveau. Zu welcher gehst Du?

Wennst dich für die 2.000,- entscheidest, dann spielst eine sehr gute saison und wechselst zu einer noch besseren Station, wo du 12.000,- verdienst. Wennst dich für die 6000,- Version entschieden hast, dann spielst die erste Saison sehr gut bei einem Leihverein und kommst zurück, wo du dann gleich viel verdienst. Insgesamt wärn das 2000,- unterschied im Monat 

Im Unterschied zur "normalen Arbeit" sitzt halt nd auf der Tribüne/Bank, sondern musst immer arbeiten, daher wäre hier das höhere Gehalt sicherlich die besser Wahl. Im Fußball kannst dich nur verbessern, wennst oft spielst.

[Sohnemann]

Wer kennt es nicht? Man bekommt 2 Job-Angebote und zieht das wirtschaftlich deutlich schwächere dem stärkeren Angebot vor. 

[kratos_SaNcHeZ]

Sohnemann schrieb vor 23 Minuten:

Wer kennt es nicht? Man bekommt 2 Job-Angebote und zieht das wirtschaftlich deutlich schwächere dem stärkeren Angebot vor. 

Zum Glück oder leider ist Fußball kein normaler Job.

Edit: Wäre interessant zu wissen wie viel Stankovic bei Huddersfield verdient hätte (wenn er die Vertragsverlängerung angenommen hätte) und wie viel er bei uns verdient.

bearbeitet 28. Dezember 2020 von kratos_SaNcHeZ

[SteirAIR]

Sohnemann schrieb vor 22 Minuten:

Wer kennt es nicht? Man bekommt 2 Job-Angebote und zieht das wirtschaftlich deutlich schwächere dem stärkeren Angebot vor. 

Macht doch jeder....

[Pepi_Gonzales]

Douglas schrieb vor einer Stunde:

Wenn das liebe Geld nicht wäre,..... und das ist schon das einzige Argument, das mir einfällt

Direkt "vor der Tür" eines Deutschen Bundesligisten zu trainieren is halt a net verkehrt. Und solange der Spieler in Form von Leihen noch zu Spielzeit kommt hat er nichts zu verlieren. Denn damit wäre das Gewichtigste Argument nämlich stockenden Entwicklung durch zu wenig Einsätze auch ausgeräumt.

Dieses System lässt sich nur durchbrechen wenn man leihen ohne KO komplett abstellt 

[Reinhard Steckin]

Douglas schrieb vor 2 Stunden:

Ist die Austria etwa hinter Stankovic her?

 

Glaub nicht, dass der nach seinem Rücktritt und dem Job bei Sky sich das nochmal antut

[loewinger]

Sohnemann schrieb vor 2 Stunden:

Variante 3 scheide ich von vornherein aus

[User1234]

phips1909 schrieb vor 17 Minuten:

Glaub nicht, dass der nach seinem Rücktritt und dem Job bei Sky sich das nochmal antut

Verdienst bei Sky Teilzeit halt auch besser als in Wien 

[Schönaugürtel Mario]

Geld ist natürlich der größte Faktor, aber es kommt schon vor dass z.b. einer wo unterschreibt wo er die besten Entwicklungsmöglichkeiten sieht. Wir müssten uns da aber auch erst einmal einen Ruf erarbeiten.