No.11

Auf der Aktiva sind rund 26 Mio als Anlagevermögen ausgewiesen. Dies inkludiert aber natürlich auch das Eisstadion und Weinzödl. Dass die Stadt das Stadion nicht unter Buchwert verkaufen kann, weiß ein Geschäftsmann wie CJ. Aber leider gibt es ja in der ganzen Stadiondiskussion von keiner Seite wirklich konkrete Zahlen. Sturm sagt ja auch nur, dass sie ein Angebot gelegt hatten, ohne aber näher ins Detail zu gehen. Wenn die Stadt das Stadion mit einem Buchwert von 17 Mio in den Büchern hat und Sturm bietet zB 10 Mio, dann kann und wird die Stadt das nicht annehmen können. Plus wird die Stadt das grundsätzliche Problem sehen was dann mit dem GAK wird wenn Sturm der neue Eigentümer ist.

Ich habe keine bzw. sehr wenige konkret direkt auf das Stadion runtergebrochene Zahlen gefunden. Ein paar Sachen habe ich recherchiert. Wir reden betreffend Stadion Liebenau von der Stadion Graz-Liebenau Vermögensverwertungs- und Verwaltungs GmbH, die sich zu 100 % im Besitz der Stadt befindet. Die GmbH umfasst das Stadion Liebenau, den Eisbunker und das Sportzentrum Weinzödl. Seit 2015 gibt es laut KI-Recherche einen Gemeinderatsbeschluss, der besagt dass ein jährlicher Verlust bis zu 2,90 Mio durch die Stadt zu übernehmen ist bzw. die Stadt in die Gesellschaft Einschüsse zu tätigen hat um diese Verluste auszugleichen. Es gibt einen im Internet auffindbaren Rechnungshofbericht aus dem Jahr 2019, wo der Abgang (EBIT ! = vor Finanzierungskosten/Zinsen) nur für das Profitcenter (Kostenstelle) Stadion Liebenau im Zeitraum von 2010 bis 2019 gerundet 10 Millionen betrug. Die Stadion Graz Liebenau GmbH hat in den Jahren 2023 und 2024 laut Firmenbuch (verkürzter Auszug ohne Gewinn und Verlustrechnung) jeweils knapp EUR 32.000 Verlust gemacht. Die Ergebnisse sind fast ident, was an sich schon eher unüblich wäre. Und die Ergebnisse würden weit unter den Verlusten nur aus dem Stadionbetrieb in Jahren 2010 - 2018 liegen, was irgendwie auch unlogisch wäre, weil was soll sich seither wirtschaftlich gebessert haben und vor allem hätte ich diverse Instandhaltungsinvestitionen (die teilweise sofort abgeschrieben werden können) am Stadion erst nach 2018 in Erinnerung gehabt. Die in der Bilanz als Jahresverlust ausgewiesene Beträge werden also deswegen so niedrig sein, da diese eben mit der Vereinbarung aus dem Jahr 2015 Einschüssen (Sonstige Erträge ?) abgedeckt und ausgeglichen werden Unterm Strich - aber natürlich mangels konkreter aktueller Unterlagen nicht belegbar - unterstelle ich dass die Stadt weiterhin ordentlich beim Stadion einschießt.

Verliert die Stadt Geld? Die jammern eh immer, dass sie in die Messe GmbH Geld einschießen müssen, wobei ich jetzt keine Detailzahlen in der Trennung zwischen Messe/Stadion/Eisbunker habe und zumindest ein paar Milliönchen müssten sie in den nächsten Jahren in die Erhaltung eines ordnungsgemäßen Zustandes wieder investieren.

Circa...so genau weiß es Eber auch nicht ;-)

Hast du dazu einen Artikel / Link ? Da sich die Stadtfinanzen nicht mehr bessern werden und die KPÖ das Stadion schon an sich nicht angreifen will, wäre jetzt eigentlich ein guter Zeitpunkt wiederum mit Kaufvorschlägen an die Stadt heranzutreten. Ich persönlich bin zwar kein Fan von einem potenziellen Liebenau 2.0, aber es wird nichts anderes übrig bleiben.

Er argumentiert mit dem zweiten personellen Umbruch seitdem er da ist, dass doch einige Spieler (Kite, Rozga, Weiper) ihre Themen haben und dass man sich weiterhin schwer gegen Gegner tut, die sich hinten reinstellen. Rein von den Argumenten gibt es wenig an seinen Aussagen auszusetzen - einzig dass er von einer ordentlichen Leistung gegen Rapid spricht - aber sie haben es bei Black.FM sehr gut erkannt, dass er schon mal überzeugender in seinem Auftreten war und es schon irgendwie nach einstudierten Durchhalteparolen klingt.

Absolut richtig. Und es ist ja nur meine persönliche Einschätzung, wo ich mich genauso täuschen kann. Auch ist doch noch einige Zeit hin, wo vieles passieren kann.

Viele Vorstände und insbesondere starke Persönlichkeiten wie CJ regeln schon gerne ihre Nachfolge. Du darfst nicht vergessen, dass CJ über all die Jahre hinweg den Verein so aufgestellt hat, wie es ihm genehm war/ist. Das ist gar nicht mal als Vorwurf zu verstehen, sondern ist normal über so eine lange Zeit. Ein potenzieller Nachfolger, mit dem CJ überhaupt nicht kann, hat meiner Meinung wenig Chancen, da CJ sicher im Vorfeld bei den Stake- und Shareholder versuchen wird seinen gewünschten Nachfolger zu positionieren. Fehlt dir diese Zustimmung aus dem Verein und Umfeld heraus, dann wird es schwer. Von daher gehe ich von einer CJ nahen Nachfolge wie Siegel aus. Einzig wenn jemand wie Münzer als klare Gegenposition samt Team und seinem Netzwerk auftritt. Aber da würde mir wirklich nur Münzer einfallen, der dazu die Power hätte.

Seine Frau war fast 20 Jahre Bürgermeisterin in Bad Gleichenberg. Gleichzeitig war/ist er ein sehr umtriebiger Unternehmer in Bad Gleichenberg, der unzählige Beteiligungen an Leitbetrieben dort hält bzw. war er auch an der Therme Loipersdorf beteiligt. War jahrelang Obmann vom Fußballverein, der es bis die Regionalliga geschafft hat, aber vor 2-3 Jahren den Spielbetrieb doch überraschend bzw. mit einigen Nebengeräuschen eingestellt hat. Er ist sicher ein erfolgreicher Unternehmer. Aber für mich ist er eher der klassische "Old-School-Ortskaiser", der nicht das notwendige Profil und die notwendige Vision für die Zukunft verkörpert. Schätze ihn als guten Verwalter des bisher Erreichten ein, aber als jemand, der für unseren Vereine neue Wege und Möglichkeiten eröffnet würde ich ihn nicht einschätzen. Für mich wäre er unterm Strich CJ 2.0, wobei CJ wahrscheinlich noch das bessere Netzwerk hat und auch professioneller auftritt.

Naja. CJ kann (wird?) schon Einfluss nehmen welche Kandidaten mit welchem Support aus dem Verein heraus rechnen können. Und die Kontakte/Kanäle enden dann ja nicht mit dem Ausscheiden von CJ => Stichwort "Graue Eminenz" vom User Der16er

Angeblich nein und ebenfalls angeblich will CJ den Jörg Siegel als Nachfolger. Aber wie gesagt angeblich. Wäre mMn ein großer Fehler und ein großer Rückschritt, aber das ist meine persönliche Meinung und wer weiß was alles noch passiert bis dorthin.

Ich kenne diesen Spieler überhaupt nicht und kann ihn nicht näher einschätzen. Marktwert und allgemein die Vita schauen nicht schlecht aus. Das Einzige - und vielleicht gibt es hier ein paar Experten zur näheren Einordnung - was mir aufgefallen ist, dass er bei Sofascore fast die identen Skills wie Seedy Jatta hat und als Schwäche Ballannahme angeführt wird. Vielleicht gibt es einen User der hier eine Meinung hat und das einordnen kann.

https://www.kleinezeitung.at/artikel/41224722/liquiditaetsengpass-stadt-graz-verhaengt-haushaltssperre Auch wenn das jetzt nicht direkt mit dem Investitionsbudget was zu tun hat, so rechne ich doch in weiterer Folge mit einer potenziellen weiteren Reduzierung des Investitionsbudget. Und da das Stadionvorhaben ohnehin keine Prio bei der Stadtregierung hat, ist wohl nun noch mehr davon auszugehen, dass wie von Kahr als kleinste Lösung angekündigt nur die notwendigsten Instandhaltungs- und Sanierungsmaßnahmen umgesetzt werden.

Bin bei euch dass es in den letzten Spielen wenig echte brauchbaren Chancen für die Stürmer gegeben hat und auch das offensive Mittelfeld auslässt. Aber seien wir uns ehrlich. Wo wären wir letztes Jahr ohne den Geniestreichen von Otar und den insgesamt glaube ich 8 oder 9 Elfmetertoren gewesen. Wir haben extrem viel Torgefahr mit Biereth, Böving und Horvat in den letzten zwei Jahren verloren und das konnte bis jetzt nicht annähernd kompensiert werden.

Ohne jetzt die Statistiken bei der Hand zu haben. Ich bilde mir ein, dass es für die letzte Saison eine Statistik gab, wo Sturm bei den Strafraumkontakten gemeinsam mit Salzburg vorne war. Unter anderem weit vor dem LASK. Und auch in der subjektiven Wahrnehmung bekommen unsere Stürmer schon genug Bälle im Strafraum und Strafraumnähe. Quantitativ können wir im Sturm schon abbauen, aber qualitativ sind wir im Angriff weiterhin maximal Mittelmaß.