No.11

Äußerst bitter. Unter Berücksichtigung von sicher noch kommenden Gelb-Sperren und vielleicht noch anderen Wehwechen (Kite) wird sich dann das Mittelfeld mehr oder weniger von selbst aufstellen.

Ich befürchte eher, dass es es heuer nach der neuen Machbarkeitsstudie entweder ganz schnell vor der Wahl oder dann nach der Wahl abgedreht wird. Und dann kommt die Minilösung mit 30 Mio für die Sanierung und Instandhaltung ohne tatsächliche und nachhaltige Verbesserung.

Subjektiv gibt es natürlich die Perspektive derer, die in der Stadt lebend das Stadion verständlicherweise lieber in der Stadt hätten. Andererseits gibt es auch die Fans, die aus der ganzen Steiermark kommend lieber gerne ein Stadion mit entsprechender Verkehrsanbindung, Parkmöglichkeiten und Infrastruktur hätten. Das ist aus beiden Perspektiven verständlich. Was aber mMn entscheidend sein sollte, ist die Frage wo unser Verein die Möglichkeit bekommt ein Stadion zu haben, wo man die vorhandenen Nachteile gegenüber der Konkurrenz wettmachen oder zumindest signifikant verringern kann.

Dh. ein Betonbunker ohne Infrastruktur in der Stadt ist besser?

Darum meinte ich ja, dass es sehr schade ist dass man diese durchaus vorhandene Möglichkeit in der jüngeren Vergangenheit nicht näher geprüft hat. CJ war stets auf Liebenau fokussiert und der potenzielle Gönner ist nicht mehr bei Sturm dabei. was unter anderem an diesem Thema liegt. Jetzt besteht mehr und mehr die Gefahr einer reinen Erhaltungsmaßnahme seitens der Stadt und wir pilgern weiterhin die nächsten 2 Jahrzehnte in den Bunker.

Wenn die Zahlen von CJ stimmen, wonach uns jährlich ca. 7 - 10 Mio (Umsatz, aber der verbleibende Deckungsbeitrag wird hier sehr hoch sein) pro Jahr an Vermarktungsrechten entgehen, umso mehr tut es weh, dass man es intern nicht geschaftt hat mit einem grundsätzlich dafür vorhandenen Sponsor / Gönner die nun wieder ins Spiel kommende Möglichkeit eines Stadion im Grazer Umland anzugehen. Mit dem Geld des Besagten, dem selbst zur Verfügung stehenden Geld plus den laufenden Mehreinnahmen hätte man schon eine sehr betrachtliche Investitions- und Finanzierungssumme stemmen können.

Newsflow betreffend Stadion ist aktuell ja sehr ruhig. Was in Wahrheit aber in Graz wieder abgeht ist schon äußerst bedenklich. Beim Stadion wird seit Jahren und im schlimmsten Ausmaß herumgeiert und mit dem Argument der nicht vorhandenen Mitteln und Belastung des Steuerzahlers etc. argumentiert, und dann sollen 1km weiter 25 Mio in eine zusätzliche Messehalle fließen, wo der jetztige Betrieb schon nicht ausgelastet und schwerst defizitär ist. Plus wo alle Experten, auch heute in der KLZ wieder, sagen dass sie an die unterstellten Effekte der neuen Halle nicht glauben und der Trend in den Rückkbau von Messekapazitäten geht.

Ja, der Schuss wäre ein Traumtor gewesen. Mamageishvili sowieso einer der wenigen Lichtblicke. Allgemein ist es halt ein Trauerspiel. Die Liga ist heuer so schwach, dass mit mehr Kompetenz in der Personalpolitik und mit mehr Mut am Spielfeld wirklich wiederum sehr vieles möglich wäre. Mit der aktuellen Performance werden wir wohl eher 5 oder 6 werden.

Der Sparkurs an sich wird zumindest meiner Wahrnehmung nicht so stark kritisiert. Viel mehr Transfers wie Beck, Malone, Kayombo, Mitchell (gewisse Gehaltskosten plus Wohnkosten hat man ja auch bei einer Leihe) die bis dato wenig bis gar keinen positiven Impact hatten. Ebenso Transfers der KMII mit Sumbu, Pernot, Jastrzembski. Plus Altlasten wie Wloda, Aiwu und Co. Das summiert sich alles und engt den Spielraum massiv ein. Problem ist halt leider auch, dass wir mit dem durchaus möglichen Verfehlen einer neuerlichen Teilnahme im Europacup nächste Saison so um die 10 Mio € weniger Budget haben werden.

Bin ich bei dir, aber ich würde das als nicht unrealistisches Szenario einschätzen seitens FI.

Otar und Gazi fehlen fix, bei Rozga gibt es Hoffnung für einen Einsatz. Quelle: Kleine Zeitung Printausgabe Ohne Otar und vll auch Rozga gibt es nicht mehr viel spielerisches Element im Mittelfeld und mit Gazi fehlt der einzige AV, der nach vorne Gas geben könnte. Bin daher gespannt wie es FI anlegt. Eventuell überlässt man BWL das Spiel und hofft mit Umschaltspiel/Kontern zu Torchancen zu kommen. Für das würde sich ein 4-3-3 anbieten, wobei bei der aktuellen Unform plus der fehlenden Qualität auf Schlüsselpositionen, die Aufstellung ein nachgereichtes Thema ist.

Sehe ich genauso. Es ist ja auch kommunikationstechnisch spannend. Der SD und Trainer erklären die Schwachstelle im Angriff erkannt zu haben und einen "Wandspieler" holen zu wollen, der dieses Problem löst. Seitdem Wilson da ist, gab es keine großen Infos seitens der sportlichen Führung zu ihm. Ist jetzt aufgrund der kurzen Zeit ja auch total ok. Aber dass dann der Trainer der KM II öffentlich seine Zweifel äußert ist schon spannend, auch dass er nicht weiß wie allgemein mit Wilson geplant wird. Ich unterstelle Wurm, dass er sich dabei nichts gedacht hat. Aber er hätte halt auch sagen können, dass der Spieler noch zu kurz da ist um sich ein Bild zu machen und dass er allgemein auf den SD verweist was Wilson betrifft. Unterm Strich hat er somit - und selbst wenn er inhaltlich Recht hat - MP und diesen Transfer schon diskreditiert. Aber es passt zum Gesamtbild das der Verein seit Monaten abgibt.

Wenn selbst der KM-II-Trainer Wurm den Spieler noch nicht wirklich reif für den Erwachsenenfußball sieht, dann muss man den Transfer schon dringend hinterfragen. Würde sogar noch den Mayulu-Transfer toppen.

AS war nie die eigenständige Erfindung von Jauk, sondern AS ist mit dem Abgang von Kreissl und dessen Empfehlung "passiert". Parensen stammt aus einem Kontakt von AS mit Union Berlin und somit einer gewissen Shortlist von AS. Das kann jetzt natürlich auch als Verteidigung pro Jauk interpretiert werden. Aber dass Jauk nach Parensen einen unbekannten SD ala Schicker holen wird, sehe ich einfach nicht. Jauk wird mMn nach zur sicheren Lösung wie Schopp tendieren. Mein Bezug zur Freunderlwirtschaft war eher auf den Vorstand bezogen. Vision => Jauk ist ein guter Präsident und auch der erfolgreichste Präsident. Das will ich nicht abstreiten und er ist mir auch 100mal lieber als vergleichsweise Kartnig. Aber das Trainingszentrum im Zusammenhang mit einer Vision Jauk zu Gute zu schreiben ist übertrieben. Der eklatante Rückstand und Engpass bei den örtlichen Trainingsmöglichkeiten und Kapazitäten ist bzw. war offenkundig. Das neue Trainingszentrum ist ein Qualitätssprung. Ohne Frage. Aber hier schlägt wohl die überfällige Notwendigkeit die Vision. Jauk war derjenige, der intern alternative Lösungen in der Stadionthematik abgedreht hat, weil er damit verbunden um sein eigene Position Angst hatte. Die aktuell zur Diskussion stehenden Varianten von Liebenau sind alles nur kein langfristiger und nachhaltiger Fortschritt, viel mehr sperrt man sich im Bunker für die nächsten zwei Jahrzehnte final ein. Und wenn Siegel aus der Feder von Jauk als nächster Präsi entspringt (aktuell nur Gerüchte!) dann geht es gleich weiter. Ich sehe hier keine langfristige Entwicklung des Vereins, aber sehr, sehr gerne irre ich micht.

Weil ich glaube, dass Jauk bzw. der Vorstand nach Parensen eine „sichere“ und „bekannte“ Lösung suchen werden. Für sie ist Parensen ein Experiment, daher werden sie nachher jemanden holen, wo man weiß was man bekommt und wo man wenig Angriffsfläche der breiten Sturmfamilie bietet. Die Masse und Medien würden die Bestellung von Schopp (Sturmlegende, Erfahrung in der Bundesliga, Steirer, etc.) bejubeln und Jauk steht gut da. Selbst wenn dann der Erfolg weiter ausbleibt, würde wohl wenig Kritik an Jauk geübt werden. Deswegen würde ich auf Schopp tippen. Wie gesagt kann es schon sein, dass Sittsam dann den SD macht, aber Schopp wird der starke Mann sein. Aber reine Spekulation meinerseits.