Plauderecke

[ImmerWiederRapidWien]

Kitz3006 schrieb Gerade eben:

 

 

Dass es zu einer neuen Spielsituation kommen kann wenn ein Verteidiger den Ball spielt, seh ich ja grundsätzlich sein, aber in der Situation ist das schon sehr hart. Da sollte man eher was machen wie beim Rückpass - bewusst und kontrolliert gespielt. Aber dass so eine kurze Berührung beim Klärungsversuch das Abseits aufheben kann, ist mir auch neu.

Seh ich auch so, er  versucht den Ball ja nur so zu klären, weil dahinter der (im Abseits stehende, aber das weiß er ja nicht) Spieler ist. 

[AC58]

Kitz3006 schrieb vor 45 Minuten:

 

Dass es zu einer neuen Spielsituation kommen kann wenn ein Verteidiger den Ball spielt, seh ich ja grundsätzlich sein, aber in der Situation ist das schon sehr hart. Da sollte man eher was machen wie beim Rückpass - bewusst und kontrolliert gespielt. Aber dass so eine kurze Berührung beim Klärungsversuch das Abseits aufheben kann, ist mir auch neu.

Im Grunde hast du recht. Der Spieler im Abseits greift ja schon insofern ins Spiel ein, dass er den Verteidiger zu einer Reaktion zwingt. Spannend. 

Mit dieser Regel schafft man für Verteidiger ein "Russisches Roulette" mit 3 Kugeln. Das darf nicht das Ziel von Reglementierungen sein und gehört sofort geändert. Schlimm, dass das ein europäisches Finale entschieden hat.

[oestl]

Zeitpunkt der Ballabgabe ist doch entscheidend...

[ofla4rocki]

oestl schrieb vor 59 Minuten:

Zeitpunkt der Ballabgabe ist doch entscheidend...

Hätte ich auch so gedacht. Aber vielleicht entsteht durch die Berührung des Verteidigers eine neue Spielsituation .... Confusing 

[bmxjo]

ofla4rocki schrieb vor 2 Minuten:

Hätte ich auch so gedacht. Aber vielleicht entsteht durch die Berührung des Verteidigers eine neue Spielsituation .... Confusing 

Ich finde diese Regelauslegung schon absichtlich absurd:

Seit VAR schaut es so aus:

Der Linienrichter hebt keine Fahne, abgepfiffen wird meist im nachhinein (nach der Aktion und VAR Analyse)!

Was soll ein Verteidiger machen? Nix, dann ist er der Depp falls das Tor zählt! Klären versuchen wie gestern der Spanier? Dann ist er wieder der Depp und das Tor zählt aufeinmal wegen seiner Ballberührung! Oder er geht volle Wäsche in den Gegner rein (Wie vorgestern der Isländer gegen Kara)! Da zählt dann das Tor nicht, aber der Verteidiger kriegt eine Gelbe (oder sogar Rote) nur weil die Schiris nicht abpfeifen und sich auf den VAR verlassen!

Nicht auszudenken wenn es desshalb mal zu einer schweren Verletzung kommt!

Bei unseren Partien hebt der Liri die Fahne und der Schiri lässt weitersielen, es fällt ein Tor und VAR bestätigt es!

Das ist alles unbrauchbar so!

[Silva]

AC58 schrieb vor 4 Stunden:

Mit dieser Regel schafft man für Verteidiger ein "Russisches Roulette" mit 3 Kugeln. Das darf nicht das Ziel von Reglementierungen sein und gehört sofort geändert. Schlimm, dass das ein europäisches Finale entschieden hat.

Ich verstehe grundsätzlich, dass man versucht die Regeln leichter anwendbar zu machen und den Interpretationsraum verkleinert. Aber in diesem Fall fühlt es sich weder richtig an, noch ist das wirklich konsequent. Denn sowohl beim Rückpass als auch bei der Unterscheidung von Angriffsaktionen beim VAR wäre dieser Ballkontakt nicht relevant gewesen, weil die Aktion nicht ausreichend bewusst so war.

Als Beispiele von zwei Spielen von uns, bei denen eine konsequente Auslegung in allen Bereichen (zumindest theoretisch) Auswirkungen gehabt hätte:

• Das Tor gegen den WAC wäre regulär gewesen, weil der Ballkontakt von Baumgartner ein "delibarate play" gewesen wäre.
• Der indirekte Freistoß gegen die Admira wäre eine richtige Entscheidung gewesen.

Gerade mit dem VAR hat man eine Möglichkeit nachträglich in Ruhe und mehreren Perspektiven entscheiden zu können, ob die Aktion vom Verteidiger eine bewusste und kontrollierte Aktion war oder nur ein "ich versuche den Ball zu spielen und schaff es gerade mal so".

[-grünweiß-]

Das Handspiel war doch auch klar...

Das wäre bei uns wieder rauf und runter diskutiert worden.

[-grünweiß-]

bmxjo schrieb vor 6 Stunden:

Was soll ein Verteidiger machen? Nix, dann ist er der Depp falls das Tor zählt!

Vor dem VAR hätte er noch die Hand gehoben, wäre dann der Depp gewesen und das Tor hätte gezählt.

[baeckerbua]

die Heute Redakteure  wer kennt sie nicht die Juniors vom Zuckerhut. 

[bw_sektionsbg]

Der Kommentar von Steffen Freund reicht schon für einen Shitstorm. Was ist aus dieser Welt nur geworden. Bei den ganzen Gutmenschen müssen wir in den 80/90er ja richtige Monster gewesen sein bei dem was wir uns alles sagen getraut haben. Nicht falsch verstehen: vieles davon mag aus heutiger Sicht falsch gewesen sein aber man kann alles übertreiben. 

[orßit]

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Stunden:

Der Kommentar von Steffen Freund reicht schon für einen Shitstorm. Was ist aus dieser Welt nur geworden. Bei den ganzen Gutmenschen müssen wir in den 80/90er ja richtige Monster gewesen sein bei dem was wir uns alles sagen getraut haben. Nicht falsch verstehen: vieles davon mag aus heutiger Sicht falsch gewesen sein aber man kann alles übertreiben. 

Was hast denn alles so gesagt in den 80ern? 

[GRENDEL]

bw_sektionsbg schrieb vor 7 Stunden:

Der Kommentar von Steffen Freund reicht schon für einen Shitstorm. Was ist aus dieser Welt nur geworden.  

Alle hams an Hirnposcha, die Berufsaufreger auf Twitter.

bearbeitet 12. Oktober 2021 von GRENDEL

[bw_sektionsbg]

ton1z schrieb vor einer Stunde:

Was hast denn alles so gesagt in den 80ern? 

Da war ich 4-14. würd sagen von anfangs harmlos bis zu dafür würd ich gesperrt werden wenn ich es schreibe….

[_UndertakeR_]

GRENDEL schrieb vor 2 Stunden:

Alle hams san Hirnposcha, die Berufsaufreger auf Twitter.

Ein Haufen Kasper sind das.

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Erscheint eigentlich nur bei mir ständig die Kurier-Werbung hier im ASB oder bei jedem?

Diese ehemalige "Qualitätszeitung" ist ja mittlerweile ganz unten angekommen und ist, wie anscheinend auch die Presse, in den ÖVP-Inseraten-Skandal verwickelt. 

Bitte entfernts mal die Verlinkung zu diesem Scheißblatt.