[N] FK Austria Wien 2 - 1 SCR Altach

[aragorn]

J.E schrieb vor 17 Minuten:

das mit der Beurteilung sehe ich wie du. allerdings fand ich borkovic in Ordnung, im Gegenteil zu demaku

der Wechsel war vollkommen richtig, dann monschein. mein Dritter wäre pires gewesen

Ich fand die Wechsel auch gut und logisch nachvollziehbar. Trotzdem fand ich Demaku nicht so schlecht.

Bei Borkovic ist mir etwa die Riesenchance nach dem Stanglpass  (vor dem Ausgleich als Pentz aus einem halben Meter angeschossen wurde) in Erinnerung geblieben. Da ist er zu kurz gekommen.

ozzy schrieb vor 16 Minuten:

einen spiegel hast du ja wohl....

Ich habe irgendwo geschrieben, dass Postings hier irgenetwas ändern oder gar Spieler daraus lernen? Interessant.....

[shankly]

Leimi1911 schrieb vor einer Stunde:

Hoffe das gluhakovic bleibt 

Warum nennst du ihn „das Gluhakovic“?

[forzaviola84]

shankly schrieb vor 3 Minuten:

Warum nennst du ihn „das Gluhakovic“?

 

[tifoso vero]

aragorn schrieb vor 8 Stunden:

Ich denke, es ist bekannt, dass es bei mir keinen Welpenschutz für die Jungen gibt (wie bei anderen *hüstel* tifoso *hüstel*), sondern nur Leistung zählt, egal wie alt jemand ist. 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass du jemals Welpen hattest. Möglicherweise auch keine Kinder...

[AlfredoD.]

ich hätte mir ein gutes Spiel gewünscht und dass man wieder dort anknüpft, wo man in den Heimspielen unter Letsch angefangen hat, aber das war wohl nicht ganz so. Ich hab mir aber auch gewünscht, dass Fitz mal einen Auftritt in der ersten bekommt und das war ja doch der Fall. Wie überhaupt auch Borkovic und Demaku ein gutes Zeichen für die mittelbare aber auch unmittelbare Zukunft sind, auch wenn die Leistung jetzt nicht immer top sein wird oder kann. Wär auch schön würde Gluhakovic verdientermaßen (weil ich mich nicht erinnern kann, dass er jemals wirklich schlecht war) eine Chance bekommen. Klein kann man gerne auf den rechten Flügel stellen, da wäre er viel besser aufgehoben auch wenn er die letzten 10 Jahre fast immer RV gespielt hat. Er hat einen guten Schuss und kommt auch mal mit Tempo am Gegner vorbei, Stellungsspiel und Abwehrverhalten sind dagegen mangelhaft. von daher ein no-brainer.

Die Aufstellungsvariante gestern fand ich nur so halb geglückt. Aber was wir eigentlich bräuchten, wären noch wenigstens 3-5 spielstarke Alternativen im Kader, dann könnte man auch besser rumprobieren. Dafür, dass wir uns gerne selbst als spielstarke Mannschaft sehen und einer entsprechenden Tradition verpflichtet fühlen, ist das passende Potenzial schon recht überschaubar. Prokop und Fitz sind schon mal ein guter Anfang, ich frag mich nur was dahinter kommen soll. Wenn man so quer durch die Liga schaut, sind fast alle Talente Leihspieler von Red Bull Salzburg, während unsere besseren meist im Ausland landen. Michorl hätt ich schon gerne zurück, Tetteh hätt ich aber auch gerne und Prevljak, Romano Schmid und Kalajdzic. zb. Aber was auch immer Wohlfahrt sich ausdenkt, die Richtung die es momentan mit Letsch nimmt, finde ich soweit positiv und da sollte man drauf aufbauen bzw. dafür vorbauen. Das nächste Spiel gegen Sturm wird auch interessant. Man könnte fast meinen, dass man dort mit Kreissl einen besseren Griff getan hat, als bei uns mit Wohlfahrt. 21 Punkte Unterschied nach 28 Runden würden dafür sprechen. 

[Leimi1911]

AlfredoD. schrieb vor 6 Minuten:

ich hätte mir ein gutes Spiel gewünscht und dass man wieder dort anknüpft, wo man in den Heimspielen unter Letsch angefangen hat, aber das war wohl nicht ganz so. Ich hab mir aber auch gewünscht, dass Fitz mal einen Auftritt in der ersten bekommt und das war ja doch der Fall. Wie überhaupt auch Borkovic und Demaku ein gutes Zeichen für die mittelbare aber auch unmittelbare Zukunft sind, auch wenn die Leistung jetzt nicht immer top sein wird oder kann. Wär auch schön würde Gluhakovic verdientermaßen (weil ich mich nicht erinnern kann, dass er jemals wirklich schlecht war) eine Chance bekommen. Klein kann man gerne auf den rechten Flügel stellen, da wäre er viel besser aufgehoben auch wenn er die letzten 10 Jahre fast immer RV gespielt hat. Er hat einen guten Schuss und kommt auch mal mit Tempo am Gegner vorbei, Stellungsspiel und Abwehrverhalten sind dagegen mangelhaft. von daher ein no-brainer.

Die Aufstellungsvariante gestern fand ich nur so halb geglückt. Aber was wir eigentlich bräuchten, wären noch wenigstens 3-5 spielstarke Alternativen im Kader, dann könnte man auch besser rumprobieren. Dafür, dass wir uns gerne selbst als spielstarke Mannschaft sehen und einer entsprechenden Tradition verpflichtet fühlen, ist das passende Potenzial schon recht überschaubar. Prokop und Fitz sind schon mal ein guter Anfang, ich frag mich nur was dahinter kommen soll. Wenn man so quer durch die Liga schaut, sind fast alle Talente Leihspieler von Red Bull Salzburg, während unsere besseren meist im Ausland landen. Michorl hätt ich schon gerne zurück, Tetteh hätt ich aber auch gerne und Prevljak, Romano Schmid und Kalajdzic. zb. Aber was auch immer Wohlfahrt sich ausdenkt, die Richtung die es momentan mit Letsch nimmt, finde ich soweit positiv und da sollte man drauf aufbauen bzw. dafür vorbauen. Das nächste Spiel gegen Sturm wird auch interessant. Man könnte fast meinen, dass man dort mit Kreissl einen besseren Griff getan hat, als bei uns mit Wohlfahrt. 21 Punkte Unterschied nach 28 Runden würden dafür sprechen. 

Wenn du 10 millionen hast gehören sie auch uns ?

[AlfredoD.]

Leimi1911 schrieb vor 8 Minuten:

Wenn du 10 millionen hast gehören sie auch uns ?

Das is eh klar. Ich will auch gar nicht die Diskussion um die "verschwundenen" Millionen aufmachen, man hat sich halt entschieden den Kader auf Sparflamme zu fahren. Aber irgendwas wird man sich da überlegen müssen, weil in Zukunft wird uns auch nix geschenkt werden. Und wie gesagt, Kreissl dürfte da geschickter agiert haben als sein Pendant bei der Austria. Bzw. muss man unser Scouting aufrüsten oder den Output der Akademie stark verbessern. Aber das gehört thematisch eh woanders hin. Aufs Spiel bezogen finde ich es gut, dass Letsch sich nicht scheut die Jungen einzusetzen, auch wenn das Risiko da ist, dass es in die Hose geht. Auf Sicht wird uns das jedenfalls helfen. 

[Xaverl Nick]

AlfredoD. schrieb vor einer Stunde:

Wenn man so quer durch die Liga schaut, sind fast alle Talente Leihspieler von Red Bull Salzburg, während unsere besseren meist im Ausland landen.

Damit sprichst du einen spannenden Punkt an. Da muss man hinterfragen warum das so ist (und es allein mit Geld abzutun wäre mal wieder zu einfach - auch wenns natürlich einer der Hauptaspekte ist)

[behave yourself]

Xaverl Nick schrieb vor 2 Stunden:

Damit sprichst du einen spannenden Punkt an. Da muss man hinterfragen warum das so ist (und es allein mit Geld abzutun wäre mal wieder zu einfach - auch wenns natürlich einer der Hauptaspekte ist)

Letsch wollte Prokop zu Liefering holen, ist immer noch da. Borkovic, Gluhakovic, Fitz, Hahn - es gibt einige und es kommen welche nach. Der einzige schmerzvolle Abgang spielt jetzt in Turin. Man muss den Jungen einfach etwas bieten, vor allem eine Perspektive in der KM - bei der Planung für diesen letzten Schritt ist uns Salzburg einiges voraus. 

bearbeitet 1. April 2018 von behave yourself

[and111]

Auch wenn wir gewonnen haben, konnte jeder sehen, dass es definitiv nicht nur an Fink lag, sondern dem Kader einfach die Qualität fehlt.

Der Tabellenplatz spiegelt einfach unsere Kaderqualität wieder. Auch wenn es weh tut, aber wir sind einfach nicht besser.

 

[thebodi]

behave yourself schrieb vor 45 Minuten:

 Prokop zu Lieferung 

Es wird niemals eine Prokop Lieferung geben! Jede Bestellung wird storniert! !!

[Austria-Bertl]

and111 schrieb vor einer Stunde:

Auch wenn wir gewonnen haben, konnte jeder sehen, dass es definitiv nicht nur an Fink lag, sondern dem Kader einfach die Qualität fehlt.

Der Tabellenplatz spiegelt einfach unsere Kaderqualität wieder. Auch wenn es weh tut, aber wir sind einfach nicht besser.

 

Nein, beim besten Willen aber weder Admira noch der Lask haben einen besseren Kader. Nicht mal Rapid mMn. Sturm? Besseren Kader? Glaub ich jetzt auch nicht unbedingt. 

MMn nehmen sich der Grazer, der Hütteldorfer und unser Kader nicht viel gesamtheitlich betrachtet. Der eine hat dort seine Stärken und Schwächen, der andere dort. Aber ganzheitlich betrachtet glaub ich dass sich allersamt nicht viel nehmen. 

Und Admira bzw. Lask sind dann mMn doch noch unter uns ein zu ordnen. 

Unser großes Problem ist mMn dass unser "Fink-System" so extrem verinnerlicht ist dass es noch eine Weile dauert bis dass langsam aber sicher aus den Köpfen weicht. War dass nicht sogar schon mal in einem HSV-Forum und von Westermann in früheren Tagen zu lesen? 

Und dann wäre da mMn noch ein ganz großes Problem. Nämlich der Charakter einiger Spieler. An dem dürfte Fink AUCH gescheitert sein. Alleine wenn ich mir Klein und seine Aussagen, seine Gesten und sein Auftreten anschaue spricht das Bände. Auch ein Friese und Holzhauser gefallen mir von der Körpersprache und von einigen Gesten überhaupt nicht. 

Der Kader ist nicht berauschend aber von der spielerischen Qualität nicht so schlecht wie wir dastehen mMn. 

[QPRangers]

and111 schrieb vor einer Stunde:

Auch wenn wir gewonnen haben, konnte jeder sehen, dass es definitiv nicht nur an Fink lag, sondern dem Kader einfach die Qualität fehlt.

Der Tabellenplatz spiegelt einfach unsere Kaderqualität wieder. Auch wenn es weh tut, aber wir sind einfach nicht besser.

 

Sehe ich nicht ganz so, mit der Qualtität, ich glaube eher, wir haben Spieler im Kader die GLAUBE, dass sie schon soooo viel erreicht haben und nur durch ihren Platz bei Austria automatisch besser kicken können als Spieler bei Admira usw... und eine solche Mentalität braucht keiner und macht auch das Spiel kaputt...vielleicht HÄTTEN sie die Qualität, aber sie sind sich einfach zu gut um 100% zu geben, lieber stolzieren sie herum, und wenn man nicht 100% gibt wird man trotz Qualität und Talent nicht viel erreichen und schon gar nicht den Qualitätsunterschied sichtbar ausspielen 

Ich unterstelle 3 oder 4 Spielern der Kampfmannschaft diese mangelnde Einstellung in einigen , vielleicht nicht allen SPielen, aber das ist dennoch entscheidend für die traurige Saison

[ooeveilchen]

QPRangers schrieb vor 1 Minute:

Ich unterstelle 3 oder 4 Spielern der Kampfmannschaft diese mangelnde Einstellung in einigen , vielleicht nicht allen SPielen, aber das ist dennoch entscheidend für die traurige Saison

Vorallem leider jene Spieler die eigentlich die jüngeren mitreißen müssten/sollten. 

[_Wurzelsepp_]

Letsch wollte Prokop zu Lieferung holen, ist immer noch da. Borkovic, Gluhakovic, Fitz, Hahn - es gibt einige und es kommen welche nach. Der einzige schmerzvolle Abgang spielt jetzt in Turin. Man muss den Jungen einfach etwas bieten, vor allem eine Perspektive in der KM - bei der Planung für diesen letzten Schritt ist uns Salzburg einiges voraus. 

Die haben halt 3 Vereine die einfach das gleiche Konzept haben und um einiges mehr zahlen. Natürlich sind das die einzig relevanten Argumente.

Sehe ich nicht ganz so, mit der Qualtität, ich glaube eher, wir haben Spieler im Kader die GLAUBE, dass sie schon soooo viel erreicht haben und nur durch ihren Platz bei Austria automatisch besser kicken können als Spieler bei Admira usw... und eine solche Mentalität braucht keiner und macht auch das Spiel kaputt...vielleicht HÄTTEN sie die Qualität, aber sie sind sich einfach zu gut um 100% zu geben, lieber stolzieren sie herum, und wenn man nicht 100% gibt wird man trotz Qualität und Talent nicht viel erreichen und schon gar nicht den Qualitätsunterschied sichtbar ausspielen 

Ich unterstelle 3 oder 4 Spielern der Kampfmannschaft diese mangelnde Einstellung in einigen , vielleicht nicht allen SPielen, aber das ist dennoch entscheidend für die traurige Saison

Namen der Spieler.

Nein, beim besten Willen aber weder Admira noch der Lask haben einen besseren Kader. Nicht mal Rapid mMn. Sturm? Besseren Kader? Glaub ich jetzt auch nicht unbedingt. 

MMn nehmen sich der Grazer, der Hütteldorfer und unser Kader nicht viel gesamtheitlich betrachtet. Der eine hat dort seine Stärken und Schwächen, der andere dort. Aber ganzheitlich betrachtet glaub ich dass sich allersamt nicht viel nehmen. 

Und Admira bzw. Lask sind dann mMn doch noch unter uns ein zu ordnen. 

Unser großes Problem ist mMn dass unser "Fink-System" so extrem verinnerlicht ist dass es noch eine Weile dauert bis dass langsam aber sicher aus den Köpfen weicht. War dass nicht sogar schon mal in einem HSV-Forum und von Westermann in früheren Tagen zu lesen? 

Und dann wäre da mMn noch ein ganz großes Problem. Nämlich der Charakter einiger Spieler. An dem dürfte Fink AUCH gescheitert sein. Alleine wenn ich mir Klein und seine Aussagen, seine Gesten und sein Auftreten anschaue spricht das Bände. Auch ein Friese und Holzhauser gefallen mir von der Körpersprache und von einigen Gesten überhaupt nicht. 

Der Kader ist nicht berauschend aber von der spielerischen Qualität nicht so schlecht wie wir dastehen mMn. 

Mit dem derzeitigen Kader könntest sogar Meister werden, WENN Red Bull schwächeln würde. Entweder bist du JC oder genauso ein Fan der eigentlich keiner ist.