Sommertransferfenster 2018/19

[Sohnemann]

Die Überschrift wirkt übrigens etwas reisserisch. Es steht im Artikel mit keinem Wort, das er zu Sturm will. Es gibt zahlreiche Interessenten aus dem In- und Ausland, darunter auch Sturm. Die Ablöseforderung der Admira ist aber den Klubs zu hoch.

[valery]

SturmfanDöblingMitCape schrieb Gerade eben:

Wir brauchen sicher keinen Grozurek unter solchen Bedingungen - das ist fürs Image ein Wahnsinn...

Entweder Goiginger oder ein starker Legionär, wobei ich ohnehin für einen Legionär bin. Mit starken Österreichern braucht man immer auch ein bissl Glück (ablösefrei, die Wiener gut auf diesen Positionen besetzt) - einen Röcher und einen Zulj gibts nicht jeden Sommer und schon gar nicht for free... Deshalb einen LM, LV und einen Stürmer aus dem Ausland holen.

Grozurek wäre sicher ein guter Zugang, ob es dazu kommt, wird sich zeigen; dass es kein schönes Bild macht, wenn er sich frei klagen will, ist eine andere Sache

[soulbro82]

valery schrieb vor 21 Minuten:

Ich glaube nicht dass Kreissl in so einer konfortablen Position ist, um hier diese Konsequenzen zu ziehen; nach all den Abgängen braucht er endlich Zugänge, wenn sie dadurch billiger werden wird er wohl zugreifen

Was du alles weißt... 

[lovehateheRo]

Ich hoff zumindest, dass wir ned so asozial sind, und schon irgendwas tun, bevor die ganze Sache restlos geklärt ist.

bearbeitet 7. Juni 2018 von lovehateheRo

[killver]

Meine Güte machts euch alle net in die Hosen ihr Gutmenschen. Wenn rechtlich etwas nicht passt, ist es sein gutes Recht sich das rauszuklagen. Wenn wir profitieren solls mir recht sein. 

[Alex011]

Jemanden der seinen Vertrag nicht respektiert, den er selbst unterschrieben hat, brauche ich nicht bei Sturm. 

bearbeitet 7. Juni 2018 von Alex011

[Pepi_Gonzales]

killver schrieb vor 1 Minute:

Meine Güte machts euch alle net in die Hosen ihr Gutmenschen. Wenn rechtlich etwas nicht passt, ist es sein gutes Recht sich das rauszuklagen. Wenn wir profitieren solls mir recht sein. 

Wenn etwas rechtlich nicht passt dann hätt er den Drecksvertrag halt nicht unterschrieben sollen

[killver]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Wenn etwas rechtlich nicht passt dann hätt er den Drecksvertrag halt nicht unterschrieben sollen

Wieso net? Kennst sicher genug Leute die einen Mietvertrag unterschreiben und wissen dass sie am Ende eh net alles einhalten müssen oder sogar Miete (Wien, Altbau) zurückfordern können.

Ich seh da eher die Pflicht bei der Partei die den Vertrag aufsetzt. Kannst ja auch sagen, die Admira hätte den Drecksvertrag net unterschreiben sollen.

[11mousa]

killver schrieb vor 4 Minuten:

Wieso net? Kennst sicher genug Leute die einen Mietvertrag unterschreiben und wissen dass sie am Ende eh net alles einhalten müssen oder sogar Miete (Wien, Altbau) zurückfordern können.

Ich seh da eher die Pflicht bei der Partei die den Vertrag aufsetzt. Kannst ja auch sagen, die Admira hätte den Drecksvertrag net unterschreiben sollen.

Die haben aber üblicherweise keine ohnehin angestellten Rechtsberater, die ohnehin jeden Cent und jeden Benefit aus einem Vertrag rausquetschen (abgesehen davon, dass ich auch bei Mietverträgen die Rechtslage und -sprechung bei uns mittlerweile für lächerlich halte)

[einfachSturmfan]

Es bestünde doch auch die Möglichkeit, dass der "kleine Teppichklopfergermane" auch nicht so ein Unschuldslamm ist, wie er in seinen schüchternen seltenen Interviews vermeintlich vorgibt zu sein. Vielleicht überwiegt bei ihm auch noch der Glaube, dass bei uns das ABVGG (Allgemeines Bazarverhandlungsgeschick Gesetz)  Gültigkeit hat - einmal ist ein Zufall - aber mittlerweile scheint es schön langsam zur Gewohnheit zu werden. 

Aber nur so ein Gedanke am Rande bevor man Kreuzureg, pardon Grozurek, die Nägel einschlägt.

[MrColl]

Vlt holt ihn ja eh die Austria die hat mit sowas ja Erfahrung aus dem letzten Jahr  Sind ja auch andere Vereine an ihm interessiert von demher. 

[tool_king]

Pepi_Gonzales schrieb vor 31 Minuten:

Wenn etwas rechtlich nicht passt dann hätt er den Drecksvertrag halt nicht unterschrieben sollen

Logo, Grozurek macht ja nebenbei beim Humboldt den Sportjuristen. Sicher nur ein Zufall, dass der Admira-Teppichverkäufer bei den Verhandlungen den Berater von Grozurek nicht dabei haben wollte, oder?

[wama]

da gabs doch schon mal einen rückzieher von sturm( unter goldbrich) wegen ähnlicher problematik bzw. rechtsunsicherheit: goalie dmitrovic.

whatever: grozurek vor einer entgültig rechtlich haltbaren entscheidung zu holen, was wohl einige zeit dauern wird, macht keinen schlanken fuss.

zeitlich abwarten wird sturm aber vermutlich nicht können und wollen, will man eine halbwegs schlagkräftige, eingespielte mannschaft zu den qualispielen bzw. zu saisonbeginn aufbieten können.

ich selbst vorverurteile grozurek nicht wegen seiner eingereichten klage, da diese ziemlich sicher eine rechtlich gute chance haben wird, soferne die einseitige vereinsverlängerungsoptionsziehung in irgendeiner form sittenwidrig war.

mir schmecken nur kicker und spielervertreter wie hier ein katzer nicht, die just erst dann, wenn für sie selbst ein wirtschaftlicher vorteil herausschaut, also erst nach inkrafttreten dieser einseitigen verlängerung, die wohl vor kurzem passiert sein muss, sich plötzlich nicht mehr daran erinnern wollen, dass auch sie ursprünglich denselben vertrag mitunterschrieben haben.

wird wohl darauf hinauslaufen, dass der gute mann nicht bei uns landen wird, was zwar sportlich schade ist, weil er durchaus kicken kann, dafür aber keine unruhe in unseren verein bringen würde, der unter kreissl ohnehin gerade sehr viel damit zu tun hat, die gerade erst eingefahrenen erfolge nicht in windeseile wieder vergessen zu machen.

ein kreisslzwischenstatement zur gesamten geplanten transfersituation würde wohl nicht schaden, zumindest auf welchen positionen man sich ernsthaft und bis wann umsieht - es warat wegen der beruhigung so mancher fans und alles andere als abträglich für den aboverkauf, usw...

 

     

 

[MrColl]

wama schrieb vor 6 Minuten:

da gabs doch schon mal einen rückzieher von sturm( unter goldbrich) wegen ähnlicher problematik bzw. rechtsunsicherheit: goalie dmitrovic.

whatever: grozurek vor einer entgültig rechtlich haltbaren entscheidung zu holen, was wohl einige zeit dauern wird, macht keinen schlanken fuss.

zeitlich abwarten wird sturm aber vermutlich nicht können und wollen, will man eine halbwegs schlagkräftige, eingespielte mannschaft zu den qualispielen bzw. zu saisonbeginn aufbieten können.

ich selbst vorverurteile grozurek nicht wegen seiner eingereichten klage, da diese ziemlich sicher eine rechtlich gute chance haben wird, soferne die einseitige vereinsverlängerungsoptionsziehung in irgendeiner form sittenwidrig war.

mir schmecken nur kicker und spielervertreter wie hier ein katzer nicht, die just erst dann, wenn für sie selbst ein wirtschaftlicher vorteil herausschaut, also erst nach inkrafttreten dieser einseitigen verlängerung, die wohl vor kurzem passiert sein muss, sich plötzlich nicht mehr daran erinnern wollen, dass auch sie ursprünglich denselben vertrag mitunterschrieben haben.

wird wohl darauf hinauslaufen, dass der gute mann nicht bei uns landen wird, was zwar sportlich schade ist, weil er durchaus kicken kann, dafür aber keine unruhe in unseren verein bringen würde, der unter kreissl ohnehin gerade sehr viel damit zu tun hat, die gerade erst eingefahrenen erfolge nicht in windeseile wieder vergessen zu machen.

ein kreisslzwischenstatement zur gesamten geplanten transfersituation würde wohl nicht schaden, zumindest auf welchen positionen man sich ernsthaft und bis wann umsieht - es warat wegen der beruhigung so mancher fans und alles andere als abträglich für den aboverkauf, usw...

 

     

 

Das mit Dmitrovic war schon unter Kreissl und ich bin ja auch froh das man ihn damals nicht geholt hat obwohl er von vielen so hoch gelobt wurde aber er hat sich nichtmal bei St Pölten durchsetzen können gegen Riegler ich glaub das sagt eh alles aus. Damals hat man dann ja Lück geholt als Tormann.

 

[wama]

MrColl schrieb vor 2 Minuten:

Das mit Dmitrovic war schon unter Kreissl und ich bin ja auch froh das man ihn damals nicht geholt hat obwohl er von vielen so hoch gelobt wurde aber er hat sich nichtmal bei St Pölten durchsetzen können gegen Riegler ich glaub das sagt eh alles aus. Damals hat man dann ja Lück geholt als Tormann.

 

da hast in jeder hinsicht recht!