WINTERTRANSFERS 2017/2018

[Gast]

Rata schrieb vor 1 Minute:

Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Das Stadion ist wichtig. Auch wenn viele darüber lächeln weil wir es eh nicht voll bekommen.

ABER:
So wie wir MK kennen, hat er bestimmt auch beim Stadion vorsichtig auf die nächsten Jahre kalkuliert. Heißt dass wir selbst wenn wir keine Sondereinnahmen, wie zusätzliche Sponsorengelder oder Transfereinnahmen haben, trotzdem nicht in den Konkurs fallen.
Deswegen kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen warum man bei der Kaderplanung einen Teil der Einnahmen nicht wieder in neues Spieler investiert. 

Glaube das ist ja mittlerweile verboten, oder?

Keine Ahnung. Jedoch gibt es da sicher Mittel und Wege. Dann wird es eben als offizielles Sponsoring dargestellt. 

[Long]

elmod schrieb vor 9 Minuten:

Welche Mannschaft in Österreich bekommt das Stadion schon regelmäßig voll? 28345 Plätze hat z.B. die grüne Höhle national.

Die neue Generali-Arena ist schon alleine wegen der Nord extrem wichtig, auch wenn "nur" 7000 im Schnitt kommen. Ich glaube allerdings fest daran, dass der 10000er Schnitt geknackt wird. 

aber sicher nicht wenn wir so spielen wie wir es heuer bzw. in den letzten beiden Jahren getan hatten.

[_Wurzelsepp_]

Holzhauser ist mMn als Führungsspieler für das Team sehr wichtig!!! Bin auch nicht immer voll zufrieden mit ihm, aber ein Abgang würde/wird sich mMn sehr negativ auswirken....

Das bestreite ich auch gar nicht. Wenn man mich fragen würde welcher Spieler für mich Priorität hat (Holzhauser/Pires), würde es derzeit Pires sein.

[WilhelmHeinrichRiehl]

Die Einnahmen werden trotz höherer Betriebskosten (Wartungen, Garage, Gebäudeverwaltung aufgrund Nutzung der Räumlichkeiten außerhalb des Spielbetriebs) sicherlich steigen (Einnahmen VIP), da vor allem die Doppelbelastung (Praterstadion und Steinbrunn) wegfällt. Ich habe zwar keine Ahnung was uns das Prateroval und Steinbrunn monatlich kosten, wenn man aber von 50.000-60.000€ ausgeht, würden ab Sommer 600.000 bis 720.000€ mehr (für Transfers?) zur Verfügung stehen. 

[behave yourself]

hope and glory schrieb vor 15 Stunden:

Holzhauser ist mMn als Führungsspieler für das Team sehr wichtig!!! Bin auch nicht immer voll zufrieden mit ihm, aber ein Abgang würde/wird sich mMn sehr negativ auswirken....

ich halte diese dramatik für übertrieben, wir hatten ganz andere führungsfiguren als rh. spieler die aus meiner sicht nicht ersetzt werden konnten (abgesehen von der iv die eine ewige baustelle ist) waren damari, baumgartlinger, junuzovic, barazite. spieler wie rh gehören für mich mit abstand nicht zu dieser kategorie und können ersetzt werden, wie geschrieben glaube ich, dass selbst das knasmüllner locker könnte.

[BlauesLinz1]

Falls Holzhauser geht würde Ich versuchen Michorl vom Lask zurückzuholen.

 

[Xaverl Nick]

Ich möchte Atanga.

[Doc Walter Schleger]

BlauesLinz1 schrieb vor 2 Stunden:

Falls Holzhauser geht würde Ich versuchen Michorl vom Lask zurückzuholen.

Halte ich aus ein 2 Aspekten für komplett unrealistisch:

1. ist Michorl ein völlig anderer Spielertyp als Holzhauser und vor allem ist er sicher kein Spielgestalter mit einem Zuckerfuss

2. wäre er zwar trotzdem interessant für uns - schließlich suchen wir einen 6er und das ist er sehrwohl. AAABER er spielt bei einem direkten Konkurrenten, mit dem wir uns - ähnlich wie mit der Admira - um die EL-Plätze abmühen werden. Das heißt, der Pask würde ähnlich dreiste Forderungen stellen wie die Admira bei Sax/Monschein. Dass unser Management sich das absolute Selbstversagen so offensiv eingesteht und einen verabschiedeten Eigenbauspieler um teures Geld von einem direkten Konkurrenten zurückkauft, das halte ich - selbstdarstellungspolitisch - für relativ ausgeschlosen.

[ooeveilchen]

Doc Walter Schleger schrieb vor 1 Stunde:

2. wäre er zwar trotzdem interessant für uns - schließlich suchen wir einen 6er und das ist er sehrwohl. AAABER er spielt bei einem direkten Konkurrenten, mit dem wir uns - ähnlich wie mit der Admira - um die EL-Plätze abmühen werden. Das heißt, der Pask würde ähnlich dreiste Forderungen stellen wie die Admira bei Sax/Monschein. Dass unser Management sich das absolute Selbstversagen so offensiv eingesteht und einen verabschiedeten Eigenbauspieler um teures Geld von einem direkten Konkurrenten zurückkauft, das halte ich - selbstdarstellungspolitisch - für relativ ausgeschlosen.

Muss prinzipiell gar nicht sein.

Wir wissen alle natürlich nicht über seinen Vertrag bescheid, aber ich würde nicht ausschließendass dort auch eine Ausstiegsklausel bzw vielleicht sogar eine Rückkaufklausel drinnen ist

[der_Rabe]

Doc Walter Schleger schrieb vor 2 Stunden:

Dass unser Management sich das absolute Selbstversagen so offensiv eingesteht und einen verabschiedeten Eigenbauspieler um teures Geld von einem direkten Konkurrenten zurückkauft, das halte ich - selbstdarstellungspolitisch - für relativ ausgeschlosen.

Juve ist zwar in dem Sinn kein direkter Konkurrent von United (ok, in der CL dann vielleicht doch wieder), aber den Transfer von Pogba würden wir, was Plus/Minus beim Transfer ein und desselben Spielers betrifft, auf keinen Fall toppen.

[Johnny Cut]

der_Rabe schrieb vor 15 Minuten:

Juve ist zwar in dem Sinn kein direkter Konkurrent von United (ok, in der CL dann vielleicht doch wieder), aber den Transfer von Pogba würden wir, was Plus/Minus beim Transfer ein und desselben Spielers betrifft, auf keinen Fall toppen.

Stimmt. Aber was hat das mit seiner Aussage zu tun?

 

[der_Rabe]

Johnny Cut schrieb vor 18 Minuten:

Stimmt. Aber was hat das mit seiner Aussage zu tun?

 

Ist nur ein Beispiel dafür, dass Ähnliches wie das, was der User "Doc Walter Schleger" als das Eingeständnis des absoluten Selbstversagens unseres Managements bezeichnet auf der internationalen Bühne bereits in viel größerem Ausmaß vonstatten gegangen ist.

[loeni9]

der_Rabe schrieb vor 5 Minuten:

Ist nur ein Beispiel dafür, dass Ähnliches wie das, was der User "Doc Walter Schleger" als das Eingeständnis des absoluten Selbstversagens unseres Managements bezeichnet auf der internationalen Bühne bereits in viel größerem Ausmaß vonstatten gegangen ist.

Dort sind aber die Vorauasetzungen anders da bei diesem Verein Geld scheinbar keine Rolle spielt. Bei uns sieht die Sache halt etwas anders aus!

[Doc Walter Schleger]

ooeveilchen schrieb vor 6 Stunden:

Muss prinzipiell gar nicht sein.

Wir wissen alle natürlich nicht über seinen Vertrag bescheid, aber ich würde nicht ausschließendass dort auch eine Ausstiegsklausel bzw vielleicht sogar eine Rückkaufklausel drinnen ist

Das stimmt freilich. Aber da Michorl erst vor einem Jahr seinen zuvor bestehenden Vertrag in Linz bzw Pasching verlängert hat, kann man glaub ich nicht davon ausgehen, dass wir noch irgendwelche Optionen auf ihn haben. Das wäre dann doch recht unüblich.

der_Rabe schrieb vor 5 Stunden:

Juve ist zwar in dem Sinn kein direkter Konkurrent von United (ok, in der CL dann vielleicht doch wieder), aber den Transfer von Pogba würden wir, was Plus/Minus beim Transfer ein und desselben Spielers betrifft, auf keinen Fall toppen.

Ich denke, da liegt ein Mißverständnis vor. Mir ging es nicht darum, dass man einer recht unwahrscheinlichen Konkurrenz (die CL-Wahrscheinlichkeit eines direkten Aufeinandertreffens ist ja überschaubar) - wie im Fall Juve-ManU - sondern einem direkten Tabellennachbarn einen Leistungsträger wohl kaum zu einem realistischen Preis offerieren wird. Und...

loeni9 schrieb vor 4 Stunden:

Dort sind aber die Vorauasetzungen anders da bei diesem Verein Geld scheinbar keine Rolle spielt. Bei uns sieht die Sache halt etwas anders aus!

...wie uns dieser Transfersommer gelehrt hat, sind wir auch wenn wir bei der Admira Sax-Shoppen wollen auf realistische Preise angewiesen. Und so bedauerlich es finde, dass man Michorl damals ziehen ließ, einen allzu dreisten Preis ist er - zumindest auf aktueller Leistungsbasis - dann auch wieder nicht wert.

Auch andere Vereine haben interessante DMs.

[ooeveilchen]

Doc Walter Schleger schrieb vor einer Stunde:

Das stimmt freilich. Aber da Michorl erst vor einem Jahr seinen zuvor bestehenden Vertrag in Linz bzw Pasching verlängert hat, kann man glaub ich nicht davon ausgehen, dass wir noch irgendwelche Optionen auf ihn haben. Das wäre dann doch recht unüblich.

Das hat ja grundsätzlich ja mal gar nix mit Michorls Vertrag zu tun. 
Wichtig ist defacto nur was im "Kaufvertrag" zwischen Austria und LASK vereinbart wurde. Einzig verjähren kann diese Option aber einmal reingeschrieben bekommst du die nicht mehr aus dem Vertrag raus