WINTERTRANSFERS 2017/2018

[FAKforever1911]

ich lass mich ja gerne eines besseren belehren, aber sowie holzhauser weg ist, steht FW ziemlich blank da. wie rata schon schrieb, wird uns dann vielleicht ein DM als die lösung verkauft, nur eine nächste baustelle hat sich dann schon aufgetan. das war bis jetzt so, warum sollte sich das jetzt plötzlich ändern?

man kann nur hoffen, dass im winter ernsthaft über die position des SDs auch nachgedacht wird und nicht blind ein vertrag verlängert wird.

[Rata]

Spitzbua schrieb vor 1 Minute:

Rata schrieb vor 3 Minuten:

Hast auch eine Begründung dafür? Oder bist du jetzt die Forumspolizei und entscheidest welche Sätze man sich sparen muss/soll bzw. welche Posts wieviel Wert haben?

Das ist meine Meinung/Einschätzung zur nächsten Transferzeit. Aber wir können ja gerne am 1.2 weiter darüber reden. Bin der letzte der sich freuen würde wenn ich Recht behalte.
 

Das ist maximal ein Hätti Wari, also ein Hellseherpost. Also uninteressant, zumindest für mich und das werde ich kundtun

Passt. Danke für die Begründung...

[Austrianer48]

FAKforever1911 schrieb vor 9 Minuten:

ich lass mich ja gerne eines besseren belehren, aber sowie holzhauser weg ist, steht FW ziemlich blank da. wie rata schon schrieb, wird uns dann vielleicht ein DM als die lösung verkauft, nur eine nächste baustelle hat sich dann schon aufgetan. das war bis jetzt so, warum sollte sich das jetzt plötzlich ändern?

man kann nur hoffen, dass im winter ernsthaft über die position des SDs auch nachgedacht wird und nicht blind ein vertrag verlängert wird.

Dann musst du auch MK in die Kritik nehmen, er macht als Vorstand die Vorschriften für FW und hat das letzte Wort.

bearbeitet 3. Dezember 2017 von Austrianer48

[JJU]

Spitzbua schrieb vor einer Stunde:

Rata schrieb vor einer Stunde:

Hast auch eine Begründung dafür? Oder bist du jetzt die Forumspolizei und entscheidest welche Sätze man sich sparen muss/soll bzw. welche Posts wieviel Wert haben?

Das ist meine Meinung/Einschätzung zur nächsten Transferzeit. Aber wir können ja gerne am 1.2 weiter darüber reden. Bin der letzte der sich freuen würde wenn ich Recht behalte.
 

Das ist maximal ein Hätti Wari, also ein Hellseherpost. Also uninteressant, zumindest für mich und das werde ich kundtun

Emmet wie er leibt und lebt...

Schade das Winter ist, sonst wärst vielleicht Moped fahren und würdest hier keinem am Arsch gehen 

[Ezio]

Vor allem Holzhausers letzter Satz lässt hier mMn. viel Interpretationsraum.

Würde es so deuten das er nicht abgeneigt ist hier zu bleiben, man ihm jedoch anscheinend viel zu wenig bietet.

 

[kingpacco]

Ich denke mal das zwischen unseren limit und dem was Holzhauser will,  viel platz ist. 

Natürlich hat Fink recht wenn er sagt, das ein ersatz auch viel geld kostet, aber es wird auch ohne Holzhauser weitergehen. Ich glaube noch immer mit den 3-4 richtigen verstärkungen, kann man Holzhauser auch vergessen machen. 

Unser spiel ist aus meiner sicht zu sehr auf Holzhausers fähigkeiten ausgerichtet, was ja net schlecht ist, aber trotzdem eindimensional ist, und so leicht ausrechenbar. 

[FAKforever1911]

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

Dann musst du auch MK in die Kritik nehmen, er macht als Vorstand die Vorschriften für FW und hat das letzte Wort.

man wird sehen wie sich alles entwickelt. ganz frei von kritik ist aber sicherlich MK auch nicht

[Johnny Cut]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

Ich denke mal das zwischen unseren limit und dem was Holzhauser will,  viel platz ist. 

Natürlich hat Fink recht wenn er sagt, das ein ersatz auch viel geld kostet, aber es wird auch ohne Holzhauser weitergehen. Ich glaube noch immer mit den 3-4 richtigen verstärkungen, kann man Holzhauser auch vergessen machen. 

Unser spiel ist aus meiner sicht zu sehr auf Holzhausers fähigkeiten ausgerichtet, was ja net schlecht ist, aber trotzdem eindimensional ist, und so leicht ausrechenbar. 

Es ist also "nicht schlecht" wenn man "eindimensional und leicht ausrechenbar" ist? 

[kingpacco]

Johnny Cut schrieb vor 2 Minuten:

Es ist also "nicht schlecht" wenn man "eindimensional und leicht ausrechenbar" ist? 

Es ist ja sowas von klar das du es anders verstehen willst, als ich es beschrieben habe

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 4 Minuten:

Es ist also "nicht schlecht" wenn man "eindimensional und leicht ausrechenbar" ist? 

Johnny bitte...

[behave yourself]

Nudelsalat schrieb vor 18 Stunden:

Habs auch vorhin gelesen. Wäre sehr dafür. Dann könnte man auch bissl flexibler am Flügel agieren, zB Pires mal wieder als RV aufstellen und Jantscher als LM, Venuto als RM. Nur als Beispiel. Im besten Fußballer-Alter, Österreicher und ein guter Kicker. 

"Wenn ich wieder nach Österreich zurückgehe, dann nur zu Sturm"

gewisse dinge solten wir hier nicht mehr diskutieren

[Johnny Cut]

kingpacco schrieb vor 10 Stunden:

Es ist ja sowas von klar das du es anders verstehen willst, als ich es beschrieben habe

Wie hast du es denn gemeint? 

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 1 Minute:

Wie hast du es denn gemeint? 

Einfach noch mal durchlesen..., und dann entschuldigen.

[Johnny Cut]

kingpacco schrieb vor 12 Stunden:

Unser spiel ist aus meiner sicht zu sehr auf Holzhausers fähigkeiten ausgerichtet, was ja net schlecht ist, aber trotzdem eindimensional ist, und so leicht ausrechenbar. 

 

[kingpacco]

Johnny Cut schrieb vor einer Stunde:

 

Oh nein,ich helf dir diesmal nicht bei den Hausaufgaben. Da musst du alleine durch