Sommertheater 2017

[ooeveilchen]

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Die Verletzungsgefahr ist aber bei vertragslosen Spielern nicht geringer, vor allem wenn man sie zu früh einsetzt. Ich bin eher dafür unseren jungen Talenten eine Chance zu geben, hat sich schon in der Vergangenheit bewährt. 

Natürlich muss die Austria auch Nachwuchsspieler forcieren. Nur ist halt so eine Situation mMn äußerst undankbar für ebenjene.

Genommen werden von den Amas, no na, die besten Spieler. Jetzt stehen diese dafür den Amas nicht bzw nur eingeschränkt zur Verfügung. In der Profimannschaft müssen sie als Lückenfüller herhalten und da spielen wo halt gerade Not am Mann ist (Stark zB) Noch dazu in einer äußerst angespannten Situation wo die Gefahr "verheizt" zu werden nochmal um einiges größer ist als im regulären Spielbetrieb. 
Summasummarum finde ich dass die Talente hier insgesamt mehr zu verlieren haben, als sie gewinnen können. 

Natürlich wäre es super wenn genau jetzt ein Sakaria uA in die Bresche springen und sich einen permanenten Kaderplatz erarbeiten können. Ich finde halt nur die Vorzeichen stehen nicht unbedingt gut.

[Papa_Breitfuss]

JJU schrieb vor 15 Stunden:

Warum schreibst du eigentlich jedes Mal sooooo ???

Kommt ziemlich unsympathisch rüber mMn...

Sorry, liegt nicht in meiner Absicht, unsympathisch rüberzukommen. Liegt aber vielleicht daran dass ich öfters das ein oder andere mal zu emotionell agiere wenns um die Veilchen geht.

Nichtsdestotrotz geht mir die Hutschnur hoch wenn ich andauernd lesen muss welch ein Versager Wohlfahrt ist.

Es ist bei weitem nicht alles Gold was er anfasst, jedoch bei den Transfers einzig und allein Wohlfahrt anzupatzen, und dabei sämtlich andere Parameter außer acht zu lassen die zu einem Transfer dazugehören ist m.M.n. naiv und blauäugig. 

Da tätigt Wohlfahrt mal nicht die üblichen Alibitransfers von den üblichen Auf und Absteigervereinen (weil diese Spieler ja die Liga schon kennen und man diese Spieler besser beobachten konnte) und schaut über den soooooo oft geforderten Tellerrand, und jetzt weil er es gemacht hat, ist es genau der falsche Weg weil man selbst mit diesen Spielern nichts anfangen kann ??

Diese Spieler haben für mich keine andere  Flop oder  Erfolgsrate als "gestandene" BL Spieler die wir gnadenhalber verpflichten können (die wirklich guten sind sowieso schon lange nicht mehr leistbar) 

 

Da wird es als großer Fehler hingestellt dass Wohlfahrt die 6er Position nicht zusätzlich besetzt hat. Stimmt einerseits, aber ohne die genauen Fakten zu kennen so etwas zu behaupten  ist lächerlich.

Hat es Wohlfahrt gar nicht versucht ?? Oder hat  es aus welchem Grund  auch immer mit den in Aug gefassten Spieler(n) nicht geklappt ? Wer genaue Fakten dazu liefern kann darf Wohlfahrt gerne versagen vorwerfen.

Selbst jetzt, trotz 10 verletzter stellen wir immer noch eine starke erste Elf auf die Beine, die durchaus konkurrenzfähig ist. Leider (und das ist KEINE ausrede) fehlen uns die 10 verletzten um mehr Konstanz  iund zusätzliche Qualität in die Mannschaft zu bringen (um mal den ein oder anderen Spieler zu entlasten z.B.)

 

Wenn ich dann von einem User lese, dass man bei der Kaderzusammenstellung mit diesen (vielen) verletzten planen muss , hört sich sowieso jede Diskussionsgrundlage auf. 

 

Nur weils im Fussball Manager Game so locker funktioniert (bzw es  hier von dem ein oder anderen so hingestellt wird dass es so locker flockig funktioniert) gilt das nicht für die Realität.

Also sollte man das zuerst mal berücksichtigen bevor man ohne Fakten zu kennen jemand als Versager hinstellt. 

Liegt ja nur an Wohlfahrt alleine, nicht am finanziellen Spielraum dem ihm Kraetschmer einräumt, nicht an den Wünschen des Trainers, nicht am Manager des Spielers, nicht am abgebenden Verein, nicht am Spieler selbst ob er schlussendlich einverstanden ist, nicht am ..................

 

Wohlfahrt du Niete.

bearbeitet 28. Oktober 2017 von Papa_Breitfuss

[Der Spielmacher]

Papa_Breitfuss schrieb vor 34 Minuten:

Sorry, liegt nicht in meiner Absicht, unsympathisch rüberzukommen. Liegt aber vielleicht daran dass ich öfters das ein oder andere mal zu emotionell agiere wenns um die Veilchen geht.

Nichtsdestotrotz geht mir die Hutschnur hoch wenn ich andauernd lesen muss welch ein Versager Wohlfahrt ist.

Es ist bei weitem nicht alles Gold was er anfasst, jedoch bei den Transfers einzig und allein Wohlfahrt anzupatzen, und dabei sämtlich andere Parameter außer acht zu lassen die zu einem Transfer dazugehören ist m.M.n. naiv und blauäugig. 

Da tätigt Wohlfahrt mal nicht die üblichen Alibitransfers von den üblichen Auf und Absteigervereinen (weil diese Spieler ja die Liga schon kennen und man diese Spieler besser beobachten konnte) und schaut über den soooooo oft geforderten Tellerrand, und jetzt weil er es gemacht hat, ist es genau der falsche Weg weil man selbst mit diesen Spielern nichts anfangen kann ??

Diese Spieler haben für mich keine andere  Flop oder  Erfolgsrate als "gestandene" BL Spieler die wir gnadenhalber verpflichten können (die wirklich guten sind sowieso schon lange nicht mehr leistbar) 

 

Da wird es als großer Fehler hingestellt dass Wohlfahrt die 6er Position nicht zusätzlich besetzt hat. Stimmt einerseits, aber ohne die genauen Fakten zu kennen so etwas zu behaupten  ist lächerlich.

Hat es Wohlfahrt gar nicht versucht ?? Oder hat  es aus welchem Grund  auch immer mit den in Aug gefassten Spieler(n) nicht geklappt ? Wer genaue Fakten dazu liefern kann darf Wohlfahrt gerne versagen vorwerfen.

Selbst jetzt, trotz 10 verletzter stellen wir immer noch eine starke erste Elf auf die Beine, die durchaus konkurrenzfähig ist. Leider (und das ist KEINE ausrede) fehlen uns die 10 verletzten um mehr Konstanz  iund zusätzliche Qualität in die Mannschaft zu bringen (um mal den ein oder anderen Spieler zu entlasten z.B.)

 

Wenn ich dann von einem User lese, dass man bei der Kaderzusammenstellung mit diesen (vielen) verletzten planen muss , hört sich sowieso jede Diskussionsgrundlage auf. 

 

Nur weils im Fussball Manager Game so locker funktioniert (bzw es  hier von dem ein oder anderen so hingestellt wird dass es so locker flockig funktioniert) gilt das nicht für die Realität.

Also sollte man das zuerst mal berücksichtigen bevor man ohne Fakten zu kennen jemand als Versager hinstellt. 

Liegt ja nur an Wohlfahrt alleine, nicht am finanziellen Spielraum dem ihm Kraetschmer einräumt, nicht an den Wünschen des Trainers, nicht am Manager des Spielers, nicht am abgebenden Verein, nicht am Spieler selbst ob er schlussendlich einverstanden ist, nicht am ..................

 

Wohlfahrt du Niete.

Schau, für mich ist das DM seit Jahren die Problemposition bei uns. Diese äusserst schwach besetzte Position hat uns mM schon sehr viele sportl. Erfolge gekostet. Das Vuko floppt, war Pech. Und wenn, wie heuer, der Einzige, der diese Position annähernd spielen kann, in einem Leistungstief ist, die Kassen wg der teilw. unerwarteten Transfereinnahmen sowie den (für mich eher überraschenden ) Einzug in die CL Gruppenphase viel voller als geplant sind, und dann NIEMAND für das DM kommt, was ist das dann ?

Keine schlechte Leistung vom Verantwortlichen, nur einige unglückliche Fügungen ? Wieder Pech ?

Unterm Strich hat man bei der Besetzung des DM völlig versagt, ist so !

[JJU]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Sorry, liegt nicht in meiner Absicht, unsympathisch rüberzukommen. Liegt aber vielleicht daran dass ich öfters das ein oder andere mal zu emotionell agiere wenns um die Veilchen geht.

Nichtsdestotrotz geht mir die Hutschnur hoch wenn ich andauernd lesen muss welch ein Versager Wohlfahrt ist.

Es ist bei weitem nicht alles Gold was er anfasst, jedoch bei den Transfers einzig und allein Wohlfahrt anzupatzen, und dabei sämtlich andere Parameter außer acht zu lassen die zu einem Transfer dazugehören ist m.M.n. naiv und blauäugig. 

Da tätigt Wohlfahrt mal nicht die üblichen Alibitransfers von den üblichen Auf und Absteigervereinen (weil diese Spieler ja die Liga schon kennen und man diese Spieler besser beobachten konnte) und schaut über den soooooo oft geforderten Tellerrand, und jetzt weil er es gemacht hat, ist es genau der falsche Weg weil man selbst mit diesen Spielern nichts anfangen kann ??

Diese Spieler haben für mich keine andere  Flop oder  Erfolgsrate als "gestandene" BL Spieler die wir gnadenhalber verpflichten können (die wirklich guten sind sowieso schon lange nicht mehr leistbar) 

 

Da wird es als großer Fehler hingestellt dass Wohlfahrt die 6er Position nicht zusätzlich besetzt hat. Stimmt einerseits, aber ohne die genauen Fakten zu kennen so etwas zu behaupten  ist lächerlich.

Hat es Wohlfahrt gar nicht versucht ?? Oder hat  es aus welchem Grund  auch immer mit den in Aug gefassten Spieler(n) nicht geklappt ? Wer genaue Fakten dazu liefern kann darf Wohlfahrt gerne versagen vorwerfen.

Selbst jetzt, trotz 10 verletzter stellen wir immer noch eine starke erste Elf auf die Beine, die durchaus konkurrenzfähig ist. Leider (und das ist KEINE ausrede) fehlen uns die 10 verletzten um mehr Konstanz  iund zusätzliche Qualität in die Mannschaft zu bringen (um mal den ein oder anderen Spieler zu entlasten z.B.)

 

Wenn ich dann von einem User lese, dass man bei der Kaderzusammenstellung mit diesen (vielen) verletzten planen muss , hört sich sowieso jede Diskussionsgrundlage auf. 

 

Nur weils im Fussball Manager Game so locker funktioniert (bzw es  hier von dem ein oder anderen so hingestellt wird dass es so locker flockig funktioniert) gilt das nicht für die Realität.

Also sollte man das zuerst mal berücksichtigen bevor man ohne Fakten zu kennen jemand als Versager hinstellt. 

Liegt ja nur an Wohlfahrt alleine, nicht am finanziellen Spielraum dem ihm Kraetschmer einräumt, nicht an den Wünschen des Trainers, nicht am Manager des Spielers, nicht am abgebenden Verein, nicht am Spieler selbst ob er schlussendlich einverstanden ist, nicht am ..................

 

Wohlfahrt du Niete.

War auch nicht böse gemeint, hat aber deinen (meistens?) guten Beiträgen einen Oberlehrerhaften touch gegeben, nichts für 

ungut?

[Mello]

Der Spielmacher schrieb vor 51 Minuten:

Schau, für mich ist das DM seit Jahren die Problemposition bei uns. Diese äusserst schwach besetzte Position hat uns mM schon sehr viele sportl. Erfolge gekostet. Das Vuko floppt, war Pech. Und wenn, wie heuer, der Einzige, der diese Position annähernd spielen kann, in einem Leistungstief ist, die Kassen wg der teilw. unerwarteten Transfereinnahmen sowie den (für mich eher überraschenden ) Einzug in die CL Gruppenphase viel voller als geplant sind, und dann NIEMAND für das DM kommt, was ist das dann ?

Keine schlechte Leistung vom Verantwortlichen, nur einige unglückliche Fügungen ? Wieder Pech ?

Unterm Strich hat man bei der Besetzung des DM völlig versagt, ist so !

Geh hör auf. Ich würd dich gern mal in der position sehen an seiner statt! Habe letztens mit FW bisschen geredet und er hat gemeint dass die Mannschaft ein “Tier“ braucht einen der die verteidigung stützt und aufräumt hinten gleichzeitig auch akzente nach vorne setzen kann. Anscheinend war da eh wer in planung und worans gescheitert ist weiß ich nicht aber das kann an so vielen Dingen liegen! An die Position kannst auch nicht jeden hinstellen, der markt hat leider nicht viel hergegeben was in die Preisklasse und das Spielkonzept passt. Und aus panik und not irgendwen zu kaufen und den mit nem längeren vertrag auszustatten ist einfach hirnbefreit. Da gehört jemand hin der etwas erfahrener ist und die unterschreiben dir meistens nicht für  1 Jahr “auf probe“ und dann schauma mal ob der panikkauf sich ausgezahlt hat und verlängern? Sorry aber das spielts nicht das ist kein videospiel wo man per klick wen verpflichtet und sofort wieder los wird falls der nichts drauf hat

[Johnny Cut]

Mello schrieb vor 58 Minuten:

Geh hör auf. Ich würd dich gern mal in der position sehen an seiner statt! Habe letztens mit FW bisschen geredet und er hat gemeint dass die Mannschaft ein “Tier“ braucht einen der die verteidigung stützt und aufräumt hinten gleichzeitig auch akzente nach vorne setzen kann. Anscheinend war da eh wer in planung und worans gescheitert ist weiß ich nicht aber das kann an so vielen Dingen liegen! An die Position kannst auch nicht jeden hinstellen, der markt hat leider nicht viel hergegeben was in die Preisklasse und das Spielkonzept passt. Und aus panik und not irgendwen zu kaufen und den mit nem längeren vertrag auszustatten ist einfach hirnbefreit. Da gehört jemand hin der etwas erfahrener ist und die unterschreiben dir meistens nicht für  1 Jahr “auf probe“ und dann schauma mal ob der panikkauf sich ausgezahlt hat und verlängern? Sorry aber das spielts nicht das ist kein videospiel wo man per klick wen verpflichtet und sofort wieder los wird falls der nichts drauf hat

Aha. Mit dem einen hat es nicht geklappt also lassen wir diese Position unbesetzt. Ist sicher sinnvoll. 

Und auf den Flügel brauchen wir ja auch nur zwei. Wird sich hoffentlich eh keiner verletzen. Formtief wird auch keiner kriegen und rotieren brauchen wir sowieso nicht. Also genügen zwei echte Flügelspieler. 

[Austrianer48]

Johnny Cut schrieb vor 20 Minuten:

Und auf den Flügel brauchen wir ja auch nur zwei. Wird sich hoffentlich eh keiner verletzen. Formtief wird auch keiner kriegen und rotieren brauchen wir sowieso nicht. Also genügen zwei echte Flügelspieler. 

Wir haben momentan 5 echte Flügelspieler zur Verfügung. (Pires, Tajouri, Salamon, Blauensteiner und Sarkaria)

bearbeitet 28. Oktober 2017 von Austrianer48

[_Wurzelsepp_]

Wir haben momentan 5 echte Flügelspieler zur Verfügung. (Pires, Tajouri, Salamon, Blauensteiner und Sarkaria)

Komm bitte nicht mit Fakten. Sowas kostet JC nur ein Lächeln. Es gibt nur eine Wahrheit und zwar seine.

[Johnny Cut]

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Wir haben momentan 5 echte Flügelspieler zur Verfügung. (Pires, Tajouri, Salamon, Blauensteiner und Sarkaria)

Na dann haben wir eben nur einen LV. Macht die Sache jetzt auch nicht unbedingt besser. 

Und unser Trainer muss ja verdammt viel von Blauensteiner und Sarkaria halten wenn man ihre Einsatzminuten so ansieht. 

 

[kingpacco]

Johnny Cut schrieb vor 5 Minuten:

Na dann haben wir eben nur einen LV. Macht die Sache jetzt auch nicht unbedingt besser. 

Und unser Trainer muss ja verdammt viel von Blauensteiner und Sarkaria halten wenn man ihre Einsatzminuten so ansieht. 

 

Geh bitte reiss dich mal zusammen, sie werden jetzt öfters zum Einsatz kommen

[Austrianer48]

Johnny Cut schrieb vor 9 Minuten:

Na dann haben wir eben nur einen LV. Macht die Sache jetzt auch nicht unbedingt besser. 

Und unser Trainer muss ja verdammt viel von Blauensteiner und Sarkaria halten wenn man ihre Einsatzminuten so ansieht. 

 

LV = Martschinko, Pejic und der Trainer setzt auch auf Salamon.

 

[ooeveilchen]

Ganz unrecht hat er ja nicht.
Nur weil Spieler auf dieser Position spielen müssen sie noch lange keine ernsthafte Alternative darstellen.

Um das mal zu veranschaulichen: In der Theorie haben wir auf der Tormannposition auch ein absolutes Überangebot (Pentz, Kos, Hüttner, Krischke, Petrovic) Trotzdem würde wohl keiner so recht zufrieden sein sollte jetzt Pentz aus irgendeinem Grund nicht mehr spielen können

[Johnny Cut]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

Geh bitte reiss dich mal zusammen, sie werden jetzt öfters zum Einsatz kommen

Ja, weil wir sonst niemand mehr haben. 

[the dude]

Unser Kader war schon im letzten Jahr dünn besetzt. Da hatten wir Glück das beinahe keine Verletzungen auftraten. 

Schon im Juli gab es Stimmen die den Kader nicht so toll sahen im Falle von ein paar Ausfällen. Was nun passiert ist abnormal. Die Kaderstrategie rächt sich nun.

[kingpacco]

bin schon ngespannt was sich im winter tun wird

bearbeitet 28. Oktober 2017 von kingpacco