Spekulationsthread

[Pinkman]

forzaviola84 schrieb vor 3 Stunden:

Raguz wird im übrigen Ragusch ausgesprochen

Ältere Semester dürfen auch ramusch zu ihm sagen

[thebodi]

Austrianer1969 schrieb vor 4 Stunden:

Nicht direkt beim Spiel, aber bei den Interviews etc. trägt er z.Bsp. einen Sticker mit der Firma wie z.Bsp. Grünwald mit Auto John

Danke für die Info.

Ich nehme mal an (bitte um Berichtigung) dass dieser Sponsor einen guten Teil der Summe beiträgt die wir für den Spieler ausgeben (und nicht nur einen vernachlässigbaren Teil)?

Das hieße ja im Umkehrschluss, dass unser Management es nicht schafft, für die vergangene Saison einen Brustsponsor für zB 500 k aufzustellen, aber Werner es ohne Probleme gelingt einen Zusatzsponsor zu vermitteln, der eben nur bei Interviews und anderen Gegebenheiten aufscheint und aber selbst eine sechsstellige Summe beiträgt? Hab ich das richtig verstanden?

[Papa_Breitfuss]

thebodi schrieb vor 4 Minuten:

Danke für die Info.

Ich nehme mal an (bitte um Berichtigung) dass dieser Sponsor einen guten Teil der Summe beiträgt die wir für den Spieler ausgeben (und nicht nur einen vernachlässigbaren Teil)?

Das hieße ja im Umkehrschluss, dass unser Management es nicht schafft, für die vergangene Saison einen Brustsponsor für zB 500 k aufzustellen, aber Werner es ohne Probleme gelingt einen Zusatzsponsor zu vermitteln, der eben nur bei Interviews und anderen Gegebenheiten aufscheint und aber selbst eine sechsstellige Summe beiträgt? Hab ich das richtig verstanden?

Heißt ja nicht dass dieser Zusatz Sponsor die komplette Summe hinlegte, sondern z.B nur  einen Teil der Ablöse zuschießt.

[thebodi]

Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Minuten:

Heißt ja nicht dass dieser Zusatz Sponsor die komplette Summe hinlegte, sondern z.B nur  einen Teil der Ablöse zuschießt.

Nichts anderes hab ich geschrieben. Hast du eigentlich gelesen was ich geschrieben hab?

Ich denke dass jede Summe die sechsstellig ist, diese Frage rechtfertigt. Und wenn sie "nur" fünfstellig ist, ist es zwar auch schön, braucht man sie eigentlich aber auch nicht als Rechtfertigung für das sparsame Gebahren unserer Verantwortlichen anführen.

[Titurel]

since1312 schrieb vor 4 Stunden:

Unabhängig vom finanziellen wär ich bei einer Raguz Verpflichtung schon skeptisch:

1. Seine Verletzungshistorie, er hat es dadurch in den letzten zwei Saisonen auf ganze 14 Bundesligaspiele gebracht. Bisher dürfte er sich von seinem Kreuzbandriss vor zwei Jahren nicht so wirklich erholt haben.

2. Brauchen wir wirklich noch einen Stürmer? Die Verpflichtung macht eigentlich nur Sinn wenn wir öfters mit zwei echten Spitzen spielen.

Tabakovic ist ein klassischer Strafraumstürmer und wird sich nach seinen starken Leistungen nicht dauerhaft mit der Bank begnügen.

Djuricin kann zwar schon auch mal im Spiel auf den Flügel ausweichen, aber hat seine Stärken mehr im Strafraum. Auch er ist eher nicht der Typ der sich gern auf die Bank setzt.

Alle drei zusammen würden wir von Beginn an wohl nie sehen.

Dann gibts noch Vucic den ich auch als Strafraumstürmer sehen würde, entweder man lässt ihn dann die Saison bei den YV oder verleiht ihn sogar?

Huskovic ist für mich auch ganz vorne besser aufgehoben, ihn kann ich mir gut neben Djuricin/Tabakovic/Raguz vorstellen, was aber auch wieder nur Platz für einen der drei lassen würde. Diese Position würd ich übrigens auch Fitz zutrauen, falls wir ein System ohne ZOM spielen sollten.

Daher auch meine Bedenken: Sollte Ohio auch noch bleiben, holen wir grundlos Spieler, die wir nicht unbedingt brauchen,  für Geld, das wir nur sehr begrenzt haben.

[Viola-Sandbox]

Wahrscheinlich sind Gruber und Raguz nur ein fein gesponnenes Ablenkungsmanöver. In Wirklichkeit wird es ein unerwarteter sensationeller Neuzugang werden.

 

[Papa_Breitfuss]

thebodi schrieb vor 49 Minuten:

Nichts anderes hab ich geschrieben. Hast du eigentlich gelesen was ich geschrieben hab?

Ich denke dass jede Summe die sechsstellig ist, diese Frage rechtfertigt. Und wenn sie "nur" fünfstellig ist, ist es zwar auch schön, braucht man sie eigentlich aber auch nicht als Rechtfertigung für das sparsame Gebahren unserer Verantwortlichen anführen.

Sorry hab ich übersehen. 😪

[rabbitear1911]

Wurde eigentlich Gebauer von Bielefeld schon mal erwähnt?

[Nunstuck]

rabbitear1911 schrieb vor 12 Minuten:

Wurde eigentlich Gebauer von Bielefeld schon mal erwähnt?

Motto "an Rodn brauchst in da Mannschaft"?

[fis]

Nunstuck schrieb vor 1 Minute:

Motto "an Rodn brauchst in da Mannschaft"?

Ja wenns der Toni doch sagt!

[Austrianer1969]

thebodi schrieb vor 4 Stunden:

Danke für die Info.

Ich nehme mal an (bitte um Berichtigung) dass dieser Sponsor einen guten Teil der Summe beiträgt die wir für den Spieler ausgeben (und nicht nur einen vernachlässigbaren Teil)?

Das hieße ja im Umkehrschluss, dass unser Management es nicht schafft, für die vergangene Saison einen Brustsponsor für zB 500 k aufzustellen, aber Werner es ohne Probleme gelingt einen Zusatzsponsor zu vermitteln, der eben nur bei Interviews und anderen Gegebenheiten aufscheint und aber selbst eine sechsstellige Summe beiträgt? Hab ich das richtig verstanden?

Für die vergangene Saison war eine Vergabe eines Brustsponsors aus dem bekannten Grund Ins...... nicht möglich.

Aktuell wird mit mehreren Firmen dafür verhandelt, ich rechne hier mit 1 - 1,3 Mio. Euro.

Einzelsponsoring ist für den Spieler gedacht und beläuft sich je nach Umfang der Vereinbarung (nur Sticker oder z.B. auch Autogrammstunden, Firmenevents o.Ä.)  zwischen 50 - 200 Tsd. Euro.

bearbeitet 19. Juni 2022 von Austrianer1969

[KindausFavoriten]

Nunstuck schrieb vor 3 Stunden:

Motto "an Rodn brauchst in da Mannschaft"?

Und an weißn.
Und an gleichschnöllen. Schlimm, dass Demaku uns vlassen hat.

[J.E]

Austrianer1969 schrieb vor 5 Stunden:

Für die vergangene Saison war eine Vergabe eines Brustsponsors aus dem bekannten Grund Ins...... nicht möglich.

 

quatsch

[aragorn]

Austrianer1969 schrieb vor 6 Stunden:

Für die vergangene Saison war eine Vergabe eines Brustsponsors aus dem bekannten Grund Ins...... nicht möglich.

Diese Mär wird durch Wiederholung aber auch nicht wahrer.

[Austrianer1969]

aragorn schrieb vor 23 Minuten:

Diese Mär wird durch Wiederholung aber auch nicht wahrer.

Ich spreche von der vergangenen Saison, wo es Aufgabe von Insignia war, dafür zu sorgen - Ergebnis bekannt.

Ich habe bewusst nicht die Mähr genannt, dass aktuell noch gewartet werden muss etc. - denke daher alles richtig formuliert.