Spekulationsthread


kingpacco

Recommended Posts

Posting-Pate

Unabhängig vom finanziellen wär ich bei einer Raguz Verpflichtung schon skeptisch:

1. Seine Verletzungshistorie, er hat es dadurch in den letzten zwei Saisonen auf ganze 14 Bundesligaspiele gebracht. Bisher dürfte er sich von seinem Kreuzbandriss vor zwei Jahren nicht so wirklich erholt haben.

2. Brauchen wir wirklich noch einen Stürmer? Die Verpflichtung macht eigentlich nur Sinn wenn wir öfters mit zwei echten Spitzen spielen.

Tabakovic ist ein klassischer Strafraumstürmer und wird sich nach seinen starken Leistungen nicht dauerhaft mit der Bank begnügen.

Djuricin kann zwar schon auch mal im Spiel auf den Flügel ausweichen, aber hat seine Stärken mehr im Strafraum. Auch er ist eher nicht der Typ der sich gern auf die Bank setzt.

Alle drei zusammen würden wir von Beginn an wohl nie sehen.

Dann gibts noch Vucic den ich auch als Strafraumstürmer sehen würde, entweder man lässt ihn dann die Saison bei den YV oder verleiht ihn sogar?

Huskovic ist für mich auch ganz vorne besser aufgehoben, ihn kann ich mir gut neben Djuricin/Tabakovic/Raguz vorstellen, was aber auch wieder nur Platz für einen der drei lassen würde. Diese Position würd ich übrigens auch Fitz zutrauen, falls wir ein System ohne ZOM spielen sollten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

forzaviola84 schrieb vor 11 Minuten:

Raguz wird im übrigen Ragusch ausgesprochen

sch'korrekt

Nunstuck schrieb vor 5 Minuten:

Hans Huber gefällt das!

Wraina Pawriasek bekommt Schweissausbrüche :nervoes:

Wrag Wraguszch wird er ihn wohl nennen.

bearbeitet von Torberg*1911

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Pressing-Taktgeber
Austrianer1969 schrieb vor 4 Stunden:

Nicht direkt beim Spiel, aber bei den Interviews etc. trägt er z.Bsp. einen Sticker mit der Firma wie z.Bsp. Grünwald mit Auto John

Danke für die Info.

Ich nehme mal an (bitte um Berichtigung) dass dieser Sponsor einen guten Teil der Summe beiträgt die wir für den Spieler ausgeben (und nicht nur einen vernachlässigbaren Teil)?

Das hieße ja im Umkehrschluss, dass unser Management es nicht schafft, für die vergangene Saison einen Brustsponsor für zB 500 k aufzustellen, aber Werner es ohne Probleme gelingt einen Zusatzsponsor zu vermitteln, der eben nur bei Interviews und anderen Gegebenheiten aufscheint und aber selbst eine sechsstellige Summe beiträgt? Hab ich das richtig verstanden?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Austria Wien - what else ??
thebodi schrieb vor 4 Minuten:

Danke für die Info.

Ich nehme mal an (bitte um Berichtigung) dass dieser Sponsor einen guten Teil der Summe beiträgt die wir für den Spieler ausgeben (und nicht nur einen vernachlässigbaren Teil)?

Das hieße ja im Umkehrschluss, dass unser Management es nicht schafft, für die vergangene Saison einen Brustsponsor für zB 500 k aufzustellen, aber Werner es ohne Probleme gelingt einen Zusatzsponsor zu vermitteln, der eben nur bei Interviews und anderen Gegebenheiten aufscheint und aber selbst eine sechsstellige Summe beiträgt? Hab ich das richtig verstanden?

Heißt ja nicht dass dieser Zusatz Sponsor die komplette Summe hinlegte, sondern z.B nur  einen Teil der Ablöse zuschießt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Pressing-Taktgeber
Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Minuten:

Heißt ja nicht dass dieser Zusatz Sponsor die komplette Summe hinlegte, sondern z.B nur  einen Teil der Ablöse zuschießt.

Nichts anderes hab ich geschrieben. Hast du eigentlich gelesen was ich geschrieben hab?

Ich denke dass jede Summe die sechsstellig ist, diese Frage rechtfertigt. Und wenn sie "nur" fünfstellig ist, ist es zwar auch schön, braucht man sie eigentlich aber auch nicht als Rechtfertigung für das sparsame Gebahren unserer Verantwortlichen anführen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postaholic
since1312 schrieb vor 4 Stunden:

Unabhängig vom finanziellen wär ich bei einer Raguz Verpflichtung schon skeptisch:

1. Seine Verletzungshistorie, er hat es dadurch in den letzten zwei Saisonen auf ganze 14 Bundesligaspiele gebracht. Bisher dürfte er sich von seinem Kreuzbandriss vor zwei Jahren nicht so wirklich erholt haben.

2. Brauchen wir wirklich noch einen Stürmer? Die Verpflichtung macht eigentlich nur Sinn wenn wir öfters mit zwei echten Spitzen spielen.

Tabakovic ist ein klassischer Strafraumstürmer und wird sich nach seinen starken Leistungen nicht dauerhaft mit der Bank begnügen.

Djuricin kann zwar schon auch mal im Spiel auf den Flügel ausweichen, aber hat seine Stärken mehr im Strafraum. Auch er ist eher nicht der Typ der sich gern auf die Bank setzt.

Alle drei zusammen würden wir von Beginn an wohl nie sehen.

Dann gibts noch Vucic den ich auch als Strafraumstürmer sehen würde, entweder man lässt ihn dann die Saison bei den YV oder verleiht ihn sogar?

Huskovic ist für mich auch ganz vorne besser aufgehoben, ihn kann ich mir gut neben Djuricin/Tabakovic/Raguz vorstellen, was aber auch wieder nur Platz für einen der drei lassen würde. Diese Position würd ich übrigens auch Fitz zutrauen, falls wir ein System ohne ZOM spielen sollten.

Daher auch meine Bedenken: Sollte Ohio auch noch bleiben, holen wir grundlos Spieler, die wir nicht unbedingt brauchen,  für Geld, das wir nur sehr begrenzt haben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.