Der Konkurrenz-Thread

[orßit]

boeckinho schrieb vor 4 Minuten:

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wenn Wrabetz verbal gegen den LASK schießen würde, hätt ich kein Problem, wenn er unsere Trikots wegen Wien Energie auf Orange ändert, dann schon.

Und ist doch völlig verständlich, dass er für das neue, gelungene Stadion gefeiert wird. Wenn dann aber aufkommt, dass sich das alles mit „nur Sponsorengeldern“ nun doch nicht ausgeht, wird er zurecht kritisiert werden.

Die aussage von gruber zeigte damals schon, dass ihm fanszenen wurscht sind - für ihn sind das störenfriede, die macht und mitspracherecht wollen. Nach der aussage war klar, dass der brave rb fans will, die ein bisschen singen und klatschen und sonst gefälligst die goschn zu halten haben!

Die lask fanszene hat gruber viel zu lange gewähren lassen, erst als alles immer mehr rosa wurde hat man protestiert. Und mittlerweile ist es wahrscheinlich schon zu spät, mich würds nicht wundern, wenn ceo gruber bald stadionverbote verteilt! 

[Silva]

Wolti schrieb Gerade eben:

Naja, nach dem Stadionverkauf und Schuldenschnitt stehen die gut da (sofern das alles eintritt) 

Ist natürlich möglich, dass sie bald besser da stehen. Stand heute ist das aber alles nur hypothetisch. So wie die Millionen aus Saudi-Arabien, die man nicht einklagen wollte.

[Hiasl99]

orßit schrieb vor 21 Minuten:

Und trotzdem hat man gruber jahrelang die stange gehalten. Man hat ihn für die sportlichen erfolge und das neue stadion gefeiert!

Spätestens als er 2017/18 begonnen hat gegen rapid zu schießen und behauptet hat, krammer würde den ultras den roten teppich ausrollen war doch klar wohin die reise mit den typen geht. Das hat man scheinbar gern gehört bzw. überhört. 

Die Situation ist halt deutlich verzwickter. Der LASK war unter Reichel zwischenzeitlich völlig im Eck. Gruber & Co. haben dann schon viel richtig gemacht. Glaub, viele LASKler haben da auch einfach die Momente genossen (Aufstieg, Europa, etc.) und einiges ausgeblendet. Den schleichenden Ausverkauf hat ihre Szene aber relativ rasch thematisiert und man kann ihnen in der Hinsicht find ich wenig vorwerfen. 

[Wolti]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Ist natürlich möglich, dass sie bald besser da stehen. Stand heute ist das aber alles nur hypothetisch. So wie die Millionen aus Saudi-Arabien, die man nicht einklagen wollte.

Stimmt - denke aber dass es dieses mal wirklich stimmt, noch mal so eine Lüge und sie sind wirklich weg

[MarkoBB8]

Wolti schrieb vor 25 Minuten:

Burschen und Mädels - wo ist eure Euphorie hin? Egal welchen Trainer LASK holt unserer ist besser . Egal wen die jetzt haben werde unser Trainer wird einen Weg finden um sie zu biegen

egal wen der LASK als Nachfolger holt er wird nicht Klauß heißen und das ist das Wichtigste aktuell

[irgendeiner]

wolf77 schrieb vor 14 Minuten:

um diesen Bask ist mir echt nicht leid. der selbstdarsteller an der spitze hat sofort begonnen uns ans bein zu pinkeln, unter anderem andere BL Teilnehmer aufgehetzt um den tv vertrag  zu seinen gunsten zu ändern und hat dann begonnen den wr vereinen die fussballwelt zu erklären, höhepunkt war der jahrhundertbetrug. gott sei dank hat der daraus resultierende wirbel, sie auch gleich aus dem meisterschaftsrennen genommen.

Der tut mir also so gar nicht leid, sageder schon, der hätte ruhig noch bleiben können.

Um DIESEN Lask ist nur auch nicht leid. Aber genauso wie bei wacker öde dem GAK finde ich es schade, dass diese Vereine nicht sauber geführt werden. Zumindest bei Sturm hat man das Gefühl, dass nicht viel beschixxen wird. Auch die Austria in der Form braucht keiner. 

5 oder 6 so Vereine, die sich gegenseitig (fair) pushen, wären halt fein. Die Selbstdarsteller wie bei uns in den 90ern braucht keine Sau. Sollen zum Wrestling gehen

[weizi72]

derfalke35 schrieb vor 15 Minuten:

Ich denke es wird in den nächsten Jahren in unserer Liga finanziell noch ordentlich tscheppern, ausser gewisse Vereine finden, Investoren, Gönner oder vielleicht gar arabische Gespenster.

die Liga gehört komplett überarbeitet - es sollte nur noch eine Profiliga geben und ab Liga 2 sind Halbprofis und Amateure.

Keine Absteiger, Infrastruktur muss erstligatauglich sein, jeder Verein muss eine Akademie haben  und dazu 14-16 Vereine in Liga 1.  Jedes Bundesland muss in dieser Liga vertreten sein. Ich weiß, wird kaum möglich sein, aber so ungefähr könnte man die Liga attraktiver machen. Mit Hartberg, WAC und Wattens ist dieses Liga einfach lächerlich. Auch wenn sie sportlich berechtigt oben sind

[MarkoBB8]

Wolti schrieb vor 12 Minuten:

Naja, nach dem Stadionverkauf und Schuldenschnitt stehen die gut da (sofern das alles eintritt) 

sportlich im Orsch, Jugendarbeit nicht vorhanden, kein Stadion und der halbe Verein verkauft .. gut ist für mich was anderes, die werden kaum Geld einnehmen und ordentlich Ausgaben haben, die Kunst wäre mal eine schwarze 0, zusätzliche Belastungen wie Miete und keine Einnahmen bei Spieltagen (nehm ich mal an) kommen dazu

[Gulaschfredl]

Der lask ist echt ein heislverein 

[Wolti]

MarkoBB8 schrieb Gerade eben:

sportlich im Orsch, Jugendarbeit nicht vorhanden, kein Stadion und der halbe Verein verkauft .. gut ist für mich was anderes, die werden kaum Geld einnehmen und ordentlich Ausgaben haben, die Kunst wäre mal eine schwarze 0, zusätzliche Belastungen wie Miete und keine Einnahmen bei Spieltagen (nehm ich mal an) kommen dazu

ok ich revidiere nach allem stehen sie nicht gut da sie stehen besser da als zuvor 

[GI242]

Wolti schrieb vor 19 Minuten:

Naja, nach dem Stadionverkauf und Schuldenschnitt stehen die gut da (sofern das alles eintritt) 

Ganz und gar nicht - damit würde zwar das bilanzielle Problem fürs erste weitgehend beseitigt werden, aber in nächster Zeit wird vor allem die Liquidität das größte Problem werden - die schreiben jährlich ein hohes einstelliges Millionenminus aus dem nationalen Betrieb, haben sodann keine Sicherheiten mehr und werden daher auch von keinem vernünftigen Geldgeber mehr einen Kredit bekommen - da bleiben nur mehr Risikofinanzierer (mit exorbitanten Zinsen) oder Gönner (aber auch die werden nicht jährliche insgesamt mehrere Mio in ein Fas ohne Boden werfen wollen)

[Gulaschfredl]

GI242 schrieb vor 1 Minute:

die schreiben jährlich ein hohes einstelliges Millionenminus

Zwischen 6 und 9 Euro?

[GI242]

Gulaschfredl schrieb vor 1 Minute:

Zwischen 6 und 9 Euro?

Hä?

[Gulaschfredl]

GI242 schrieb Gerade eben:

Hä?

Ich wollt dich verarschen und hab selbst ned ordentlich gelesen haha

bearbeitet 10. April von Gulaschfredl

[dermax]

GI242 schrieb vor 2 Minuten:

Ganz und gar nicht - damit würde zwar das bilanzielle Problem fürs erste weitgehend beseitigt werden, aber in nächster Zeit wird vor allem die Liquidität das größte Problem werden - die schreiben jährlich ein hohes einstelliges Millionenminus aus dem nationalen Betrieb, haben sodann keine Sicherheiten mehr und werden daher auch von keinem vernünftigen Geldgeber mehr einen Kredit bekommen - da bleiben nur mehr Risikofinanzierer (mit exorbitanten Zinsen) oder Gönner (aber auch die werden nicht jährliche insgesamt mehrere Mio in ein Fas ohne Boden werfen wollen)

Es kommt ganz auf die Höhe der Stadionmiete nach dem Verkauf an. Bis jetzt haben sie die letzten Jahre ja nur die Zinsen  der Kredite bedient. Entspricht die Miete ungefähr der Zinslast, wird sich da nicht viel ändern beim Jahresergebnis. 

Risikofinanzierer haben sie ja auch schon seit Jahren im Portfolio.