Transferwinter 2016/17

[blwhask]

Habe ich auf irgendwas besonderes beantwortet?

Eh hätte hätte Fahrradkette.

Aja stimmt, das war ja Eldoret Sorry

[Slin]

Du lässt nicht locker, was?

Aber ist dir eigentlich klar, dass Dmitrovic derzeit von Swansea City umworben wird und er kaum zu uns wechseln wird, wenn Pervan bleibt. Egal wer besser ist und egal, wer sich selbst als den Besseren sieht.

Newcastle scheint auch an ihm dran zu sein:

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3558540/Newcastle-SK-Austria-Klagenfurt-goalkeeper-Filip-Dmitrovic-trial-view-summer-move.html

[angrylight]

@bester mann...

Erstaunlich finde ich ja, dass der Glasner gar nicht im Ansatz hinterfragt wird. Der LASK hatte auf jeder einzelnen Position mit einem besseren Spieler aufzuwarten als alle jeweiligen Gegner. Bei aller Attraktivität des Spiels (wobei man diese Flipper-Aktionen im mittelfeld nicht mögen muss), hat kein gegner aufgrund der besseren Spieler gegen euch gepunktet, sondern aufgrund eines besseren oder gleichwertigen Kollektives.

Ich würde ja einem trainer nicht bis 2019 Zeit geben zum Aufstieg - Aus Trainersicht ist das aber wohl so, weil er solange vertrag hat. Mit einem echten trainer hätte Sir Karl euch den titel niemals streitig machen können. Eurer will nur nix falsch machen und im amt bleiben. a bissl a freunderlpartie mit dem Jürgen Werner scheint es a zu sein. ohne liga reform wird trotz vielem geld nix werden. weiss ned, der trainer verkauft sich gut, ned die mannschaft!

[angrylight]

und den Fabiano holt sich sicher der Daxbacher, wenn ich mir das herzliche wiedersehen nach schlusspfiff so anschau!

Mich als Sturm-Anhänger würde aber viel mehr interessieren, wie das der Lask macht, so prominente kicker zu verpflichten. Gartler, Dovedan, huspek, imbongo, kerhe, ranftl, hinum, drazan, ramsebner, ione, michorl, - die sind doch für bundesligisten zumindest interessant und auch oft noch im besten fussballeralter? Ist der LASK nächstes Jahr pleite? oder wird er Probleme mit den Steuergesetzen haben? oder wird wieder an den Glühbirnen in den Kabinen gespart (wie unter dem Juwelierpräsidenten annodazumal). Wie geht das?

[Sportsfreund]

@bester mann...

Erstaunlich finde ich ja, dass der Glasner gar nicht im Ansatz hinterfragt wird. Der LASK hatte auf jeder einzelnen Position mit einem besseren Spieler aufzuwarten als alle jeweiligen Gegner. Bei aller Attraktivität des Spiels (wobei man diese Flipper-Aktionen im mittelfeld nicht mögen muss), hat kein gegner aufgrund der besseren Spieler gegen euch gepunktet, sondern aufgrund eines besseren oder gleichwertigen Kollektives.

Wenn man in diesem Channel Kritik an Glasner äußert, kommt schon mal schnell: Du hast vom Fußball keine Ahnung. Ich unterstreiche dein Posting zu 100 Prozent - und wenn man sich auf den Rängen umhört, ist der Unmut viel größer als hier im Forum.

Es sehen auch viele, dass das, was wir im Mittelfeld machen, undurchdachtes Harakiri ist. Sinnlose Ballverluste in Extremtempo, ein langer Pass auf den Flügel, ein Querpass - und es rasselt in der Regel, da sich die Abwehr durch die Schnelligkeit der Ballverluste wegen mangelnder Qualität überhaupt nicht formieren kann. Das Spiel gegen St. Pölten sollte eigentlich eine Mahnmal für jede technisch überlegene Mannschaft sein, wie man es nicht macht.

bearbeitet 15. Mai 2016 von Sportsfreund

[SKN-Fan]

ohne da jetzt gscheit reden zu wollen, aber es kann ja jeder in den Postings im SKN-Channel der letzten Monate nachlesen:

Fakt ist, der LASK hatte diese Saison weit höhere finanzielle Mittel.

Fakt ist, der LASK hatte den qualitativ besseren Kader.

Daxbacher sagt ja in den Interview selbst, er hätte zu Saisonbeginn nie gedacht, gegen diese Übermacht anzukommen. In St. Pölten war man überzeugt, dass die Linzer nur eine "Schwachstelle" (nicht wörtlich nehmen) haben und die sitzt im Trainersessel.

Nix gegen den Glasner, sicher ein netter Kerl.

Aber er will ein Spielsystem durchziehen, für das er nicht das Spielermaterial hat.

Das kannst in Leverkusen oder sonstwo durchziehen. Aber Zweitligakicker schaffen das nicht 90 Minuten ohne irgendwann ausgehebelt zu werden.

Lustenau hat perfekt aufgezeigt wie es geht.

Ehrlich gesagt bewundere ich die Geduld der LASK-Fans, die dieses Experimentieren so locker hinnehmen.

[JochenGierlinger]

@bester mann...

Erstaunlich finde ich ja, dass der Glasner gar nicht im Ansatz hinterfragt wird. Der LASK hatte auf jeder einzelnen Position mit einem besseren Spieler aufzuwarten als alle jeweiligen Gegner. Bei aller Attraktivität des Spiels (wobei man diese Flipper-Aktionen im mittelfeld nicht mögen muss), hat kein gegner aufgrund der besseren Spieler gegen euch gepunktet, sondern aufgrund eines besseren oder gleichwertigen Kollektives.

Ich würde ja einem trainer nicht bis 2019 Zeit geben zum Aufstieg - Aus Trainersicht ist das aber wohl so, weil er solange vertrag hat. Mit einem echten trainer hätte Sir Karl euch den titel niemals streitig machen können. Eurer will nur nix falsch machen und im amt bleiben. a bissl a freunderlpartie mit dem Jürgen Werner scheint es a zu sein. ohne liga reform wird trotz vielem geld nix werden. weiss ned, der trainer verkauft sich gut, ned die mannschaft!

Denke kommt daher, dass Glasner durchaus lernfähig ist und oft aus schlechten Leistungen die richtigen Schlüsse gezogen hat.

Zudem der Spielstil teilweise sehr interessant ist

Die Leistung im Frühjahr meist sehr ansprechend waren. Wurden ja auch neue Vereinsrekorde aufgestellt.

Und der wirklich ausschlaggebende Punkt, man in Österreich keinen besseren Trainer bekommt

[tobi93]

Ehrlich gesagt bewundere ich die Geduld der LASK-Fans, die dieses Experimentieren so locker hinnehmen.

Als LASK-fan kennst ja nichts anders, seitdem ich zum LASK geh is Kontinuität ein Fremdwort.

[Burton1908]

Neu zusammengewürfelte Mannschaft + neuer Trainer + die Serie ohne Niederlage im Frühjahr.

Diese Fakten sollten sich hier ein paar in Erinnerung rufen. Die Meisterschaft wurde wenn dann im Herbst verloren, wo das System Glasners noch nicht vernünftig gefruchtet hat. Den eindeutigen Aufwärtstrend jetzt wegen eines einzigen Spiels abzusprechen wird dem Frühjahr nicht gerecht.

[Der Athletiker]

ohne da jetzt gscheit reden zu wollen, aber es kann ja jeder in den Postings im SKN-Channel der letzten Monate nachlesen:

Fakt ist, der LASK hatte diese Saison weit höhere finanzielle Mittel.

Fakt ist, der LASK hatte den qualitativ besseren Kader.

Daxbacher sagt ja in den Interview selbst, er hätte zu Saisonbeginn nie gedacht, gegen diese Übermacht anzukommen. In St. Pölten war man überzeugt, dass die Linzer nur eine "Schwachstelle" (nicht wörtlich nehmen) haben und die sitzt im Trainersessel.

Nix gegen den Glasner, sicher ein netter Kerl.

Aber er will ein Spielsystem durchziehen, für das er nicht das Spielermaterial hat.

Das kannst in Leverkusen oder sonstwo durchziehen. Aber Zweitligakicker schaffen das nicht 90 Minuten ohne irgendwann ausgehebelt zu werden.

Lustenau hat perfekt aufgezeigt wie es geht.

Ehrlich gesagt bewundere ich die Geduld der LASK-Fans, die dieses Experimentieren so locker hinnehmen.

Hallo Das ist die erste Saison und nicht die vierte.

Er ist noch jung und muss noch lernen. Er ist der Trainer für die Zukunft.

und den Fabiano holt sich sicher der Daxbacher, wenn ich mir das herzliche wiedersehen nach schlusspfiff so anschau!

Mich als Sturm-Anhänger würde aber viel mehr interessieren, wie das der Lask macht, so prominente kicker zu verpflichten. Gartler, Dovedan, huspek, imbongo, kerhe, ranftl, hinum, drazan, ramsebner, ione, michorl, - die sind doch für bundesligisten zumindest interessant und auch oft noch im besten fussballeralter? Ist der LASK nächstes Jahr pleite? oder wird er Probleme mit den Steuergesetzen haben? oder wird wieder an den Glühbirnen in den Kabinen gespart (wie unter dem Juwelierpräsidenten annodazumal). Wie geht das?

Ruf halt bei den FDL an wenn es dich so brennend interessiert. bearbeitet 16. Mai 2016 von ASKsince1908

[Der Athletiker]

@bester mann...

Erstaunlich finde ich ja, dass der Glasner gar nicht im Ansatz hinterfragt wird. Der LASK hatte auf jeder einzelnen Position mit einem besseren Spieler aufzuwarten als alle jeweiligen Gegner. Bei aller Attraktivität des Spiels (wobei man diese Flipper-Aktionen im mittelfeld nicht mögen muss), hat kein gegner aufgrund der besseren Spieler gegen euch gepunktet, sondern aufgrund eines besseren oder gleichwertigen Kollektives.

Ich würde ja einem trainer nicht bis 2019 Zeit geben zum Aufstieg - Aus Trainersicht ist das aber wohl so, weil er solange vertrag hat. Mit einem echten trainer hätte Sir Karl euch den titel niemals streitig machen können. Eurer will nur nix falsch machen und im amt bleiben. a bissl a freunderlpartie mit dem Jürgen Werner scheint es a zu sein. ohne liga reform wird trotz vielem geld nix werden. weiss ned, der trainer verkauft sich gut, ned die mannschaft!

Haha immer dieses Totschlagargument " mit einem echten Trainer auf der Bank". Das mit dem nix falsch machen ist ja auch relativer Blödsinn inklusive mit der Freunderlpartie mit'm Werner. Also wenn rein theoretisch dein Posting stimmen müssten, müssen die RBS Fans jede Saison extrem traurig sein weil " kein gegner hat aufgrund der besseren Spieler gegen euch gepunktet, sondern aufgrund eines besseren oder gleichwertigen Kollektives. Ja wie den sonst? Wenn sie nicht die besseren Spieler haben?

Wenn wir schon von viel Geld vernichten und nix rausschauen reden. Sturm ist das beste Beispiel in der Bundesliga mit Lord Franggo.

bearbeitet 16. Mai 2016 von ASKsince1908

[SKN-Fan]

Hallo Das ist die erste Saison und nicht die vierte.

ja, und ihr werdet sicher nicht wie wir 22 Jahre auf den Wiederaufstieg warten müssen.

Trotzdem sollte sich Glasner sicherheitshalber Gedanken machen.

Auch wenn es in Linz derzeit scheinbar noch ruhig ist, aber mit der Kohle und dem Kader NICHT aufzusteigen, ist alles andere als ein Plus in seinem Ansehen als Trainer.

[Mokai]

Neu zusammengewürfelte Mannschaft + neuer Trainer + die Serie ohne Niederlage im Frühjahr.

Diese Fakten sollten sich hier ein paar in Erinnerung rufen. Die Meisterschaft wurde wenn dann im Herbst verloren, wo das System Glasners noch nicht vernünftig gefruchtet hat. Den eindeutigen Aufwärtstrend jetzt wegen eines einzigen Spiels abzusprechen wird dem Frühjahr nicht gerecht.

bitte nicht mit fakten argumentieren

[woody100]

Also jetzt Glasner zu hinterfragen finde ich absolut nicht gerecht.

Die Mannschaft und der Trainer waren neu in die ersten Saison gestartet.Das neue Spielsystem hat nicht gleich gegriffen.

Bin überzeugt wenn dier Stamm der Mannschaft bleibt,das wir nächste Saison von Anfang an durchstarten,

Wir sind an der Chancenauswertung gescheitert, der Trainer kann die Tore nicht schiessen.

Auch ich habe auch hin und wieder die Auswechselungen bzw, die Aufstellung einzelner Spieler nicht ganz nachvollziehen können.

Daxbacher kann doch nur mit fertige Spieler etwas anfangen,glaube kaum das ein Luckeneder unter Daxi sich so weiterentwickelt hätte.Das sieht man an Blutsch,Daniel Kogler,und einigen anderen.

Ich stehe zu 100% hinter Glasner

[Der Athletiker]

Ich stehe zu 100% hinter Glasner

Eh wie auch 90% der User hier. Man merkt eh, weil wir nicht den Glasner kritisieren, probierens die anderen