Sommertransferzeit

[J.E]

 

Unerheblich. Die Ausländerbeschränkungen waren ja auch keine Gesetze, sondern "Regeln" einer nichtstaatlichen Organisation.

 

wo ich mir nicht sicher bin, ob die generell eu-widrig wäre. es kann ja jeder x-ausländer oder eu-spieler beschäftigen. nur darf halt nur eine bestimmte anzahl spielen. es können auch nur 11 österreicher spielen. da könnte ja die Nummer 24 im kader auch sein recht auf einen einsatz einklagen

[Pirius]

Wirklich realistisch ist es eh nicht. Jedoch ist mMn Gorgon nicht so unersetzlich wie viele meinen. Eigentlich haben wir mit Kayode und/oder Kehat schon den Gorgon-Ersatz.

Ich denke Kehat wurde fürs Zentrum geholt und gehört auch ins Zentrum. Dort haben wir ja auch großen Bedarf.

Gorgon wird kaum adäquat zu ersetzten sein.

Im Gegensatz zur vorherrschenden Meinung würde ich auch einen Abgang von Salamon als schmerzlich empfinden. So groß ist mein Vertrauen in Kilka nicht, sollte es mit Martschinko nicht funktionieren. Da hätte ich schon gerne einen Salamon in der Hinterhand.

[vozabal]

Hoffentlich wird das etwas mit Martschinko, das wäre die beste österreichische Lösung. Der polnische Klub aus dem Laola-Artikel wird dann Lechia sein, hoffen wir mal auf einen guten Ausgang. Es klingt zudem im Artikel so, als ob uns Haas hier finanziell nicht die Hosen ausziehen würde und Martschinko keine Steine in den Weg legt. Finanziell also nicht so teurer würd ich schätzen. Sollte der Deal nicht gelingen, muss man sich etwas anderes einfallen lassen. Notfalls zB ohne neuen LV und mit Stryger auf der Position, sofern das sportlich akzeptabel ist.

Bei Salamon wird das die typische unglaubwürdige Türkeipresse-Geschichte sein. Da darf man sich keine Hoffnungen machen, dass da jemand 750K auf den Tisch legt.

Gorgon bleibt laut der Aussage von @Veilchen1 bei uns, insofern keine Panik. Sollte er gehen wird es ähnlich wie bei Suttner schwer mit einem gleichwertigen Ersatz (evtl. Jantscher, aber eher unrealitisch und recht teuer).

[aragorn]

wo ich mir nicht sicher bin, ob die generell eu-widrig wäre. es kann ja jeder x-ausländer oder eu-spieler beschäftigen. nur darf halt nur eine bestimmte anzahl spielen. es können auch nur 11 österreicher spielen. da könnte ja die Nummer 24 im kader auch sein recht auf einen einsatz einklagen

Das ist durchaus richtig (ich bin auch kein EU-Rechts Experte), allerdings spielt die Regelung in der Entscheidung potentieller Arbeitgeber (wie man an dem Thread sieht) schon eine Rolle.

Im Sektor Warenfreiheit etwa sind Regelungen die formal jeder erfüllen kann, die aber regionalen Anbietern Vorteile verschaffen aufgehoben worden (auch wenn sie wie gesagt theoretisch jeder hätte erfüllen können)

[Bgld.-Veilchen]

Dürfte ich bitte nur "nebenbei" was kurz erwähnen:

Greife jetzt wirklich niemanden persönlich an und glaube auch nicht, dass diese Aussagen ernst gemeint wurden, ABER bitte trotzdem:

Es gibt genügend Fans der WIENER Austria aus dem BURGENLAND, genauso aus NÖ oder woher auch immer. Also bitte lieber Wiener, hört auf mit gewissen unterschwelligen Meldungen, was soll das? Bringt Nüsse, ich (wir) könnte auch anders, will aber nicht.

WIR ALLE SIND FANS EINES VEREINS, UNSERER WIENER AUSTRIA!!

bearbeitet 21. Juni 2015 von Bgld.-Veilchen

[J.E]

in der nö-ausgabe steht übrigens das gleiche wie in der wiener B)

[Rata]

Was is jetzt eigentlich mit Janko?

[J.E]

Was is jetzt eigentlich mit Janko?

flittert

[ufo05]

in der nö-ausgabe steht übrigens das gleiche wie in der wiener B)

Na gut, in NÖ gibt es auch Fürst Pröll der sich, im Gegensatz zur burgenländischen Politik, für seine Bürger einsetzt.

[behave yourself]

wo ich mir nicht sicher bin, ob die generell eu-widrig wäre. es kann ja jeder x-ausländer oder eu-spieler beschäftigen. nur darf halt nur eine bestimmte anzahl spielen. es können auch nur 11 österreicher spielen. da könnte ja die Nummer 24 im kader auch sein recht auf einen einsatz einklagen

das ist aber etwas anderes, der verein kann wohl nach leistung oder anderen objektiven kriterien aufstellen, aber wenn die herkunft auschlaggebend ist dass ein spieler nicht eingesetzt wird kann ich mir schon vorstellen, dass es eu recht widerspricht. es sei denn, es gibt ein generelles eu recht für mannschaftssport wegen der besonderen voraussetzungen. würde ich aber wundern, bei hautfarbe oder religion wäre der fall ja auch klar.

man wird sehen, was bei der mauteinführung in ger passiert, ich gehe davon aus, dass es klagen beim eugh geben wird, ist denke ich vergleichbar.

bearbeitet 21. Juni 2015 von behave yourself

[suprsam]

Könnte mir auch vorstellen dass dann Janko kommt und Kayode auf den Flügel ausweicht. Bzw trau ich auch Tajouri durchaus zu Gorgon über kurz oder lang gleichwertig zu ersetzen.

ich nicht. ich vermute er wird ein standfest auf la-position. seine flanken ins nichts andauernd geben mir nicht grad viel hoffnung. ansonsten kann er wahrscheinlich ganz wertvoll sein aber die flanken

das ist aber etwas anderes, der verein kann wohl nach leistung oder anderen objektiven kriterien aufstellen, aber wenn die herkunft auschlaggebend ist dass ein spieler nicht eingesetzt wird kann ich mir schon vorstellen, dass es eu recht widerspricht. es sei denn, es gibt ein generelles eu recht für mannschaftssport wegen der besonderen voraussetzungen. würde ich aber wundern, bei hautfarbe oder religion wäre der fall ja auch klar.

man wird sehen, was bei der mauteinführung in ger passiert, ich gehe davon aus, dass es klagen beim eugh geben wird, ist denke ich vergleichbar.

nö nicht das selbe. erstens geht das niemals durch und das wissen die deutschen auch schon jetzt und zweitens ist das reine geldbeschaffung. die führens ein und die maut greift bevor die eu noch strafen ausspricht...dann gibts den fingerklapps und dann wird die maut auch für deutsche eingeführt (was so wies für mich aussieht auch das wahre ziel der deutschen ist) und alles ist wieder gut. viel lärm um nix und die bürger geben der eu die schuld dass sie jetzt wieder mehr zahlen müssen.

[FAKler]

Notfalls zB ohne neuen LV und mit Stryger auf der Position, sofern das sportlich akzeptabel ist.

Da verlagern wir das Problem halt auch nur, irgend einen brauchbaren Ö Außenverteidiger brauchen wir wohl oder übel.

3er Kette ginge noch (ev mit Berger) aber das umzustellen wenn sich keiner damit auskennt ist halt auch zach. De Paula und Salamon könnten da -mit Koch und Stryger- dafür die Außenbahnspieler geben.

ich nicht. ich vermute er wird ein standfest auf la-position. seine flanken ins nichts andauernd geben mir nicht grad viel hoffnung. ansonsten kann er wahrscheinlich ganz wertvoll sein aber die flanken

Gut einen Standfest in seinen besten Jahren hätte ich gerne, ligaintern absoluter Klassespieler

bearbeitet 21. Juni 2015 von FAKler

[stonesour]

ich nicht. ich vermute er wird ein standfest auf la-position. seine flanken ins nichts andauernd geben mir nicht grad viel hoffnung. ansonsten kann er wahrscheinlich ganz wertvoll sein aber die flanken

Ich sehe in ihm auch weniger einen LA sondern eher einen RA der mit linken Fuß immer wieder zur Mitte zieht (so quasi ein Robben im Kleinformat ) bearbeitet 21. Juni 2015 von stonesour

[Risotto]

sollte salamon gehen und martschinko kommen reicht das... wir ham stryger und martschinko dann die links spielen können koch stryger und gluhakovic die rv spielen können... .das reicht

wenn jetzt noch martschinko und janko kommen... a hit.... gorgon hoff ich bleibt!!!!

[J.E]

das ist aber etwas anderes, der verein kann wohl nach leistung oder anderen objektiven kriterien aufstellen, aber wenn die herkunft auschlaggebend ist dass ein spieler nicht eingesetzt wird kann ich mir schon vorstellen, dass es eu recht widerspricht. es sei denn, es gibt ein generelles eu recht für mannschaftssport wegen der besonderen voraussetzungen. würde ich aber wundern, bei hautfarbe oder religion wäre der fall ja auch klar.

man wird sehen, was bei der mauteinführung in ger passiert, ich gehe davon aus, dass es klagen beim eugh geben wird, ist denke ich vergleichbar.

es ist ja erlaubt, mit 11 deutschen aufzulaufen