Ordentliche Hauptversammlung

[Ernesto]

1.) Aber ja hat es, und ausserdem bin ich für den Weltfrieden. Aber beide Themen standen aus meiner Sicht nicht zur Debatte. Überdies wäre ein Antrag sinnfrei gewesen, weil in diesem Fall bereits Konsequenzen gezogen wurden - zumnidest der Amtsträger ist nicht mehr im Amt.

das der überhaupt in den ethikrat gekommen ist, ist ein skandal. hat man den davor inkl seiner gesinnung nicht gekannt? welche normale verein holt sich einen rassisten mit komischer einstellung zur gewalt in den ethikrat? abgesehen davon ist relativ viel zeit vergagngen bis a) eine schriftliche reaktion kam (als mails an jene protestmailschreiber) und b) janda zurückgetreten wurde.

[GazaDownUnder]

Also ich habe mir das Interview nochmals genau durchgelesen, es ist wirklich schlecht, extrem ungeschickt und entspricht vor allem in Bezug auf das Migranten-Thema nicht meinen Ansichten, aber wirklich rassistisch ist es auch nicht. Weiters wird ein Mitglied in den Ethikrat von den Fanclubs entsandt, und da kann der Verein nichts dagegen machen.

Und vor allem: jedes Mitglied hätte die Möglichkeit, Anträge selbst einzubringen. Weder die IR2020 noch Rapidbinich sind Auftragsempfänger für irgendwelche Aktivitäten. Aber es ist halt leichter, sich in Internetforen aufzuregen, als selbst auf dem Podest zu stehen und zur Menge zu sprechen.

[Splinta]

Aber es ist halt leichter, sich in Internetforen aufzuregen, als selbst auf dem Podest zu stehen und zur Menge zu sprechen.

Nein wirklich

Ich hab auch wenig Bemühen seitens Rapid vernommen, auch die Leute anzuhören und das im großen Kreis zu besprechen, die vielleicht nicht die Showmaster sind und vl. nicht auf die Bühne raufgehen wollen/können.

Es sollte auch die Möglichkeit geben, auf andere Weise Themen einzubringen die dann eben in der großen Runde besprochen werden. Kann nicht sein, dass man dazu einen Rhetorik- und Vortragskurs braucht.

e: Da finde ich es dann traurig wenn so jemand wie du (bist ja von einer Initiative oder?) aussagt, dass man nicht Auftragsnehmer ist. Einerseits hört man von euch gar nichts mehr bzw. weiß gar nicht was ihr jetzt eigentlich seids oder mittlerweile machts und andererseits gibt es eben nicht viele andere Möglichkeiten für von oben beschriebene Leute.

bearbeitet 1. Dezember 2014 von Splinta

[Mango]

In dem Zusammenhang wäre es halt auch interessant, als was sich die Initiativen eigentlich sehen. Wessen Interessen wollen sie gegenüber vertreten?

Das wären halt Dinge, die super auf einen Webauftritt passen würden.

Ich habe allerdings auch kein Problem, wenn man das nicht möchte. Nur kann man dann keinen Anspruch stellen weite Kreise zu vertreten.

[Lichtgestalt]

Also ich habe mir das Interview nochmals genau durchgelesen, es ist wirklich schlecht, extrem ungeschickt und entspricht vor allem in Bezug auf das Migranten-Thema nicht meinen Ansichten, aber wirklich rassistisch ist es auch nicht.

nix für ungut, aber was ist die aussage

Würden die Migranten die Regeln einhalten, gäbe es keinen Rassismus.

denn sonst, wenn nicht wirklich rassistisch?

der verein kann allerdings lt. satzung tatsächlich formal keinen einfluss darauf nehmen, wer von den fanclubs in den ehtikrat entsendet wird; kann er aber bei den vom legendenclub entsendeten mitgliedern ebensowenig. da sind die fanclubs schon selbst gefordert.

[Ernesto]

Was zu viel ist, ist zu viel. Würden die Migranten die Regeln einhalten, gäbe es keinen Rassismus. Aber die Politik vergisst auf die eigenen Leute. Es fehlt die Fairness gegenüber Österreichern.

die zeile sagt genug aus über die haltung der beiden. ad gazadownunder: aber was versteht man unter wirklich rassistisch? wann ist etwas ein bisserl rassistisch und wann ist etwas wirklich rassistisch?

und reagiert haben genug user vom asb - keine sorge. interessant wäre gewesen wenn man ein mitglied des ethikrats vor den ethikrat zitiert hätte.

[maindrop]

Nein wirklich

Ich hab auch wenig Bemühen seitens Rapid vernommen, auch die Leute anzuhören und das im großen Kreis zu besprechen, die vielleicht nicht die Showmaster sind und vl. nicht auf die Bühne raufgehen wollen/können.

Es sollte auch die Möglichkeit geben, auf andere Weise Themen einzubringen die dann eben in der großen Runde besprochen werden. Kann nicht sein, dass man dazu einen Rhetorik- und Vortragskurs braucht.

e: Da finde ich es dann traurig wenn so jemand wie du (bist ja von einer Initiative oder?) aussagt, dass man nicht Auftragsnehmer ist. Einerseits hört man von euch gar nichts mehr bzw. weiß gar nicht was ihr jetzt eigentlich seids oder mittlerweile machts und andererseits gibt es eben nicht viele andere Möglichkeiten für von oben beschriebene Leute.

gaza hat schon recht, dass er nicht auftragnehmer ist, wieso sollte er das sein? was ist daran traurig?

ich lese hier öfters, dass manche nicht zufrieden sind, dass man zur kleinen nebenbühne gehen muss um kritik oder anträge vorzutragen. ich hätte damit zwar kein problem, falls es entsprechend wichtiges thema für mich gibt, verstehe aber, dass das für viele eine schwierige situation wäre. wenn das also ein thema für dich ist, schreibe doch einfach dem präsidium ein email dazu. sollten die darauf nicht entsprechend reagieren, dann könntest du bei der nächsten HV immer noch einen antrag einbringen, dass künftig wieder mit mikros durch den saal gegangen werden soll, ein vorab HV-email-postfach für kritik angelegt werden soll oder was auch immer. sollte das problem wirklich sein, dass du den "antrag zur änderung der kritikmöglichkeiten" nicht vortragen kannst/willst/dich traust, dann bin ich gern bereit zu helfen

...diese kritik aber nur im asb zu äußern wird aber wohl keine änderung zur folge haben.

[Splinta]

gaza hat schon recht, dass er nicht auftragnehmer ist, wieso sollte er das sein? was ist daran traurig?

Ich weiß leider gar nicht mehr wer er ist oder was die jetzt machen. Ursprünglich dachte ich aber, dass diese Initiativen für Rapidfans bzw. Mitglieder sind, die etwas im Verein verbessern wollen. Nachdem man beim Verein auf taube Ohren stößt, bietet sich das eigentlich an...zumindest dachte ich das.

ich lese hier öfters, dass manche nicht zufrieden sind, dass man zur kleinen nebenbühne gehen muss um kritik oder anträge vorzutragen. ich hätte damit zwar kein problem, falls es entsprechend wichtiges thema für mich gibt, verstehe aber, dass das für viele eine schwierige situation wäre. wenn das also ein thema für dich ist, schreibe doch einfach dem präsidium ein email dazu. sollten die darauf nicht entsprechend reagieren, dann könntest du bei der nächsten HV immer noch einen antrag einbringen, dass künftig wieder mit mikros durch den saal gegangen werden soll, ein vorab HV-email-postfach für kritik angelegt werden soll oder was auch immer. sollte das problem wirklich sein, dass du den "antrag zur änderung der kritikmöglichkeiten" nicht vortragen kannst/willst/dich traust, dann bin ich gern bereit zu helfen

Die E Mails an den Verein bringen nichts, diese Erfahrungen hab ich gemacht. Zumindest wenns um heikle Themen geht.

Danke für dein überaus freundliches Angebot, Mal sehen. Ich hab auch immer wieder meinen Ärger kund getan, sei es per Telefon, Mail oder sogar persönliche Gespräche beim Stadion.

Ich bin durchaus gewillt etwas zu tun, aber wemma beim Verein keine Chance hat und die Initiativen nur für elitäre Kreise bestimmt sind tut man sich schwer. Dank deiner Ausführung bzw. deinem Angebot gehts womöglich etwas besser.

ABER der Verein selber weiß ganz genau, warum man Leute auf die Bühne "zitiert". Denen is klar, dass es für alle angenehmer wäre, wenn man nicht zum vermeintlichen "Gegenlager" auf die Bühne gehen muss.

[maindrop]

Die E Mails an den Verein bringen nichts, diese Erfahrungen hab ich gemacht. Zumindest wenns um heikle Themen geht.

Danke für dein überaus freundliches Angebot, Mal sehen. Ich hab auch immer wieder meinen Ärger kund getan, sei es per Telefon, Mail oder sogar persönliche Gespräche beim Stadion.

Ich bin durchaus gewillt etwas zu tun, aber wemma beim Verein keine Chance hat und die Initiativen nur für elitäre Kreise bestimmt sind tut man sich schwer. Dank deiner Ausführung bzw. deinem Angebot gehts womöglich etwas besser.

gerne, angebot steht natürlich.

kann gut sein, dass ein email manchmal nix bringt - dann eben der weg über den antrag. natürlich besteht auch da das risiko, dass der in der HV abgelehnt wird, aber ich würde eher davon ausgehen, dass man das unterstützt (evtl. das emailpostfach nicht, weil da zu viel arbeit entsteht; aber zumindest die variante mit mikro zur reihe des fragestellers zu kommen).

ABER der Verein selber weiß ganz genau, warum man Leute auf die Bühne "zitiert". Denen is klar, dass es für alle angenehmer wäre, wenn man nicht zum vermeintlichen "Gegenlager" auf die Bühne gehen muss.

wie gesagt, mir wäre es durchaus recht vor zu gehen, aber klar ist das nicht jedermanns sache.

ich muss sagen, ich habe mich auch schon gefragt ob das eine absichtliche aktion war um die kritischen stimmen zu reduzieren, aber ich bin mir nicht ganz sicher. vielleicht können sie sich da wirklich einfach nicht in die situation des "einfachen mitglieds" (mit sorge sich vor der menge zu blamieren) hinein versetzen. im zweifelsfall sieht man an der reaktion auf die bitte um änderung, was wirklich dahinter steckt.

das gleiche bzw. noch schlimmer ist ja die youtube geschichte: ich bin mir eigentlich sicher, dass sie die HV nur deshalb online stellen, da dies auch transparenz bedeutet und rapidlern ohne mitgliedschaft bzw. verhinderten mitgliedern die möglichkeit gibt die HV nach zu verfolgen. das bringt aber in der aktuellen variante auch mit sich, dass natürlich die fragesteller im video sind.

bearbeitet 1. Dezember 2014 von maindrop

[GazaDownUnder]

@Splinta

Ich hab leider weder einen Rhetorikkurs gemacht, noch bin ich Showmaster. Aber wenn einem etwas wichtig ist, dann reißt man sich eben zusammen und macht es. Auch ich würde lieber mit einem Bier in der Hand gemütlich dasitzen:)

@Mango

Im Prinzip versuchen wir die Interessen der Mitglieder (also unsere) zu vertreten, insbesondere versuchen wir auf die Vereinsführung Einfluß zu nehmen, die Meinung der Mitglieder Ernst zu nehmen und sie nicht wie dumme Kinder zu behandeln, wie es in der Vergangenheit oft der Fall war.

Aber natürlich wollen wir auch die Interessen des SK Rapid vertreiten, weil wir der Überzeugung sind, dass dies kein Widerspruch ist, sondern im Gegenteil den Verein sogar stärkt.

Im letzten Jahr hat man von uns nichts gehört, weil wir eigentlich der Meinung waren, dass wir insgesamt eine positive Entwicklung sehen. Ich glaube das noch immer, auch wenn ich die Peschek-Entscheidung nach wie vor für falsch halte.

@Lichtgestalt und Ernesto

Ich verlange gar nicht, dass Ihr meine Meinung teilt, aber ich werde in dieser Sache sicher keinen Antrag einbringen.

@Maindrop

hat sicher Recht, dass Kritik allein im ASB nichts ändert.

[GazaDownUnder]

@Splinta

Rapidbinich sieht sich sicher nicht als elitären Kreis, falls Du Dich treffen und einbringen willst, schick mir einfach ein PN. Das hat aber nichts damit zu tun, dass wir nicht auf Aufforderung Anträge stellen.

[sdfsdf]

Was ich bezüglich dem Fanthema anmerken möchte: Krammer hat in einem seiner Interviews vor der HV (glaube laola) gesagt dass sich der Verein zu Fanthemen öffentlich nur sehr zurückhaltend äußert intern aber sehr wohl daran gearbeitet wird. Das hat auch den Grund um nicht unnötig Missverständnisse zu schaffen und das der Verein mehr auf Dialog als auf harte Strafen setzt ist ja keine wirkliche Neuheit oder ?

Ich finde diesen Weg trotz aller Rückschläge immer noch besser als über die Leute drüberzufahren. Das verschiebt höchstens die Probleme löst sie aber nicht.

[LI150GS]

Hmmm ... ich hab mir´s jetzt die ganze Zeit verkniffen, aber ich muss jetzt doch mal "laut" ein wenig über etwas nachdenken.

Anscheinend fehlt hier doch etwas die Kreativität bzw. vielen schlichtweg die Erfahrung und Hintergrundwissen dazu, "wie´s so zugeht", um entsprechende Schlussfolgerungen in Bezug auf die ganze Sache rund um den Herrn Peschek zu ziehen.

Und ja, lieber Christoph. Lies ruhig mit. Lauf ruhig rot an, DU musst Dich in den Spiegel schauen können. Aber damit haben Politiker ja eh grundsätzlich nicht so das große Problem.

Wir wollen in neues Stadion.

Da geht´s schon länger hin und her. Der Herr Altpräsident hat´s nicht mehr auf die Welt gebracht. Gründe? Wer weiss.

Dann gibt´s viel Tumult, viel Lärm um neue Strukturen, zahlreiche Initiativen, einen neuen Präsidenten, der sogleich viel verspricht und gleichzeitig vielleicht auch noch nicht den Blick hinter die Kulissen hat.

Und es gibt ein "Stadionprojekt", das auf die Welt gebracht werden muss. Damit verbunden, entsprechende Hürden. Widmung, Grundstück, Anrainer, ... etc.

Alles in allem nicht so einfach.

Es stellt sich immer mehr heraus, dass das was wir wollen so gemäß Widmung, Bauordnung, Anrainer, ... etc. nicht durchführbar ist.

Darüber hinaus sind wir auf einen Patzn-Geld von der Stadt Wien angewiesen, ohne den es auch nicht geht.

Der Präsident brennt für den Verein und tut alles in seiner Macht stehende, um das Stadion auf die Welt zu bekommen.

Man verkauft sich gut nach aussen hin. Schöne, flotte Sprüche, bunte Bilder.

All das, was beim Großteil der Kronenzeitung und Österreich Leser, und der Großteil der Fans etc. besteht jetzt, so ehrlich muss man sein, nicht grad aus der intellektuellen Elite dieses Landes, halt so glücklich macht und womit man die Leut relativ easy ruhig stellen kann. Gut.

In Wahrheit ist das Stadion wohl schlichtweg zu hoch, zu breit, kann mit gewissen Anforderungen seitens Stadt, Bauordnung, etc. nicht aufwarten, würde so im offiziellen Weg vielleicht nie genehmigt werden.

Darüber hinaus ist die rote Partei natürlich massiv an der Wählerschaft sowie am Potential vom SK Rapid interessiert und will vice versa natürlich auch einen gewissen Einfluss (Präsidium, Sponsoring wie z.B. Wien Energie ...) nicht verlieren, um das "Vehikel" Rapid weiterhin so für sich nutzen zu können, wie man´s denn gerne hätte.

Und es kommt zum "Kuhhandel". Roter General Manager gegen Kohle für das Station sowie Baugenehmigung.

Schon komisch - vielleicht übertreibe ich da auch ein wenig, aber ich denke nicht - dass der offizielle Wisch der Baugenehmigung just am Tag der HV gestempelt wird. Damit man ja sicher sein kann, dass es eh der CP wird und nicht in letzter Minute umgeschwenkt wird.

Hmmm ... und natürlich stellt sich der MK vor die versammelte Meute hin und nimmt seinen CP in Schutz. Was soll er bitte sonst machen? Mit der Sprache rausrücken, in aller Öffentlichkeit, vor allen Leuten die ohnehin viele der Zusammenhänge und Hintergründe und Ursachen für das notwendige Handeln nicht verstehen und so das Stadion etc. riskieren? Wäre strategisch wohl Schachsinn.

Und was soll er in Bezug auf das Hearing und Auswahlverfahren in Bezug auf CP sonst sagen, als dass er als "Bester" hervorgegangen ist?

Vielleicht "Den ham´s ma auf´s Aug druckt die Roten, aber wos soll ich machen, dafür dürf´ma das Station bauen und bekommen weiter Kohle von der Wien-Energie ...". Natürlich kann und wird er das so nicht sagen.

Dass CP definitiv weder Ausbildung noch Erfahrung für diesen Job hat, ist Fakt. Das weiß man auch beim mitwirkenden Personalberater.

Aber es ging wohl gar nicht um die Position GM in Person von CP, sondern darum, das Stadion bauen zu können/dürfen sowie noch eine Zeit lang von einer ohnehin dahinsiechenden Wien Energie noch Bares zu erhalten. Und darum ist man diesen Deal eingegangen.

Faktisch kann nix passieren. CP hat nix zu melden und macht das, was er bis dato auch gemacht hat bzw. hat das Glück, von MK vielleicht a bissl was zu lernen. MK wird ihn sich schon ein wenig herrichten. Im Rahmen der "Möglichkeiten" eines CP natürlich. Aber grundsätzlich wird scho MK die Fäden ziehen.

Die anderen Kandidaten? Wo wohl mehr als einer davon besser gewesen wäre als CP?

Lassen wir uns überraschen, was die nächste Zeit bringt.

Würde mich nicht wundern, wenn da die eine oder andere Person plötzlich im Präsidium Einzug hält und doch ihre Expertise operativ einbringt. Nur halt (am Papier) in anderer Position.

Warten wir mal die nächsten Wochen ab.

[Splinta]

gerne, angebot steht natürlich.

kann gut sein, dass ein email manchmal nix bringt - dann eben der weg über den antrag. natürlich besteht auch da das risiko, dass der in der HV abgelehnt wird, aber ich würde eher davon ausgehen, dass man das unterstützt (evtl. das emailpostfach nicht, weil da zu viel arbeit entsteht; aber zumindest die variante mit mikro zur reihe des fragestellers zu kommen).

wie gesagt, mir wäre es durchaus recht vor zu gehen, aber klar ist das nicht jedermanns sache.

ich muss sagen, ich habe mich auch schon gefragt ob das eine absichtliche aktion war um die kritischen stimmen zu reduzieren, aber ich bin mir nicht ganz sicher. vielleicht können sie sich da wirklich einfach nicht in die situation des "einfachen mitglieds" (mit sorge sich vor der menge zu blamieren) hinein versetzen. im zweifelsfall sieht man an der reaktion auf die bitte um änderung, was wirklich dahinter steckt.

das gleiche bzw. noch schlimmer ist ja die youtube geschichte: ich bin mir eigentlich sicher, dass sie die HV nur deshalb online stellen, da dies auch transparenz bedeutet und rapidlern ohne mitgliedschaft bzw. verhinderten mitgliedern die möglichkeit gibt die HV nach zu verfolgen. das bringt aber in der aktuellen variante auch mit sich, dass natürlich die fragesteller im video sind.

Sie antworten eh immer brav, aber davon hab ich nichts. Meistens ändern sie ja nur was, wenn es Anlass dazu gibt. ZB Platzsturm damals. Und was hat man draus gelernt? Wenig. Dann werden meine Anfragen a net viel bewegen.

Ich war leider verhindert, womöglich wär ich eh rausgangen... das Beispiel war jetzt nicht unbedingt auf mich umzulegen. Denke schon dass sie es mit Absicht gemacht haben, aber das is nur meine Vermutung.

@Splinta

Ich hab leider weder einen Rhetorikkurs gemacht, noch bin ich Showmaster. Aber wenn einem etwas wichtig ist, dann reißt man sich eben zusammen und macht es. Auch ich würde lieber mit einem Bier in der Hand gemütlich dasitzen:)

Ja aber man muss auch verstehen, dass es genug introvertierte Leute gibt, die trotz Rapidliebe da nicht raufgehen würden.

@Splinta

Rapidbinich sieht sich sicher nicht als elitären Kreis, falls Du Dich treffen und einbringen willst, schick mir einfach ein PN. Das hat aber nichts damit zu tun, dass wir nicht auf Aufforderung Anträge stellen.

Hast Post.

[Mantis Toboggan]

Hmmm ... ich hab mir´s jetzt die ganze Zeit verkniffen, aber ich muss jetzt doch mal "laut" ein wenig über etwas nachdenken.

Anscheinend fehlt hier doch etwas die Kreativität bzw. vielen schlichtweg die Erfahrung und Hintergrundwissen dazu, "wie´s so zugeht", um entsprechende Schlussfolgerungen in Bezug auf die ganze Sache rund um den Herrn Peschek zu ziehen.

Und ja, lieber Christoph. Lies ruhig mit. Lauf ruhig rot an, DU musst Dich in den Spiegel schauen können. Aber damit haben Politiker ja eh grundsätzlich nicht so das große Problem.

Wir wollen in neues Stadion.

Da geht´s schon länger hin und her. Der Herr Altpräsident hat´s nicht mehr auf die Welt gebracht. Gründe? Wer weiss.

Dann gibt´s viel Tumult, viel Lärm um neue Strukturen, zahlreiche Initiativen, einen neuen Präsidenten, der sogleich viel verspricht und gleichzeitig vielleicht auch noch nicht den Blick hinter die Kulissen hat.

Und es gibt ein "Stadionprojekt", das auf die Welt gebracht werden muss. Damit verbunden, entsprechende Hürden. Widmung, Grundstück, Anrainer, ... etc.

Alles in allem nicht so einfach.

Es stellt sich immer mehr heraus, dass das was wir wollen so gemäß Widmung, Bauordnung, Anrainer, ... etc. nicht durchführbar ist.

Darüber hinaus sind wir auf einen Patzn-Geld von der Stadt Wien angewiesen, ohne den es auch nicht geht.

Der Präsident brennt für den Verein und tut alles in seiner Macht stehende, um das Stadion auf die Welt zu bekommen.

Man verkauft sich gut nach aussen hin. Schöne, flotte Sprüche, bunte Bilder.

All das, was beim Großteil der Kronenzeitung und Österreich Leser, und der Großteil der Fans etc. besteht jetzt, so ehrlich muss man sein, nicht grad aus der intellektuellen Elite dieses Landes, halt so glücklich macht und womit man die Leut relativ easy ruhig stellen kann. Gut.

In Wahrheit ist das Stadion wohl schlichtweg zu hoch, zu breit, kann mit gewissen Anforderungen seitens Stadt, Bauordnung, etc. nicht aufwarten, würde so im offiziellen Weg vielleicht nie genehmigt werden.

Darüber hinaus ist die rote Partei natürlich massiv an der Wählerschaft sowie am Potential vom SK Rapid interessiert und will vice versa natürlich auch einen gewissen Einfluss (Präsidium, Sponsoring wie z.B. Wien Energie ...) nicht verlieren, um das "Vehikel" Rapid weiterhin so für sich nutzen zu können, wie man´s denn gerne hätte.

Und es kommt zum "Kuhhandel". Roter General Manager gegen Kohle für das Station sowie Baugenehmigung.

Schon komisch - vielleicht übertreibe ich da auch ein wenig, aber ich denke nicht - dass der offizielle Wisch der Baugenehmigung just am Tag der HV gestempelt wird. Damit man ja sicher sein kann, dass es eh der CP wird und nicht in letzter Minute umgeschwenkt wird.

Hmmm ... und natürlich stellt sich der MK vor die versammelte Meute hin und nimmt seinen CP in Schutz. Was soll er bitte sonst machen? Mit der Sprache rausrücken, in aller Öffentlichkeit, vor allen Leuten die ohnehin viele der Zusammenhänge und Hintergründe und Ursachen für das notwendige Handeln nicht verstehen und so das Stadion etc. riskieren? Wäre strategisch wohl Schachsinn.

Und was soll er in Bezug auf das Hearing und Auswahlverfahren in Bezug auf CP sonst sagen, als dass er als "Bester" hervorgegangen ist?

Vielleicht "Den ham´s ma auf´s Aug druckt die Roten, aber wos soll ich machen, dafür dürf´ma das Station bauen und bekommen weiter Kohle von der Wien-Energie ...". Natürlich kann und wird er das so nicht sagen.

Dass CP definitiv weder Ausbildung noch Erfahrung für diesen Job hat, ist Fakt. Das weiß man auch beim mitwirkenden Personalberater.

Aber es ging wohl gar nicht um die Position GM in Person von CP, sondern darum, das Stadion bauen zu können/dürfen sowie noch eine Zeit lang von einer ohnehin dahinsiechenden Wien Energie noch Bares zu erhalten. Und darum ist man diesen Deal eingegangen.

Faktisch kann nix passieren. CP hat nix zu melden und macht das, was er bis dato auch gemacht hat bzw. hat das Glück, von MK vielleicht a bissl was zu lernen. MK wird ihn sich schon ein wenig herrichten. Im Rahmen der "Möglichkeiten" eines CP natürlich. Aber grundsätzlich wird scho MK die Fäden ziehen.

Die anderen Kandidaten? Wo wohl mehr als einer davon besser gewesen wäre als CP?

Lassen wir uns überraschen, was die nächste Zeit bringt.

Würde mich nicht wundern, wenn da die eine oder andere Person plötzlich im Präsidium Einzug hält und doch ihre Expertise operativ einbringt. Nur halt (am Papier) in anderer Position.

Warten wir mal die nächsten Wochen ab.

ist das ganze Spekulation deinerseits oder weißt du dass es sich so zugetragen hat?