rapidforever

Also mit jahrzehntelanger Rapiderfahrung finde ich den Auftritt gestern ok. Erstes Spiel der Saison und auswärts im EC ist immer schwierig. Klarer Favorit und Gegner den man eigentlich locker besiegen muss und winziges Stadion mit Regionalligaflair, auch wenn man nicht will fehlt da eine gewissen Spannung kann ich mir vorstellen. Klar sollte es nicht so sein, aber auch Profis sind keine Maschinen. Es wurde schlussendlich ein klarer Sieg mit fast schon im Auswärtsspiel fixiertem Aufstieg. Leistung ausbaufähig, aber in Panik gerate ich nicht. Klar, nachdem der Kader nahezu der gleiche ist wie vergangene Saison ist eine gewisse Sorge durchaus angebracht, aber ein paar Spiele sollte man vor einer Bestandsaufnahme schon abwarten. Wenn uns noch Spieler verlassen wird man hoffentlich den Kader sinnvoll ergänzen und verstärken. Das wäre natürlich wünschenswerter vor Saisonstart gewesen. Aber da wurden die Fehler im Vorsommer gemacht mit dem aufblähen des Kaders und den Millionen für Gulliksen (was auch aufgehen hätte können). Da muss man jetzt durch und es hoffentlich dann besser machen. Ich hoffe nach wie vor, dass Katzer das noch hinbekommt.

Dann entschuldige - hab nicht alles mitgelesen. 🙈

Verstehe ich das richtig, dass WE noch nicht verlängert hat, aber das Logo schonmal auf den neu präsentierten Trikots platziert ist? Wenn WE noch nicht verlängert hat müsste man ja konsequenterweise das Trikot bis zur Verlängerung ohne Sponsor verkaufen, oder? Klar würde das diverse Probleme mit sich bringen und eventuell den Webewert schmälern aber auf Verdacht schonmal das Logo draufpicken (noch dazu die unliebsame Version) ist irgendwie vorauseilender Gehorsam und schwächt auch die eigene Verhandlungsposition, oder? Sorry falls ich was falsch verstanden habe, kann durchaus sein 😅

Ganz richtig. Aber der Protest wurde ja gegen die Sperre an sich eingelegt. Und Seidl hat ein Spiel der Sperre schon abgesessen. Auch wenn die Sperre in dem Fall (zu Recht) sicher nicht ganz gestrichen oder auf Bewährung umgestellt wird, ist das ja nicht ausgeschlossen und in anderen Fällen möglich. Das wäre also nur zu verhindern wenn zwischen jeder Bundesliga-Runde eine Sitzung anberaumt wäre im Vorhinein für den Fall eines Protests. Eigentlich zwei Sitzungen. Also eine Sitzung für die ursprüngliche Verhängung der Strafe und dann eine für einen etwaigen Protest. Alles zwischen zwei bl-runden. Ob das machbar ist wage ich zu bezweifeln. Gibt ja auch teilweise englische Wochen. Deshalb ist das glaube ich nur mit einer aufschiebenden Wirkung zu lösen.

Gibt’s dazu irgendwelche Infos? Nachdem heute Feiertag ist, wäre morgen der letztmögliche Werktag für eine Entscheidung. Außer die treten auch außerhalb der Werktage heute oder am Samstag zusammen. Ich kann mich jedenfalls nur wiederholen - es ist absurd, dass Proteste keine aufschiebende Wirkung haben. Das widerspricht einfach jeglichem Rechtsverständnis. Wenn man das ändern würde, wäre schon ein bisschen Druck raus.

Ich habe in der Vergangenheit wiederholt Entscheidungen kritisiert, die zuungunsten von rapid falsch entschieden wurden. Deshalb der Vollständigkeit halber: Die Szene mit weimann war für mich klar rot und die Entscheidung des VAR den Schiedsrichter nicht zum Bildschirm zu bitten nicht verständlich. Der Schiedsrichter hat bewusst viel laufen lassen und die Latte für Karten auf beiden Seiten niedrig angesetzt. Deshalb verstehe ich die erste Entscheidung hier nur gelb zu geben. Aber das war zu viel des Guten, da muss für mich der VAR eingreifen. Ähnlich das Einsteigen eines Austrianers letztens gegen bolla glaub ich - das wäre für mich auch eine rote gewesen. Solche Entscheidungen beeinflussen schon auch massiv den Spielverlauf. Der Elfer für Sturm ist sowieso irre. Wieso Altmann da nach videostudium bei seiner Entscheidung bleibt verstehe ich nicht. Aber in dem Fall lags ja am Schiedsrichter am Feld, der VAR hat alles richtig gemacht.

Selbstvertrauen und eine klare Idee - was das zusammen bewirkt sieht man am Feld. Hoffentlich kommt zumindest noch das ein oder andere gute Ergebnis dazu vor dem nächsten Rückschlag. Darauf kann man echt aufbauen.

Antiste finde ich echt faszinierend. Wirkt viel befreiter, präziser - mit mehr Wirkung auf das Spiel. Keine Spur von der Unsichtbarkeit noch vor kurzem. Zwar noch nicht der Output da im Sinne von direkter Torgefahr aber da schaut man schon mal viel lieber zu. Was die Psyche alles ausmacht…

Einerseits schade, weil ich damit sehr gern rumspiele. Andererseits egal, weil die Ergebnisse in der Meistergruppe voraussichtlich völlig willkürlich ausfallen werden. Wir gewinnen gegen Salzburg, verlieren gegen Hartberg, Sturm gewinnt gegen die Austria, verliert gegen den LASK usw usf 😁 ein Tabellenrechner der zufällige Ergebnisse auswirft wäre wahrscheinlich ausreichend

Aaaah ok - ja da könntest du recht haben. Danke für die Aufklärung, vielleicht ist es wirklich einfach optisch verwirrend aber korrekt.

Aber dann müsste die blaue Linie beim Fuß des Linzers oben angelegt sein und dessen Fuß geht ja eindeutig über die Linie oder?

Also ich bemühe mich sehr aber ich kann nicht nachvollziehen wie die Linien sinnvoll den relevanten Spielern zuzuordnen sind. Alleine die rote Linie, die offenbar der Rieder sein soll, scheint ganz eigenartig von der Schulter runtergehen zu sollen, landet dann aber ganz woanders. Und welcher Teil welches lask-Spielers soll die blaue Linie sein?

Ja - aber das macht die erste Entscheidung beim ersten Spiel falsch, nicht die beim zweiten Spiel. Und dass dieses abseits nicht eindeutig als solches zu erkennen war und deshalb das Tor zählen hätte müssen, da sind sich glaub ich die meisten eh einig. Ergänzend: Wenn Hameter die Szene perfekt gesehen hätte, dann hätte er das Tor spontan wahrscheinlich geben müssen und diese Entscheidung hätte dann Bestand haben müssen. Aber ich mache ihm in dieser Szene 0 Vorwurf, weil das wirklich schwer zu sehen war und durchaus so gewirkt hat als ob da Schöller den Ball mit der Hand (unabsichtlich) berührt hat. Und irgendwie muss er ja entscheiden.

Also ich sehe da tatsächlich auch keinen richtigen Skandal. Der Ball geht irgendwie dem Salzburger an die Hand (ohne Absicht), dann Schöller (ebenfalls ohne Absicht), aber dem fällt der Ball halt dann so hin, dass er ein Tor erzielen kann. Das kann man schon so sehen am Feld. Und im TV ist es nicht so eindeutig als Fehlentscheidung erkennbar, dass man den Schiedsrichter deshalb rausschicken müsste. Da gab es viel ärgere Skandalentscheidungen gegen uns.

Das wirkt bisschen so als ob sie bisher bewusst alle im Training von Thorup erworbenen Fähigkeiten und Anweisungen bewusst verheimlicht hätten, um sie jetzt plötzlich auszupacken um den Gegner zu überraschen. 😉